ty ses ale parádně rozjel! Ale to je velice dobře, je vidět, že ti o něco skutečně jde. Jen je tu otázka, zda nejsi ve svém svatém nadšení někým manipulován, aniž by sis to vůbec uvědomil. 

Pokud jde o můj názor na údajného šéfredaktora pana Pešla, ten rozhodně nehodlám měnit. Celý život jsem se učil číst lidi a po čtvrtstoletí jsem se to konečně naučil. Svůj názor ti však vůbec nevnucuji, u vědomí skutečnosti, že ten tvůj názor je stejně oprávněný jako ten můj. 

Tento server (myslím AE), pracuje zcela určitě zpravodajsky a má kvalitní informátory, což nevylučuje, že se mohou mýlit. Několik informací, které tam uveřejnili, se mi po čase (v řádu měsíců), potvrdilo, takže nemohu tvrdit, že vše, co tam tvrdí, je nesmysl. Ale že tento člověk, myslím tím toho pana Pešla, to vše koncipuje, pokládám za čirý nesmysl. Koncepční pracovník se totiž projevuje zcela jinak. 

Mě život naučil neustále vyhodnocovat situaci a všímat si maličkostí. Z toho záběru, kdy jistí redaktoři přepadli toho chudáka pana Pešla u auta (dál jsem nesledoval, neboť se mi takové manýry hnusí), jsem si odnesl toto:

Stejně jako v akci na nebohého Babiše jr. šlo o toto: Byl to neočekávaný útok, provedený v přesile (dva na jednoho), provedený se záměrem objekt útoku vykolejit, překvapit, což se v obou případech dokonale podařilo. V případě toho pana Pešla byl útok tak razantní, že překvapením upustil tašku a něco v ní si rozbil. Nepostřehl jsem (dál jsem to nesledoval), že by ta aktivní reportérka nabídla tomu panu Pešlovi tuto ztrátu uhradit. A přitom to byla její vina; bez útoku oněch reportérů by ke škodě vůbec nedošlo. Ale uplatňovat svůj ženský šarm, kterým tato reportérka nesporně disponovala nad neupraveným, cosi blábolícím člověkem - celou tu její intelektuální exhibici nadřazenosti nad tímto člověkem, považuji za hyenismus a absolutní hnus. 

A pokud jde o údajné nepravdivé informace, jichž se dopustil pan Pešl v té záležitosti v Ostravě: Pokud je tedy identita člověka a místo jeho pobytu známé, a bylo na něj podáno trestní oznámení, pak zajisté bude povolán na Policii ČR k podání vysvětlení. Dále jsem se dočetl, že v tom oznámení, či v článku je obsaženo tvrzení, že tento pan Pešl inkasuje od čtenářů asi 2 mil. Kč ročně. Tento fakt bude muset oznamovatel zajisté prokázat, jinak bude čelit protižalobě za pomluvu. Další údajné rasistické výroky pana Pešla zváží soud. K tomu nemám, co bych dodal. Druhou otázkou je ovšem to, zda je vůbec trestné, tomuto panu Pešlovi posílat peníze. 

Nu, a pokud jde o bývalé příslušníky StB. Ti jsou zajisté všude. A proč také ne, když jim pan Havel zajistil beztrestnost??? Majetek KSČ v době převratu činil podle některých pramenů, tehdejších asi 4 mld. Kčs. No, a tento majetek byl rozebrán lidmi, kteří k němu měli přístup. A tento ukradený majetek pak vytvořil velice slušný startovací kapitál do podnikání. 

A když jsi tak morální, ptám se (ale raději ne), proč jsi neprotestoval v době církevních restitucí, které prošly většinou jediného hlasu kriminálníka Pekárka, který den na to šel do basy??? Církve po jasném viníkovi nezákonností, tehdejší KSČ církve nepožadovaly nic - ale náhrady vůči národu požadovaly se vší tvrdostí!!! PROČ ASI????

Já z mých aktivit uvádím alespoň tento článek:

Nedivím se, že nevěřící mají vás, církevníků už plné zuby! Co se solí, která pozbude slanosti (Mt. 5:13)???

A na úplný závěr bych uvedl toto: Portál AE podle mých analýz NENÍ!!! proruský web!

BA