poslal tomas16
Jaké si GS uděláte, takové bude, opakují zřizovatelé své oblíbené zaříkadlo s železnou pravidelností uspávačů hadů. Někteří uživatelé si tento slogan zde přečetli již tolikrát, že ho začínají sami od sebe opakovat - 'všechno záleží na nás uživatelích' říkají s radostným grano sálijským usměvem na rozjásaných tvářích.
Trochu se však zapomíná na to, že pravda leží jinde. Nahlédněte do seznamu zlatých slz a uvidíte kolik spekulací, nepravd a bizarních tvrzení se mezi nimi nachází. Ozvou-li se některé potrefené husy s tím, že jejich nominace jsou zavádějící, spekulativní nebo dokonce lživé, zřizovatelé to nestoudně ignorují a jejich nohsledové, píšící pod stále větším množstvím nicků, začnou kritikům nadávat nebo se jim vysmívat.
Když však někdo zveřejní nominaci týkající se oblíbených uživatele GS - například Písničky nebo Krytyka - je to zcenzurováno bez jakéhokoliv veřejného vysvětlení.
Když zde uživatel popleta na slzu navrhl pastýře, vypravil se admin bolek do zde dosud nevídaného normativního zamítnutí nominace, neboť popleta prý zkreslil kontext, ve které pastýř pronesl nominovaný výrok. Tím však GS nepřímo říká, že stojí, za normativním obsahem všech ostatních nominací. Jak zde již nejeden uživatel uvedl, jsou zde nominace spekulativni i dokonce lživé. Stojí si GS za nimi?
Reakce vedení GS však připomíná reakce dobře známé z Jihoamerických diktatur - zaryté mlčení doprovázené agitační kampaní proti kritikům. A tak zde vystupují noví a noví 'uživatelé' s přehršlí výsměchu a obvinění, proti komukoliv, kdo si dovolil kritizovat GS a jeho zřizovatele. Nějaký admin pak vystoupí do napjaté situace a řekne, prosím klid, klid, buďme chápaví, nenadávajme kritikům sprostě, nechme je být. Jakoby k nám doléhaly hlasy z Kubánských protidemokratických demonstrací před domy disidentů v den narozenin Fidela Castra...
'Kritikové to s GS nemyslí dobře, chtějí projekt zničit, zakázat, rozvrátit. Ignorujme je. Jsou to charismatici, jsme jim kamenem úrazu. Jsou to lháří a ničemové'. Škoda, že těmito reakcemi GS popírá samo sebe a svůj smysl. Namísto prostoru setkávání se stává prostorem agitace, legalizace spekulací a pomluv o některých, a prostorem kde kritika samotného projektu a legitimní otázky o jeho normativním zakotvení jsou vnímány jako útok na svaté vůdce zřizovatele.
I tento článek je výzvou, na kterou je možné reagovat pokusem o jakousi reflexi nebo výkřiky o tom, že autor je duševně chorý lhář a proto cokoliv říká je možné a nezbytné nebrat vážně. Záleží jenom na Vás.
Tomas16
