 |
Právě je 430 návštěvník(ů)
a 1 uživatel(ů) online:
rosmano
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116472822
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Hledání: Proč považuje Marek Moškoř alias DJMouka Grano Salis za dílo ďáblovo?
Vloženo Pátek, 01. prosinec 2006 @ 19:41:23 CET Vložil: Bolek |
poslal berkin Proč považuje Marek Moškoř alias DJMouka Grano Salis za dílo ďáblovo?
Dokud neskončí ta nesmyslná kapaň proti KAMu, budu se stejnou intenzitou mířit na GranoSalis, jakožto dílo lidské, potažmo Ďáblovo, protože už jen na hlavní straně se to hemží pomluvami, lžmi a dalšími neřádstvy jež jsou v Bibli zcela jasně označovány za něco, čeho by se měli křesťané distancovat.
Marek Moškoř alias DJMouka
Autorem tohoto charakteristického výroku, který s podivem zůstal téměř nepovšimnut, je jistý dj-mouka. Čtenáře napadne, kdo je vlastně dj-mouka a proč se takto vyjadřuje?
Krátký pohled na toto mladého člověka a jeho vazby na další subjekty objasní motivy a pohnutky, které ho k těmto postojům vedou.
DJMouka je přezdívka, kterou přijal Marek Moškoř, člen Slezské církve evangelické a.v., který je především známý jako zakladatel internetového hudebního magazínu Musicmix, který letos v lednu z nedostatku námětů z české křesťanské hudební scény a nedostatku spolupracovníků rezignoval na svoji vizi plnohodnotného hudebního serveru a transformoval se do otevřeného blogu, inspirovaného portálem Grano Salis, kde si obsah tvoří sami návštěvníci.
Ohlas byl nevelký, kromě dvou kamarádů Mykla a Tocona, kteří to s Markem Moškořem táhnou již několik let, se zapojili jen další dva zájemci.
Dlouholetý kamarád Tocon však stojí za pozornost. Autor musicmixu Tocon je v blogu musicmix představen jako:
Nickname: Tocon
Jméno: Tomáš Coufal
Kontakt: tcv(strudl)kmspraha(puntik)cz
Je to tentýž Tomáš Coufal, který je na stránkách KMS veden jako zaměstnanec Křesťanské misijní společnosti:
Tomáš Coufal (1977)
V KMS pracuje od r. 2002.
Oblasti zodpovědnosti: redakce časopisu Život víry a knih, korektury, překlady z angličtiny, PR, aktualizace webových stránek.
Sborová příslušnost: KS Praha
A Tomáš Coufal není jen nějaký příležitostný autor musicmixu. Prožil s dalším autorem musicmixu a členem DJMoukovy hudební skupiny Mindenki Michalem Bauerem alias Myklem kus svého uměleckého života, např. ve skupinách Second Hand People a Chermon. Z toho i z jejich diskuse můžeme předpokládat, že tvoří názorově i ideově kompaktní a homogenní skupinu autorů.
Tato svérázná trojice Marek Moškoř, Tomáš Coufal a Michal Bauer se smutně vyznamenala diskusí na svém blogu, kde rozdmýchali vlnu nevraživosti vůči jiným křesťanům. Tuto diskusi posléze smazali, aby jak říká Mykl "smazali stopy". To je však vůbec nevyvazuje ze zodpovědnosti za tento čin. Na Grano Salis je tato diskuse zdokumentována v těchto článcích: Sektáři bojkotují GRANO MUSICALIS! a Člen staršovstva CB rozdmýchává nevraživost vůči Granu i jinde.
V úvodu citovaný výrok Marka Moškoře je pochopitelnější, když si uvědomíme nejen jeho vazbu na KMS, ale i na Křesťanskou akademii mladých (KAM). V jeho projektu EXIT316 má velký prostor na internetových stránkách projektu v rubrice musicmix, do které píše články pod přezdívkou DJMouka (jedná ve většinou o překlady zahraničních materiálů).Vedle Markova propojení na KMS a KAM někoho možná překvapí propojení třetí. Je totiž zaměstnán v internetové reklamní agentuře robertnemec.com, jak nám sdělují firemní stránky:
Marek Moškoř - grafik
grafik
více na http://www.robertnemec.com/marek-moskor/
Zajímavý je v tomto případě především majitel a ředitel agentury Robert Němec. V jeho profilu se můžeme mimo jiné dočíst:
Robert Němec
ředitel
řídí firmu RobertNemec.com.
S internetem se Robert Němec seznámil v roce 1995. O tři roky později vstoupil do projektů Getsemany a ChristNet. Ty na konci roku 1999 převzal, sloučil a vytvořil z nich portál ChristNet.cz, které provozovalo občanské sdružení stejného jména. Robert Němec fungoval až do roku 2003 jako jeho prezident.
více na http://www.robertnemec.com/robert-nemec/
Překvapivé propojení Marka Moškoře s katolickým portálem christnet.cz je umocněno informací, že od roku 2001 působí v christnet.cz jako grafik:
Magazín ChristNet.cz má od minulého týdne nového grafika, Marka Moškoře. Jeho práci zatím můžete pozorovat především na výběru a vkládání fotografií, za které je zodpovědný. Časem jej čeká velmi náročná práce: nové grafické ztvárnění celého ChristNet.cz. V této souvislosti jsem jej požádal o rozhovor.
Robert Němec (RN): Marku, kdyby ses měl třemi větami charakterizovat, jak by to vypadalo?
Marek Moškoř: To je těžké. Možná dvěmi slovy: Introvertní exhibicionista.
více na http://www.christnet.cz/magazin/clanek.asp?clanek=1019 V souvislosti s diskusí kolem prokatolické orientace a směřování bývalého předsedy KMS Oldřicha Kadlece tak propojení Marka Moškoře na tyto subjekty už vůbec neudivuje, ačkoliv ještě nedávno byla poukázání ve studiích Aleše France na propojení postmoderních charismatických aktivit s katolickou církví přijímána s velkým překvapením, ne-li s pochybnostmi. Ve světle těchto skutečností je úvodní výrok DJMouky zcela pochopitelný. Zde je ten pozoruhodný spletenec předveden názorně: |
To se dejou veci... (Skóre: 1)
Vložil: dj-mouka v Pátek, 01. prosinec 2006 @ 20:18:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Jen co clovek vytahne paty z republiky, dejou se ale veci! Pisi bez diakritiky, protoze jsem prave dnes odletel do Svycarska, Basileje (=zcela jiste namet na dalsi humoricticky konspiracni clanek v podobnem duchu, jako je tento).
Dalsi ze sady drsnych vtipu hranicicich s utokem na osobu nedelaji nastesti spatne meno me, ale autorovi clanku.
berkine, kdyz te tak bavi prolizat net a pak placat lzi o druhych lidech na GS, velmi rad bych se s tebou setkal. Pokud se toho nebojis, s velkou chuti bych ti dal pres hubu (expresivne vyjadreno.)
Takze ocekavam slovo muze: misto, datum, cas a zpusob souboje
|
Re: To se dejou veci... (Skóre: 1)
Vložil: boxer v Pátek, 01. prosinec 2006 @ 20:23:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Berkin je muj kámoš srágoro. Přijdu taky a napeču z tebe pohřební koláčky…. |
]
ferovka? (Skóre: 1)
Vložil: dj-mouka v Pátek, 01. prosinec 2006 @ 20:41:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Je to mezi mnou a berkinem.
Jestli se ti zda ferovy souboj 2 na jednoho, najdi si jinou slabsi obet. I kdyz si vlastne uvedomuji, ze tohle je zpusob, jakym zde vystupuje nekolik lidi v diskusich.
OK, prijd tedy taky, at je to ve stylu GranoSalis! Budu se tesit. |
]
Re: ferovka? (Skóre: 1)
Vložil: boxer v Pátek, 01. prosinec 2006 @ 21:02:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ty se pustě holedbáš, že budeš ...se stejnou intenzitou mířit na GranoSalis, jakožto dílo lidské, potažmo Ďáblovo
a potom ještě drze tvrdíš, že je to mezi tebou a berkinem?
Ať to není dva na jednoho příveď Mykla a nějaký další floutky. Bude sranda. Nadělám z vás tousty. :-)))) |
]
Re: ferovka? (Skóre: 1)
Vložil: dj-mouka v Pátek, 01. prosinec 2006 @ 21:22:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | GranoSalis je odosobneny prazdny pojem. berkin (pokud to neni spambot), je z masa a kosti. Reaguji na zpusob, jakym napsal svuj text a na jeho obsah.
Neholedbam se puste, pakrkat jsem zamiril a ejhle - stvavy clanecek proti me osobe je na svete vysity! Miril jsem tedy spravne. A taky jsem si overil na vlastnim prikladu zpusob, jakym berkin (a par jemu podobnych) na GS pise clanky o druhych lidech:
40% pravda, 25% smyslene a zavadejici konstrukce a zavery, 35% vymysly, lzi a neoverene pomluvy. To vse 100% zalozene vyhradne na internetovych zdrojich, bez jakekoliv osobni znalosti me osoby. |
]
Re: ferovka? (Skóre: 1)
Vložil: berkin v Pátek, 01. prosinec 2006 @ 21:46:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Milý Marku,
tento tvůj komentář mě velmi zaujal.
Mohl bys prosím uvést konkrétně, kde je v mém článku těch 25% smyšlených a zavádějících konstrukcí a 35% výmyslů, lží a neověřených pomluv?
Budu ti za to velmi vděčný.
|
]
Co ma a co nema smysl (Skóre: 1)
Vložil: dj-mouka v Pátek, 01. prosinec 2006 @ 22:04:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Myslim, ze sahodlouze vysvetlovat, kde vsude se mylis, by nemelo smysl. Nehlede na to, ze zde nechci propirat me soukromi.
Opravdu, v mnohem se hluboce mylis a i kdyz to muze vypadat na prvni pohled verohodne, neni tomu tak. Kdyby jsi mne znal osobne, tak vis. Vsechny informace mas zprostredkovane, nejsi verohodny.
Rad ti to ale vysvetlim osobne (to smysl ma). Kdy a kde bychom se mohli sejit?
PS: Ale prece jen jedna drobnost za vsechny, aby sis nemyslel, ze se vyhybam konkretni odpovedi: "...transformoval se (=musicmix) do otevřeného blogu, inspirovaného portálem Grano Salis, kde si obsah tvoří sami návštěvníci."
- musicmix se v zadnem pripade neinspiroval GS. Inspirace prisla ze zahranici, kde existuji podobne komunitni blogy. A navic, GS nefunguje jako blog ani blogem neni - je to uplne neco jineho. |
]
Re: Co ma a co nema smysl (Skóre: 1)
Vložil: berkin v Pátek, 01. prosinec 2006 @ 22:17:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Milý Marku,
rozumím rozdílu mezi blogem a portálem. Ke svému názoru jsem dospěl při čtení této věty ve tvém článku:
"Počínaje dnešním dnem stává se musicmix otevřeným informačním zdrojem, na kterém bude moci publikovat každý, kdo splní několik málo podmínek".
Je jasné, že základní princip, který jsi vyslovil, je totožný s Grano Salis, a je jedno, jestli je realizován na blogu nebo portálu. Je také jisté, že Grano Salis jsi znal už před tím, než ses pro tuto transformaci rozhodl. Z toho jsem logicky dospěl k tomuto závěru. Nevylučuji, že ses mohl také inspirovat v zahraničí, zejména pokud se týče formy blogu, ale nevěřím, že tvůj proces rozhodování o tom, že dáš možnost přispívat komukoliv, kdo má o to zájem a splňuje nějaké podmíny, probíhal tak, že sis řekl: princip Grano Salis sice znám, ale tím se inspirovat nebudu, budu se inspirovat nějakými stránkami v zahraničí. To nemá žádnou logiku.
Na druhou stranu chápu, že vzhledem k tvému vztahu ke Grano Salis by se ti to asi těžko přiznávalo. |
]
Poruseni autorskych prav v clanku (Skóre: 1)
Vložil: dj-mouka v Pátek, 01. prosinec 2006 @ 22:11:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jo a jeste drobnost (ktera ti asi nic nerekne, ale zkusim to):
Zverejnenim fotografii ve svem clanku bez sloveni autoru/majitelu porusujes autorska prava = je to kradez.
Timto te prosim o jejich odstraneni.
PS: Vim, ze na GranoSalis se bezne clanky kradou z jinych zdroju, ze je to tady takova "divocina", ale prece jen, jako krestane bychom meli mit jiste zasady. |
]
Re: Poruseni autorskych prav v clanku (Skóre: 1)
Vložil: berkin v Pátek, 01. prosinec 2006 @ 22:27:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Milý Marku,
tvůj názor nesdílím. Zmíněné fotografie jsou zveřejněné na mateřských stránkách a sem byly pouze přelinkovány. V žádném případě nebyly staženy a uloženy na jiném serveru.
Jde o stejný princip, jako odkaz na článek s titulkem článku z jiného serveru, jde pouze o zrcadlení toho, co je zveřejněno na mateřských stránkách. Podobně například fungují vyhledávače. Toto linkování je standardní způsob výměny informací na internetu. V opačném případě by byl internet z hlediska odkazování zcela nefunkční. |
]
Re: Poruseni autorskych prav v clanku (Skóre: 1)
Vložil: dj-mouka v Sobota, 02. prosinec 2006 @ 08:26:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ano, ja vim, ze ti autorska prava NIC NERIKAJI. Stejne tak jako ochrana osobnich udaju.
Nastuduj si to, prosim.
"Všechna práva vyhrazena. Žádná část tohoto webu, není-li uvedeno jinak, v celku ani v části nesmí být kopírována nebo jinak reprodukována." |
]
Re: Poruseni autorskych prav v clanku (Skóre: 1)
Vložil: berkin v Sobota, 02. prosinec 2006 @ 08:48:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Milý Marku,
autorská práva stanovuje a přesně vymezuje autorský zákon, nikoliv větička, kterou si vymyslí webmaster. Bylo by vhodné, kdybys jeho prostudování věnoval trochu času, abys zde nepsal nesmysly.
Poučný příklad o používání tvých fotografií nalezneme třeba na stránkách Google na http://images.google.cz/images?hl=cs&q=Marek+Mo%C5%A1ko%C5%99&btnG=Hledat+obr%C3%A1zky.
Pokud považuješ svoji pozici grafika v reklamní agentuře za osobní údaj hodný utajení, pak nechápu, proč jsi ho dovolil zveřejnit na stránkách svého zaměstnavatele.
Koneckonců, jako osoba veřejně činná si musíš zvyknout na to, že se lidé zajímají o veřejně přístupné informace o tobě, aby zjistili, co jsi zač.
|
]
neprekrucuj to (Skóre: 1)
Vložil: dj-mouka v Sobota, 02. prosinec 2006 @ 09:39:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Fotografie z googlu jsou puvodni zdroje, ke kterym jsem dal souhlas. Ten link je toho jasnym dukazem.
Autorsky zakon znam, proto me udivuje s jakou zarputilosti odmitas priznat, ze jej porusujes. A i z lidskeho hlediska - pozadal jsem te o stazeni fotografii - a tobe je to naprosto jedno.
Nejde mi o utajeni, ze jsem grafik, ale vseobecne o zpusob, jakym nakladas s temito udaji. Je jasne, ze je na firemnich strankach informace, co delam. To je logicke.
Ty ale pouzivas tyto informace k tomu, abys v ramci antiOlinovske kampane dokazal, ze rajce je okurka (alegorie).
Nemas pravdu, mylis se a proto te opet vyzyvam k osobnimu setkani, kde ti milerad vyjasnim, jak to se mnou a mym vztahem k GS je (toto je uz 3. vyzva, tak se k tomu postav jako muz, jsi-li jim) |
]
Re: neprekrucuj to (Skóre: 1)
Vložil: jakobin v Sobota, 02. prosinec 2006 @ 09:42:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.zelo.cz | | Ahoj Marku, mě by taky zajímal tvůj vztah ke GS, vezmeš nás jednoho po druhém? |
]
Re: neprekrucuj to (Skóre: 1)
Vložil: berkin v Sobota, 02. prosinec 2006 @ 11:33:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Milý Marku,ačkoliv tvrdíš, že autorský zákon znáš, bude lépe připomenout ti alespoň některé pasáže z autorského zákona:Díl 1: Předmět práva autorského§ 2 Autorské dílo (1) Předmětem práva autorského je dílo literární a jiné dílo umělecké a dílo vědecké, které je jedinečným výsledkem tvůrčí činnosti autora (6) Dílem podle tohoto zákona není zejména námět díla sám o sobě, denní zpráva nebo jiný údaj sám o sobě, myšlenka, postup, princip, metoda, objev, vědecká teorie, matematický a obdobný vzorec, statistický graf a podobný předmět sám o sobě.
Bylo by zajímavé vidět, jak budeš prokazovat, že veřejně známé údaje o tobě jsou samy o sobě literárním, uměleckým nebo vědeckým dílem.§ 31 Citace(1) Do práva autorského nezasahuje ten, kdo
a) užije v odůvodněné míře výňatky ze zveřejněných děl jiných autorů ve svém díle,
b) užije výňatky z díla nebo drobná celá díla pro účely kritiky nebo recenze vztahující se k takovému dílu, vědecké či odborné tvorby a takové užití bude v souladu s poctivými zvyklostmi a v rozsahu vyžadovaném konkrétním účelem,
c) užije dílo při vyučování pro ilustrační účel nebo při vědeckém výzkumu, jejichž účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, a nepřesáhne rozsah odpovídající sledovanému účelu;
vždy je však nutno uvést, je-li to možné, jméno autora, nejde-li o dílo anonymní, nebo jméno osoby, pod jejímž jménem se dílo uvádí na veřejnost, a dále název díla a pramen.
(2) Do práva autorského nezasahuje ani ten, kdo výňatky z díla nebo drobná celá díla citovaná podle odstavce 1 písm. a) nebo b) dále užije; ustanovení odstavce 1 části věty za středníkem platí obdobně.Bylo by zajímavé vidět, jak budeš prokazovat, že můj článek nebyl kritický a že jeho účelem bylo dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu.
§ 34 Úřední a zpravodajská licenceDo práva autorského nezasahuje ten, kdo užije
b) dílo ve spojitosti se zpravodajstvím týkajícím se aktuálních událostí, a to v rozsahu odpovídajícím informačnímu účelu,
v případech podle písmen b) až d) je vždy nutno uvést jméno autora, nejde-li o dílo anonymní, nebo jméno osoby, pod jejímž jménem se dílo uvádí na veřejnost, a dále název díla a pramen, ledaže je to v případech podle písmen b) a d) nemožné.Bylo by zajímavé vidět, jak prokazuješ, že můj článek nemá zpravodajský charakter týkající se aktuálních událostí a nepoužil veřejně známé údaje o tobě v rozsahu odpovídajícím informačnímu účelu.
Způsob, jakým nakládám s veřejně známými údaji o tvé osobě, je způsob informační, jedná se o fakta, která dokládají, že vazby na jmenované subjekty máš v rozsahu, ve kterém o nich můj článek informuje.Myslím také, že jsi svým, v článku citovaným, komentářem už nadmíru dostatečně vyjasnil, jak je to s tvým vztahem ke Grano Salis. |
]
takze jeste jednou (Skóre: 1)
Vložil: dj-mouka v Sobota, 02. prosinec 2006 @ 11:49:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nemichej jablka s hruskama. Strucne a jasne:
fotografie - autorsky zakon
informace - ochrana osobnich udaju
Cituji te "Způsob, jakým nakládám s veřejně známými údaji o tvé osobě, je způsob informační, jedná se o fakta, která dokládají, že vazby na jmenované subjekty máš v rozsahu, ve kterém o nich můj článek informuje."
40% je pravda, zbytek totalni dezinformace a lez. Tve konstrukce jsou vymyslene, nepodlozene a zaver nepravdivy. Co ti uz mam na to rici! Proto trvam na osobni schuzce.
Evidentne se sejit nechces, neodpovidas, verim, ze je to diky tomu, ze jsi posedly presvedcenim me o sve pravde na miste, kde se citis silny.
Takze po ctvrte: Navrhuji osobni schuzku. Neutralni prostredi. Navrhni misto, cas...
Pokud mas strach, napis, ocekavam ale nejake rozumne zduvodneni (vymluvy neberu). |
]
Re: takze jeste jednou (Skóre: 1)
Vložil: jakobin v Sobota, 02. prosinec 2006 @ 12:09:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.zelo.cz | | Stále máme v živé paměti, jak tu odmítal veřejně hovořit jeden bratr starší (ten, co u Vás na musicmixu cosi rozdmýchával) a jak vyzýval, aby mu lidé napsali osobní maily. To máte nějakou společnou taktiku, nebo je to náhoda? |
]
Re: takze jeste jednou (Skóre: 1)
Vložil: dj-mouka v Sobota, 02. prosinec 2006 @ 12:58:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nevim kdo je ten bratr starsi zac. Ja reaguji na tento clanek.
Tu vec s berkinem beru jako osobni vec, protoze ze sve anonymity verejne propira mou osobu, a to zpusobem zavadejim a v mnohem nepravdivym.
Je snad normalni, kdyz se s nim pak chci setkat a vyjasnit si to.
Bohuzel ma strach, takze bude pravdepodobne pouze na GS cas od casu vylezat ze sve anonymni ulity skryte pod prezdivkou berkin. |
]
Re: takze jeste jednou (Skóre: 1)
Vložil: berkin v Sobota, 02. prosinec 2006 @ 12:20:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Milý Marku,
chápu, že ohledně tvé argumentace autorským zákonem je přání otcem myšlenky, na skutečnosti to však nic nemění.
Nejsi-li schopen svoji veřejnou činnost veřejně objasnit (je-li vůbec co, fakta jsou jasná), pak je to na pováženou. Jakékoliv soukromé schůzky jsou zbytečné. Naopak. Při tvé mladické nerozvážnosti a prudkosti by sis mohl zbytečně zkomplikovat život. Již tvoje samotná výhrůžka "velmi rad bych se s tebou setkal. Pokud se toho nebojis, s velkou chuti bych ti dal pres hubu" zakládá porušení Trestního zákona trestným činem omezování osobní svobody, příp. útlaku. |
]
Aha, takze mas strach (Skóre: 1)
Vložil: dj-mouka v Sobota, 02. prosinec 2006 @ 12:53:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Fakta jsou fakta, stve me ale to, co z nich vyvozujes bez znalosti veci.
Opravdu se tak bojis konfontace? Mas-li pravdu, neni se ceho bat. Stojim o setkani s tebou, at uz jsi kdokoliv, protoze zcela evidentne mas o mne spatne mineni zalozene na neoverenych zprostredkovanych informacich, ktere prezentujes ostatnim jako hotovou vec. A to me stve.
Naprosto nerozumim tomu, proc bych mel objasnovat svou verejnou cinnost. GranoSalis je zpovednice? A taky nechapu, proc se tady najednou ohanis trestnim zakonem. To bych mel mozna ja - pro pomluvu. |
]
Re: Aha, takze mas strach (Skóre: 1)
Vložil: berkin v Sobota, 02. prosinec 2006 @ 13:29:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Milý Marku,
konfrontace není nejlepší způsob diskuse, vnímáš-li pojem konfrontace jako konfliktní střet (viz tvoje výhrůžka), vnímáš-li jej jako srovnání nebo porovnání, pak zde můžeš předložit jiná fakta, která původní fakta doplní nebo jim dají jiný význam. Nebo se bojíš taková fakta veřejně sdělit? Jde o nějaké tajné skutečnosti, které musejí zůstat z důvodu vyšších zájmů i nadále utajeny? A nebo žádná taková fakta neexistují a operuješ jimi pouze z taktických důvodů?
Tvoje výhrůžka je skutečně objektivním porušením Trestního zákona, byla zde veřejně před mnoha svědky písemně zveřejněna a je zde zadokumentována. Na tento fakt mé osobní dojmy nemají žádný vliv.
Na druhou stranu můj článek trestný čin pomluvy v žádném případě nazakládá. Jediný závěr, který článek vyvozuje je:
Ve světle těchto skutečností je úvodní výrok DJMouky zcela pochopitelný.
Jednotlivá fakta o tvých vazbách na zmíněné subjekty jsou prokazatelná a nezpochybnitelná. Vnímáš-li jako pomluvu závěr, že tvůj výrok, citovaný v úvodu článku, je pochopitelný, pak by to mohlo poněkud svědčit o jisté dezitegraci tvé osobnosti, neboť i státní zástupce musí konstatovat, že tvrzení, že výrok žalobce je pochopitelný, nemůže být pomluvou, protože že skutková podstata trestného činu pomluvy jím nebyla naplněna, přičemž nebyl naplněn žádný ze znaků skutkové podstaty tohoto trestného činu a závěry uvedené ve zmíněném článku nevybočují z mezí svobodného vyjadřování názorů a kritiky zajištěných Úmluvou a Listinou lidských práv a svobod.
|
]
odpoved... (Skóre: 1)
Vložil: dj-mouka v Sobota, 02. prosinec 2006 @ 14:06:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Usuzuji, ze by ses nedal pozvat ani na pivo. Skoda, opravdu by me zajimalo co jsi zac. :-(
A jeste drobna poznamka, nejedna se mi o zadne utajovani, ale proste o jednoduchy princip chranit si sve soukromi. Abych te dokonale presvedcil o tvem omylu a nepravde, muselo by dojit na nej. A to se mi opravdu na tomto prostoru nechce. A tobe evidentne taky ne [vychazim z toho, ze zde vystupujes pod anonymni prezdivkou]
Dobra tedy. Mozna jsem to prehnal, ale v danem kontextu to byla ma reakce na zverejnenou dezinterpretaci.
OK, takze se opravdu nechces sejit, i kdyby to bylo v pratelskem duchu a bez fyzickych invektiv?
Podivej, kolik vet uz jsme napsali, zatimco kdybys byl se situaci konfrontovan osobne a mohl se presvedcit, jak totmu ve skutecnosti je, tak by tato diskuse uz davno neprobihala.
Bud chlap a pojdme si o tom promluvit osobne. Nechapu, proc se toho tak obavas. |
]
Re: odpoved... (Skóre: 1)
Vložil: berkin v Sobota, 02. prosinec 2006 @ 14:33:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Milý Marku,
je pozoruhodné, že považuješ za své soukromí hodné ochrany tyto skutečnosti:
- že jsi zakladatelem magazínu Muscmix v němž uvádíš svoje plné jméno
- že autorem musicmixu je v něm pod plným jménem uveden Tomáš Coufal, zaměstnanec KMS a člen hudebních skupin, kde hrával i člen tvé hudební skupiny Michal Bauer
- že máš vlastní rubriku na internetových stránkách projektu KAMu EXIT316, do které píšeš články
- že pracuješ ve firmě expresidenta a zakladatele Christnet.cz, který o tom píše na firemních stránkách
- že jsi grafikem Christnet.cz, o čemž Christnet referuje v samostatném článku - rozhovoru s expresidentem Christnetu
Tyto skutečnosti jsou veřejně dostupná fakta a takto byla citovaná v mém článku. Chceš-li je interpretovat jako omyl a nepravdu, obávám se, že ti nikdo neuvěří. Právě tak, jako vydávání závěru, že v tomto kontextu je tvůj výrok o Grano Salis pochopitelný, za dezinterpretaci.
Pokud bys tedy našel odvahu, a vysvětlil nám zde, jak tomu s těmito fakty ve skutečnosti je, souhlasím, že by naše diskuse již dávno neprobíhala.
Upřímně řečeno, nedovedu si představit, jak bys nás dokonale přesvědčil o našem omylu a nepravdě, že:
- že nejsi zakladatelem magazínu Muscmix v němž uvádíš svoje plné jméno
- že autorem musicmixu není v něm pod plným jménem uvedený Tomáš Coufal, zaměstnanec KMS a člen hudebních skupin, kde nehrával i člen tvé hudební skupiny Michal Bauer
- že nemáš vlastní rubriku na internetových stránkách projektu KAMu EXIT316, do které nepíšeš články
- že nepracuješ ve firmě expresidenta a zakladatele Christnet.cz, který o tom nepíše na firemních stránkách
- že nejsi grafikem Christnet.cz, o čemž Christnet nereferuje v samostatném článku - rozhovoru s expresidentem Christnetu
Pokud by se ti to přesto podařilo, pak by nutně byla celá veřejnost šokována odhalením, že tyto veřejné údaje nejsou pravdivé a že tedy Musicmix, KAM, Christnet i jmenovaná reklamní agentura uvádějí na svých stránkách nepravdivé údaje a vytvářejí tak vlastní virtuální realitu. |
]
Vyzva (Skóre: 1)
Vložil: dj-mouka v Sobota, 02. prosinec 2006 @ 15:09:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | 1] Chtel bych se s tebou osobne sejit (zajima me, jaky jsi ve skutecnosti, bez anonymni prezdivky berkin)
2] Jeste jednou a POLOPATICKY, kdyz bych tady uvadel veci na pravou miru, doslo by ke zverejneni veci, ktere povazuji za soukrome, je to ostatne me pravo. Klidne bych to ale uvedl na pravou miru v osobnim rozhovoru.
Je tak tezke pro tebe to pochopit?
3] Je videt, ze te bavi davat dohromady hypotezy, naprosto ale nerespektujes opravdove pohnutky, nazory a cile lidi. Nechapu ale smysl tveho clanku, muzes mi jej tedy vysvetlit?
Abys to mel pestrejsi, a abych ti udelal radost, saham do sveho soukromi > Zapracuj priste do sve torie jeste nasledujici fakta, ktere se na internetu nedozvis:
- pobyval jsem v pravoslavne akademii ve Vilemove
- delal jsem rozhovor s Markem Bendou
- neznam osobne Oldricha Kadlece
- jsem autorem komiksu o Martinu Lutherovi a papezovi
- osobne znam spoustou spolubratri a spolusester, o kterych vim, ze maji lasku ke Kristu at uz je jejich domovem BJB, SCEAV, krestanska spolecenstvi, RKC, evangelickye cirkve, lutherske cirkve... vubec to ale neznamena, ze bych nemel svuj nazor! Spojovat muj vyrok s tim, ze znam urcite lidi, popira moznost vlastniho nazoru. Proste jsi me povrchne zaskatulkoval. A to mi opravdu vadi. |
]
Re: Vyzva (Skóre: 1)
Vložil: berkin v Sobota, 02. prosinec 2006 @ 16:32:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Milý Marku,
nemluvil jsem o tvých pohnutkách ani hypotézách ani cílech. Mluvil jsem o vazbách na jmenované subjekty, které jsou prokazatelné a zcela nezpochybnitelné. A v kontextu těchto vazeb je tvůj výrok o Grano Salis jako díle ďáblově zcela pochopitelný. Tento výrok naopak svědčí o tom, že svůj názor máš a ten je dokonce i pochopitelný.
Na tom nic nezmění nyní tebou uvedená další fakta, že znáš spoustu různých bratří a sester, žes s někým dělal rozhovor nebo žes něco nakreslil. Maximálně mohou dokreslovat tvoje teologické zakotvení, které zdá se asi nebazíruje na denominačním vyznání. |
]
maluji GranoSalis (Skóre: 1)
Vložil: dj-mouka v Sobota, 02. prosinec 2006 @ 18:53:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Uz me fakt nebavi ti stale opakovat, ze tvoje konstrukce jsou mylne, zavadejici a nepravdive.
Ja mam vazby i na obchod Tesco, protoze jsem tam nakupoval. Asi takove jsou taky me vazby na KMS, ChristNet ci GranoSalis.
Jestli bylo cilem tveho clanku dokazat propojeni KMS, CHN apod pres mou osobu, zapomel jsi na GranoSalis, Tesco, Nike, Deli, DPMB a Linux.
A vubec, dockam se vubec nekdy tve odpovedi? Mam zajem se s tebou setkat, protoze me fakt zajima, kdo jsi a proc mas takove nazory.
Proc se vyhybas odpovedi, z ceho mas strach?
|
]
Re: maluji GranoSalis (Skóre: 1)
Vložil: berkin v Sobota, 02. prosinec 2006 @ 19:26:07 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Milý Marku,
prokazatelná a nezpochybnitelná fakta, která vedou k pochopení tvého výroku, že Grano Salis je dílo ďáblovo, v žádném případě nejsou mylné, zavádějící a nepravdivé konstrukce.
Účelovou fabulaci o nepravdivé konstrukci můžes sice opakovat do omrzení, ale nic to na skutečnosti nezmění. Můj článek hledal odpověď na to, proč považuješ Grano Salis za dílo ďáblovo. Ve světle zjištěných skutečností a potažmo i této diskuse/nediskuse je tvůj výrok zcela pochopitelný.
Pokud bys četl pozorně, věděl bys, že jsem ti již jednou odpověděl:
Nejsi-li schopen svoji veřejnou činnost veřejně objasnit (je-li vůbec co, fakta jsou jasná), pak je to na pováženou. Jakékoliv soukromé schůzky jsou zbytečné. Naopak. Při tvé mladické nerozvážnosti a prudkosti by sis mohl zbytečně zkomplikovat život. Již tvoje samotná výhrůžka "velmi rad bych se s tebou setkal. Pokud se toho nebojis, s velkou chuti bych ti dal pres hubu" zakládá porušení Trestního zákona trestným činem omezování osobní svobody, příp. útlaku.
Nejsem chlapec tvého věku ani hrubián, který, nemá-li argumenty, diskutuje hrubou silou. Po výhrůžkách, které mají trestněprávní dopad, jsem si udělal obrázek i o tvém způsobu chování i sociálni adaptabilitě.
Věru nejsi můj šálek kávy, tento typ opravdu nemusím, natož abych si s ním sjednával schůzky. |
]
Koncim :-( (Skóre: 1)
Vložil: dj-mouka v Sobota, 02. prosinec 2006 @ 23:10:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nechal jsem se uplne zbytecne unest, nema cenu se o cemkoli bavit s nekym, kdo se boji odhalit svou pravou tvar. Nema cenu brat cokoli, co zde napises, vazne. Nikdy se pod to nepodepises svym pravym jmenem.
V anonymite je ti urcite dobre, citis se v ni bezpecne. Tak si v ni zustan.
Nepreji si ale, abys zde cokoli psal o me osobe - evidentne se mnou nechces mit nic spolecneho, osobniho setkani se bojis. Netusis vubec kdo jsem a presto vyvozujes nepravdive usudky (treba ta mladicka nerozvaznost a prudkost, nevis, kolik mi je let - kdovi, kolik je tobe...).
Jestli jsi chlap, tak me prani budes akceptovat. (i kdyz vlastne je ti tohle a vubec vsechno asi uplne jedno) |
]
Re: Koncim :-( (Skóre: 1)
Vložil: jirikrupa v Neděle, 03. prosinec 2006 @ 20:58:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.joelnet.cz | Berkin má právo odmítnout schůzku s Tebou. Nenuť ho. Situaci by to nezměnilo. Ježís si také nezjednával schůzky se všemi, kdo o něm lživě mluvili.
Pokud víš, že není pravda, co psal, řekni, třeba se obhaj a nech. Nabídls, byls odmítnut.
Jeho povinností to není se s Tebou stýkat.
Nechápu proč mluví z anonymity, mohlo by mne to štvát, ale nemá to cenu.
Chtěl jsi mu věci vysvětlit soukromně v rozhovoru. Chtěl jsi mu říct, kde myslíš, že se mílí. Odmítl to a nepochopil, že to nechceš probírat veřejně.
Já to nechápu vůbec toto vše stejně, ...že jsem to vůbec četl.
Berkin to tak prostě vidí.Myslí si to. Domnívá se , že je to nějaký pakt a přitom docela přirozeně si spousta lidí dělá podobné úsudky nezávisle na sobě bez nějakých "paktů".
Víš, třeba k těm portálům. Všechny portály, která vzniknou na stejném principu, se zcela jistě inspirují Granosalis, jak jinak by tomu mohlo být?
Kašli na to. Berkine, DJ vnímá prostě něco nečestného, podivného na Granu, na to má právo. A to vnímá x lidí, kteří nemají žádné zvláštní pakty. I můj nevěřící přítel, když některé věci nakoukl, mávl rukou a divil se.
Nemusí být všelijak propojeni, aby dospěli k podobným myšlenkám či dokonce stejným.
Ale nechci to příliš pitvat. Nechápu moc, o čem to vše vlastně je. Co má co dokazovat.
DJ: Mimochodem, mne to docela potěšilo, Vaše fotky, a nějaké informace. Bůh si i zkreslené, či podivně propojené skutečnosti,nebo spíše přikrášlené závěry a posouzení může obrátit a použít. Uvidíš.
Pokoj Tobě
Ale nepochopil jsem Dj, jak jsi to myslel s tou hubou..jestli vážně nebo jako nadsázku.
"vyhýbej se mladické prudkosti"
To je škoda a omluvil bych se Berkinovi. Ale promiň, že se vůbec do toho pletu, jen jsem si vzpomněl, že jsem taky protestoval proti určitým principům na Granu, ale některé věci prostě nezměníme.
Hněvem ani spravedlnost Boží neprosadíš, šak víš.
Měj se Počítej prostě s tím, že Grano to nějakou dobu, možná pořád, prostě bude a nezmění to nikdo. Já jsem svého času vyzýval alespoň k objektivitě v rubrice Pálí nás, kde by byly i oponentské názory a vysvětlení, když už se vytváří falešný dojem, že Grano není tendenční, ale objektivní, což je lež.
Ale jak já říkám,já nemám zájem Berkine tento spor znovu otvírat. Bylo něco řečeno a už se o to momentálně nestarám, byť na to myslím sem tam.
Pokoj oběma
|
]
Re: To se dejou veci... (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pátek, 01. prosinec 2006 @ 22:19:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | |
Pozor na to milý Berkine,
Dj-mouka vypadá jako mušketýr kardinála Richelieu... Vyber si radši pistole :-) |
]
|
|
Re: Proč považuje Marek Moškoř alias DJMouka Grano Salis za dílo ďáblovo? (Skóre: 1)
Vložil: jakobin v Pátek, 01. prosinec 2006 @ 20:35:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.zelo.cz | Když se na Granu chlapi poperou,
tak jenom nožem a nebo sekerou…… |
|
|
Re: Proč považuje Marek Moškoř alias DJMouka Grano Salis za dílo ďáblovo? (Skóre: 1)
Vložil: xvejvodam (xvejvodam@seznam.cz) v Sobota, 02. prosinec 2006 @ 19:52:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://mocneevangelium.webzdarma.cz | Tak jsme se dozvěděli, kdo je Tocon, Mykl a Mouka a co sledují...teď by mne ještě zajímalo, kdo jsou a co sledují berkin, jakubV a krytyk.
|
Re: Proč považuje Marek Moškoř alias DJMouka Grano Salis za dílo ďáblovo? (Skóre: 1)
Vložil: jakobin v Sobota, 02. prosinec 2006 @ 20:11:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.zelo.cz | | No, jo Michale, to budeš muset nejspíš zahájit pátrání a sepsat o tom článek. |
]
Re: Proč považuje Marek Moškoř alias DJMouka Grano Salis za dílo ďáblovo? (Skóre: 1)
Vložil: xvejvodam (xvejvodam@seznam.cz) v Sobota, 02. prosinec 2006 @ 22:23:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://mocneevangelium.webzdarma.cz | No jo, Jacobin, jenže nic nevypátrám, protože berkin a spol narozdíl od zde pranýřovaných mykla, mouky a tocona, svou identitu pečlivě tají.
|
]
Re: Proč považuje Marek Moškoř alias DJMouka Grano Salis za dílo ďáblovo? (Skóre: 1)
Vložil: jakobin v Sobota, 02. prosinec 2006 @ 22:54:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.zelo.cz | Mykl, mouka a tocon jsou pranýřovaný? A v kterym článku, prosím? Že bych si to zaběhla přečíst.
Jinak pátrání bych začala u tý fotky Zorra.... |
]
A o tobe uz nekdo neco na GS napsal? (Skóre: 1)
Vložil: dj-mouka v Sobota, 02. prosinec 2006 @ 23:14:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Vidis, asi ti chybi zkusenost.
Jestli se mi bude chtit (ale asi ne), tak bych napsal clanek o tom, jak pouzivas GranoSalis ke sve propagaci a tve napojeni na KAM a zednare ve Vidni. Ta je urcite evidentni, staci chvilku hledat.
berkin ukazal, jak se to dela, takze to nemuze byt tezke :-) |
]
Re: A o tobe uz nekdo neco na GS napsal? (Skóre: 1)
Vložil: Krytyk v Neděle, 03. prosinec 2006 @ 07:31:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Hele mouko, ty se podrbej na hlavě hlavně za svůj výrok o Granu, není těžký si i bez článku Berkina dát dohromady, proč máš na Grano pifku. Makáš pro KAM jak šroub, s katolikama seš jedna ruka, tak je samo, že si na grano naprdlej, kdyby senzurovalo názory na KAM a katoliky, tak bys to tak nenapsal. Je ti vidět až do žaludku :-) |
]
|
|
Re: Proč považuje Marek Moškoř alias DJMouka Grano Salis za dílo ďáblovo? (Skóre: 1)
Vložil: Olin v Sobota, 02. prosinec 2006 @ 23:12:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | DJMouka, jinak Marek Moškoř, má objasnit svou veřejnou činnost.
Teda tady se člověk dozví věci!
Objasnit veřejnou činnost. Jemu. Berkinovi.
Zbabělci, který s rozkoší rozkrývá nicky ostatních, schován v důsledné anonymitě.
Z některých lidí je mi tu špatně. Asi taky raději nebudu křesťanem, jako ty, Gregory!
Michale, nesnaž se pátrat po Berkinovi! Ještě nevíš, kdo to je?
Což to není Bohouš z Bratrstva kočičí pracky?
Olin |
Re: Proč považuje Marek Moškoř alias DJMouka Grano Salis za dílo ďáblovo? (Skóre: 1)
Vložil: Krytyk v Neděle, 03. prosinec 2006 @ 07:25:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Oline, ty starý manipulátore!
Musím se Berkina zastat! Čteš vůbec, o čem si tady povídali? Berkin tady shromáždil fakty, který jsou jednoznačný, Moškoř tvrdí že to je nepravda a že mu to vysvětlí soukromě. Berkin řek, že když to neumí vysvětlit veřejně jestli je vůbec co, že je to na pováženou. Schůzka je zbytečná.
A ty z toho uděláš, že to Berkin žádá apriori z vlastního pohnutí! Je mi z tebe špatně už dlouho, finanční kazateli v sutaně! Podívej se na sebe, co jsi prováděl v KMS s utrápenejma charismatikama a jak jsi rozeštvával denominace! Čiň raději pokání, dokud je čas milosti! |
]
Re: Proč považuje Marek Moškoř alias DJMouka Grano Salis za dílo ďáblovo? (Skóre: 1)
Vložil: xvejvodam (xvejvodam@seznam.cz) v Neděle, 03. prosinec 2006 @ 11:33:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://mocneevangelium.webzdarma.cz | Nech si kecy na koledu, jste voba jen sprostý anonymové, který tady zneužívaj veřejně to, když někdo svou identitu netají. Mě je špatně z vás.
Nazdar. |
]
jeste jednou obrazek... (Skóre: 1)
Vložil: dj-mouka v Neděle, 03. prosinec 2006 @ 12:26:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
src="http://grafika.musicmix.cz/mouka.jpg"> |
]
sorry (Skóre: 1)
Vložil: dj-mouka v Neděle, 03. prosinec 2006 @ 12:27:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | omlouvam se, ale podruhe mi system vyhodil zacatek tagu... |
]
Ja berkin clanek napsal - metoda (Skóre: 1)
Vložil: dj-mouka v Neděle, 03. prosinec 2006 @ 12:25:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Kdyz si pravidelne kupujes v trafice noviny, a trafikantka je motorkarka, znamena to, ze te taky zajimaji motorky, jsi motorkar a vsude motorky propagujes?
Jestlize odpovis ano, uvazujes uplne stejne jako berkin v tomto clanku o me osobe.
Na obrazku je nazorne nazanaceno, co je v tom textu pravda (ano) a co je vymyslena nepravdiva berkinova konstrukce (ne). To je mu ale uplne jedno.
src="http://grafika.musicmix.cz/mouka.jpg"> |
]
|
|
Re: Proč považuje Marek Moškoř alias DJMouka Grano Salis za dílo ďáblovo? (Skóre: 1)
Vložil: Karels (haohan@seznam.cz) v Neděle, 03. prosinec 2006 @ 05:18:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Já myslím, že všechno by změnila filosofie Grano Salis k registraci návštěvníků. Každý by měl uvést své pravé jméno, sbor kam chodí, pokud tak je.
Když už bych to nechtěl po obyčejných návštěvnících, tak určitě u těch, kteří přispívají články. Tím by se plno věcí vyřešilo, problém je v organizační stránce této věci, kdo by to kontroloval a jak.
Karels
|
|
|
Re: Proč považuje Marek Moškoř alias DJMouka Grano Salis za dílo ďáblovo? (Skóre: 1)
Vložil: mykl v Neděle, 03. prosinec 2006 @ 20:15:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | To je ale pocteni, hrozne jsem se u toho nasmal, jen se obavam, ze to berkin myslel vazne...
V tom pripade pokladam otazku: Jestlize chodim v praci na obed s kolegou z Indie, znamena to, ze jsem taky z Indie? Podle pisatele clanku evidentne ano :)
Osobne ale davam za pravdu Markovi, pokud je opravdu naplni tohoto serveru publikovat "ekumenicke" clanky tohoto charakteru, pak asi bude lepsi nic nepublikovat, je mi v toho nevolno (slusne receno)...
|
Re: Proč považuje Marek Moškoř alias DJMouka Grano Salis za dílo ďáblovo? (Skóre: 1)
Vložil: mykl v Neděle, 03. prosinec 2006 @ 20:22:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | A jen tak pro zajimavost, kdo ti dovolil Berline na GS uverejnit moji fotku? Pokud je mi znamo, ja ne, ani nikdo jiny z MMX... :P Vis ze porusujes par zakonu o autorskych pravech a neco jako "nepokrades" ? |
]
|
|
Re: Proč považuje Marek Moškoř alias DJMouka Grano Salis za dílo ďáblovo? (Skóre: 1)
Vložil: DrJekyll v Neděle, 03. prosinec 2006 @ 21:22:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Nevím, proč tu berkina tak démonizujete, prostě jenom posbírall informace o pozitivních vazbách mouky na určitý subjekty, a tím vysvětlil negativní názor DJe mouky na Granosalis. DJ mouka má přece právo na negativní názor a berkin má zasejc právo si sesumírovat, proč ho má. Nemělo by se zapomínat, že to byl povednej Mouka, kdo první vynes silný slova - Dílo Ďáblovo…
Nebo to tak neni a k těm uvedenejm subjektum máš Mouko neutrální nebo negativní vztah? |
|
|
Re: Proč považuje Marek Moškoř alias DJMouka Grano Salis za dílo ďáblovo? (Skóre: 1)
Vložil: jakobin v Sobota, 09. prosinec 2006 @ 07:57:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.zelo.cz | | Hmmmm, zajímavé, dle těch změněných fotek usuzuji, že si na berkina došlápl někdo z firmy robertnemec. Vypadá to, že berkin nejen že potřebuje anonymitu, ale do budoucna i zařazení do programu na ochranu svědků. Začíná být totiž víc než zřejmé, že se asi v něčem strefil, což je i cíl investigativní žurnalistiky. No jo, to se to pak vykřikuje „ďáblovo dílo“, když mám za sebou tým mladejch ostrejch kámošů, který se půjdou prát s taťkama z Granosalis. To je jistě fér. |
|
|
|
|
