Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení

Trochu jsem sledoval v poslední době dění v diskusích pod články na GS a nemohl jsem si nepovšimnout zvláštního argumentačního principu, kterým se zde ohání někteří přispěvatelé. Je zde rozbujelý ve veliké míře a je podle mne tím nejhorším, s čím se zde lze setkat.

Pár ukázek nejčastějších urážek protivníka v diskusích: „Tento tvůj názor na hliníkové pánve je zcela jasně charismatický, protože jsi členem AC.“ „Jako katolíkovi se ti zcela určitě nedá vysvětlit, že bavlněné ponožky v modré barvě nejsou dnes v módě.“ „Souhlasils s panem XY, babtistou a známým propagátorem žvýkaček, proto zde zastáváš žvýkačkovou lobby, i z tvého příspěvku o sušenkách je to zcela jasné.“ „Urážíš druhé, protože jako pravoslavný nenávidíš levotočivé tobogány. A přitom jsem tě viděl v aquaparku. Sic!“ „Tvé názory na šatní skříně nemá cenu poslouchat, protože jako evangelík tomu ani nemůžeš rozumět.“ „Tužka se má strouhat strouhátkem a ne nožem. Jestli je to v křesťanských sborech běžné, tak prosím, s tím ale tady nechoď.“ „Všichni jsem tě viděli sedět na židli, proto nemáš co mluvit to křesel. Co by tomu řekli tví nadřízení v gaučích? Tohle vás, protestatnty, učí na vašich konferencích?“ „Autor článku správně napsal, že zelená je ve skutečnosti červená. To ale tobě, barvoslepému katolíkovi, nemá cenu říkat. Nechceš to vidět.“ Tohle nesmyslné nálepkování bych klidně nazval křesťanským rasismem. Argumentace není založena na věcných faktech, ale přiřknuté nálepce (charismatik, katolík, evangelík…) na základě níž hodnotí někteří přispěvatelé všechny ostatní. Je to zoufalé, ubohé a smutné. Je škoda, že někteří zdejší přispěvatelé dle tohoto principu, jméno+nálepka = názor, evidentně řídí. Jsem pro názorovou pluralitu. Ať to tady diskutuje a vře. Nepředhazujme si ale navzájem, kdo kam patří a hlavně jak by měly jeho názory dle našeho mínění vypadat. Je to rasismus.