 |
Právě je 462 návštěvník(ů)
a 2 uživatel(ů) online:
rosmano
Willy
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116485024
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Nebezpečná učení: Studie: homeopatie nefunguje
Vloženo Úterý, 20. březen 2007 @ 16:07:59 CET Vložil: bolek |
poslal Nepřihlášený Studie: homeopatie nefunguje
Pacientům nejvíce pomáhá zážitek z léčby, tvrdí britští vědci
PRAHA 30. srpna 2005 | 09:19 Homeopatika jsou stejně (ne)účinná jako čistá voda nebo lžička cukru. Klasická medicína by se však měla inspirovat individuálním přístupem homeopatů. Švýcarsko-anglický tým lékařů vedený Matthiasem Eggerem z univerzity v Bernu podrobil pečlivé analýze více než stovku experimentů testujících účinky klasické medicíny a srovnal je s obdobnými experimenty prověřujícími homeopatické léky.
Závěry zveřejněné v předním lékařském časopisu The Lancet jsou zcela jednoznačné. Homeopatické léky nefungují o nic lépe než tzv. placebo - zcela neúčinná látka, která se podává při testech léků pro kontrolu.
Homeopatii zavedl do praxe na konci 18. století německý lékař Samuel Hahnemann. Jeho léčebné postupy vycházely z předpokladů, že síla účinku roste s naředěním látky. Zastával také zásadu léčit "podobné podobným". Homeopatické léky jsou proto voleny tak, aby u zdravých lidí vyvolávaly potíže, jež mají u nemocných potlačovat. Biologové a lékaři poukazují na to, že základní principy homeopatie se neopírají o vědecky prokázaná fakta. Přesto lze v lékařské literatuře najít dlouhou řadu experimentů, jejichž výsledky vyznívají ve prospěch homeopatie. Jak je to možné?
Osobní přístup léčí
Tým doktora Eggera zjistil, že největší efekty léčby - a to jak homeopatické, tak i "klasické" - odhalují nepříliš důkladné experimenty provedené na malém počtu pacientů. Zevrubné studie na velkých počtech pacientů ale dopadají jinak.
V případě klasických léčebných postupů stále prokazují pozitivní efekt a dokazují, že tento způsob léčby"zabírá". U stejně důkladně prověřované homeopatické léčby se pozitivní efekt vytrácí.
"Některým lidem se může po homeopatické léčbě ulevit," připustil Egger v rozhovoru pro BBC. "To je ale výsledek "zážitku" z léčby. Homeopati tráví s pacienty více času a věnují jim větší pozornost. Nemá to nic společného s tím, co obsahují tablety, které pacientům předepíšou." Redaktoři časopisu Lancet na základě Eggerovy studie vyzývají lékaře, aby "odvážně a čestně přiznali svým pacientům, že homeopatie nepřináší žádný efekt, a aby si zároveň sami připustili, že moderní medicína selhává především tam, když má pacientovi nabídnout individuální přístup a péči".
Britská homeopatická asociace sdružující asi 1000 lékařů se proti výhradám zveřejněným v The Lancet ostře ohradila. "Homeopatie je vystavena podobným útokům už 200 let, ale vychází z nich naopak posílena," tvrdí ředitel Královské londýnské homeopatické nemocnice Peter Fischer.
Lobby ve Světové zdravotnické organizaci
Zdá se, že názory profesora Eggera a redaktorů časopisu Lancet nesdílejí ani představitelé Světové zdravotnické organizace (WHO).
Ti v připravované zprávě konstatují, že homeopatie má průkazné účinky, jež nelze vysvětlit jen psychologickým efektem léku. Prohlašují proto homeopatii za rovnocennou s metodami klasické medicíny.
WHO si tím vysloužila ostrou kritiku mnoha předních odborníků. Například Edzard Ernst z Penninsula Medical School vytýká zprávě WHO, že "vychází jen z dat, která nahrávají homeopatii, ale jaksi pozapomíná na studie, které příznivé účinky homeopatie neprokázaly." "Světová zdravotnická organizace by neměla dělat reklamu homeopatii," tvrdí Ernst.
Jaroslav Petr
http://zpravy.centrum.cz/zajimavosti/clanek.phtml?id=391629
|
Podobná témata
 |
|
Re: Studie: homeopatie nefunguje (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Úterý, 20. březen 2007 @ 16:23:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Proč je tento článek v rubrice Nebezpečná učení?
Co by jako mělo být nebezpečné - homeopatie, nebo zmíněný výzkum? |
Re: Re: Nebezpečná je víra v homeopatii, nesmysl škodí. (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Úterý, 20. březen 2007 @ 19:20:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://cs.gloria.tv/?user=416 | Nebezpečná je víra v homeopatii. Tato nesmyslná víra škodí duši i tělu člověka.
Mgr. Libor Halík PhD. duchovní Pravoslavné církve |
]
Re: Re: Re: Nebezpečná je víra v homeopatii, nesmysl škodí. (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Středa, 21. březen 2007 @ 15:57:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nechápu, proč by mělo škodit, když někdo důvěřuje v úspěšnost své léčby. Důvěra v proces léčení nebo důvěra v lékaře může uzdravení prospět.
Neznám žádný případ, že by někomu homeopatická léčba uškodila na duši. Pokud by někdo měl homeopatika za boha, to by bylo něco jiného, ale ani takový případ neznám, stejně jako nikdo nemá za boha lékaře nebo léky.
Na tělesném zdraví může homeopatie uškodit, když se včas nerozpozná, že je třeba zvolit jiný léčebný postup.
|
]
Re: Re: Re: Re: Nebezpečná je víra v homeopatii, nesmysl škodí. (Skóre: 1)
Vložil: Krispus (ryba@iol.cz) v Neděle, 30. leden 2011 @ 06:18:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Za uspěchy homeopatie stojí démonské síly moci zla a ty také uzdravují . Věřící člověk má svého Boha a neobrací se k jiným duchovním zdrojům pro své uzdravení. Prostuduj si pozadí a historii homeopatie a přijdeš na to sám
|
]
|
|
Homeopatie funguje a má své pozitivní výsledky. (Skóre: 1)
Vložil: Standa v Středa, 21. březen 2007 @ 10:00:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Tvrzení, že nebezpečná je víra v homeopatii a tato nesmyslná víra škodí duši i tělu člověka, považuji jen za názor. Tento názor nelze brát vážně! Odborně a kvalifikovaně se můžete s homeopatií seznámit např. zde .
Diskuse okolo homeopatie trvají v našem státě již několik let. V dobách komunistického režimu to bylo s homeopatií jednoduché. Prostě neexistovala, protože se nevešla do hrubě materialistického pojetí medicíny, jak ji chápali političtí představitelé.
Po r. 1989 se zdálo, že se blýská na lepší časy. Připomínala se celostní medicína, která je v mnoha zemích zcela samozřejmostí, začal se vyzdvihovat individuální přístup k nemocným.
Nakonec se však nyní zdá, že homeopatie je opět postupně některými odborníky vytěsňována jako metoda non lege artis (tedy jako metoda tzv. nevědecká).
A moje otázka zní: vracíme se zpět ke komunismu? Přichází opět období zákazů a příkazů? Budeme přehlížet fakta?
Homeopatie se používá na celém světě, v Evropě, Indii i na americkém kontinentu. V květnu 2002 publikovala WHO zprávu o tradiční medicíně na léta 2002-2005. WHO (Světová zdravotnická organizace) se domnívá, že tato první globální strategie v alternativní a tradiční medicíně vytvoří rámec politiky v jednotlivých státech takový, aby byly uvedené metody dostupné celé populaci.
Termín tradiční medicína (TM) se používá, pokud hovoříme o Africe, Latinské Americe a jihovýchodní Asii. Termín komplementární či alternativní medicína (CAM) používáme v souvislosti s Evropou, Severní Amerikou a Austrálií. Právě mezi komplementární metody počítá WHO i homeopatii.
Strategie WHO chce využitím CAM pomoci všem zemím:
1. podpořit terapeutické použití na straně poskytovatelů i konzumentů TM/CAM
2. zajistit dostupnost jak ceny, tak sítě TM/CAM
3. vytvořit solidní základ pro bezpečnost, účinnost a kvalitu
Od r. 1991 funguje v ČR Homeopatická společnost, která byla od tohoto roku členem České lékařské společnosti JEP. V roce 1996 byla vyloučena z lékařské společnosti JEP. Proto lékaři z Homeopatické společnosti záležitost předali tento fakt k soudu pro liská práva ve Štrasburku (European Court of Human Rigts Strasbourg).
Tento soud rozhodl v listopadu 2002 (pod č. j. 47273/99), že čeští lékaři byli v právu a že se jim má dostat veřejné omluvy.
Homeopatie, která je běžně praktikována v zemích EU jistě najde opět svá práva i v naší zemi. Také ČR bude součástí Evropského společenství.
MUDr. Pavel Běleš
|
Re: Homeopatie funguje a má své pozitivní výsledky. (Skóre: 1)
Vložil: vogel v Středa, 21. březen 2007 @ 11:41:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | janě, žádnej problém, máme tady léčitele, šamany, Ivo A Bendu, tek co by jsme neměli homeopatii?
|
]
Re: Re: Homeopatie funguje a má své pozitivní výsledky. (Skóre: 1)
Vložil: vogel v Středa, 21. březen 2007 @ 11:42:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | akorát nevím, proč by měli být šamani placeni z mého zdravotního pojištění?
|
]
Re: Re: Re: Homeopatie funguje a má své pozitivní výsledky. (Skóre: 1)
Vložil: vogel v Středa, 21. březen 2007 @ 11:46:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | i když, v čr je možný všechno, bývalý ministr je astrolog, současný ministr vnitra řídí policii podle předpovědí jasnovidců, tak proč by VZP nemohla platit léčbu homeopaty a jinými šamany, ze?
|
]
Re: Homeopatie funguje a má své pozitivní výsledky. (Skóre: 1)
Vložil: Krytyk v Středa, 21. březen 2007 @ 16:51:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ty Stando, už konečně chápu, proč máš takovou nenávist k A. Francovi. Že ty seš nějaký léčitel? :-) A Francova studie o homeopatii ti odradila kunčafty, že jo? :-) |
]
|
|
Vogelovi (Skóre: 1)
Vložil: Standa v Středa, 21. březen 2007 @ 13:47:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | S veškerými svými dotazy k homeopatii se můžeš s důvěrou obrátit z d e . Pokud je mi známo, tak homeopatická léčba a vyšetření nejsou hrazeny zdravotními pojišťovnami. Myslím si, že návštěva lékaře-homeopata by měla být brána s důvěrou na jeho pověst a registraci ve svazu homeopatů. Návtěvu neznámých, neregistrovaných lidí a tzv. léčitelů s nevalnou pověstí zásadně nedoporučuji. |
Re: Vogelovi (Skóre: 1)
Vložil: vogel v Středa, 21. březen 2007 @ 14:13:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ano, nejsou (a to je dobře) zatím. A návštěvu u lékaře homeopata považuji za stejně zdraví prospěšnou jako návštěvu u léčitele a šamana - placebo jako placebo. Homeopatické svazy jsou pro mne stejně nedůvěryhodné jako homeopatie sama. Ne nadarmo jsou zastánci homeopatie často nominováni Sysifosem (klub českých skeptiků) na cenu Bludný balvan.
http://www.sysifos.cz/index.php?id=vypis&sec=1154457233
|
]
Re: Vogelovi (Skóre: 1)
Vložil: Standa v Středa, 21. březen 2007 @ 15:01:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Pokud za svým názorem pevně stojíš, můžeš ho také jistě doložit řadou důkazů, které usvědčují kvalifikované a registrované lékaře-homeopaty ze šamanismu. Je třeba také rozlišovat kategorie a výrobce homeopatických léků. Je důležité vědět, že mezi zastánce a propagátory homeopatických léků patří také princ Charles. Pochybuji, že by užíval a doporučoval nějaká placeba. Měl by si ovšem vědět, že i mezi umělými léčivy jsou placeba a řada léků s vedlejšími, negativními účinky (např. při léčbě leukémie, různých druhů rakovin, psychických poruch, doplňkové léky pro špičkové sportovce atd., atd.). Takže moc na výběr nemáš milý Vogele.
|
]
Re: Re: Vogelovi (Skóre: 1)
Vložil: vogel v Středa, 21. březen 2007 @ 15:51:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Za svým názorem si stojím a usvědčovat nikoho nepotřebuji, usvědčili je už jiní. Navíc ty jsi taky nepodal žádné "přesvědčivé důkazy", o tom, že homeopatie není pavěda. To že je někdo "registrovaný lékař", neznamená nic. Ivo A Benda je inženýr a taky to neznamená, že by se se tím automaticky stali ty jeho báchorky pravdou. To že princ Charles patří mezi zastánce homeopatických léků je mi jedno :o) stejně jako je i jedno, že lady Diana vyhledávala okultismus a byla bulimička. Když ho baví brát placeba, ať si to užije. John Travolta a Tom Cruise jsou scientisti a propagují scientologii všude kam strčí hlavu. A? Znamená to snad, že scientologie je OK? Že to je věda? Jen proto, že ji nějáká známá osobnost propaguje a že v ni věří?
To co berou sportovci nejsou léky, ale potravinové doplňky. To je poněku jiná kategorie. L-Karnitin, Kreatin, Aminokyseliny a další více či méně či vůbec účinné "bobule" pro sportovce, stejně jako různé vitamínové mixy, guaranové, nebo gingo pilulky atd... nejsou léky a nespadají do kategorié léků. .
A že mají některé léky vedlejší účinky? No jasně že mají, bodejť by je neměli, vždyť je v nich účinná látka která může vyvolat interakci organizmu. Což se o homeopatikách říct nedá, účiná látka tam není takže nemohou mít vedlejší účinky :o)
|
]
Re: Vogelovi (přesvědčivý důkaz) (Skóre: 1)
Vložil: Standa v Čtvrtek, 22. březen 2007 @ 07:16:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Vogel: Navíc ty jsi taky nepodal žádné "přesvědčivé důkazy", o tom, že homeopatie není pavěda.
Standa:
Od r. 1991 funguje v ČR Homeopatická společnost, která byla od tohoto roku členem České lékařské společnosti JEP. V roce 1996 byla vyloučena z lékařské společnosti JEP. Proto lékaři z Homeopatické společnosti záležitost předali tento fakt k soudu pro liská práva ve Štrasburku (European Court of Human Rigts Strasbourg).
Tento soud rozhodl v listopadu 2002 (pod č. j. 47273/99), že čeští lékaři byli v právu a že se jim má dostat veřejné omluvy.
Homeopatie, která je běžně praktikována v zemích EU jistě najde opět svá práva i v naší zemi. Také ČR bude součástí Evropského společenství.
|
]
Re: Re: Vogelovi (přesvědčivý důkaz) (Skóre: 1)
Vložil: vogel v Čtvrtek, 22. březen 2007 @ 12:37:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | No, furt nic, kde jsou ty důkazy? To že je někdo něčeho členem, nebo to, že je někde něco běžně praktivané, má být ten důkaz? Něco co by nebylo ekvivalentem pricne Charlese by nebylo? Podvodů je dost všude, viz ten "vědec " z Koree (nebo odkud) co nedávno podváděl při klonování a falšoval výsledky, ten měl taky plno titulů a byl členem všeho možného, a?
|
]
Re: Re: Vogelovi (Skóre: 1)
Vložil: Krytyk v Středa, 21. březen 2007 @ 17:04:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ano, tahle metoda je účinná jako běžné placebo. S tím rozdílem, že pacienty vede k víře, že menší než nepatrné množství chemické látky má nesrovnatelně vyšší léčebný účinek než větší než patrné množství téže látky.
Osobně doporučiji používat 5 x denně 1 kapku homeopatické tinktury ve složeni aqua pura destilata + urina virginea v poměru 1 000 000 : 1. Má to zaručeně projímavé účinky. Pokud tomu ovšem pacien věří. :-) |
]
Re: Vogelovi (Skóre: 1)
Vložil: Krytyk v Středa, 21. březen 2007 @ 16:51:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ty Stando, už konečně chápu, proč máš takovou nenávist k A. Francovi. Že ty seš nějaký léčitel? :-) A Francova studie o homeopatii ti odradila kunčafty, že jo? :-) |
]
Re: Re: Vogelovi (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Středa, 21. březen 2007 @ 17:01:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ahoj Krytyku, myslím, že Standa je jen kovaný adventista a mezi
adventisty se léčitelství a různé "zdravé výživy", které obvykle mají
duchovní pozadí, vyskytovalo, pokud vím, odjakživa. Ale myslím, že až
si
AF přečte ten argument, že princ Charles (a mnoho papažů) užívá
homeopatika, že přestane s kritikou homeopatie. Taková lékařská a
vědecká kapacita, jako Charles bezesporu je, to už je super těžký
argument, který se nedá jentak odargumentovat.
Pastýř
|
]
Re: Re: Re: Vogelovi (Skóre: 1)
Vložil: Krytyk v Středa, 21. březen 2007 @ 17:09:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | :-))))
Zdravej českej sedlák se zdravým selským rozumem musí takovou blbost jako jsou homeopatika odmítnout. Je to jenom podvodný způsob jak okrádat důvěřivý a hloupý lidi, kteří jsou sužováni nějakou nemocí a jsou ochotní vyzkoušet všechno.
Koukám, ža adventisti věří tak každý blbosti. :-( |
]
Re: Re: Re: Vogelovi (Skóre: 1)
Vložil: vogel v Středa, 21. březen 2007 @ 21:12:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Pastýři, kde najdu ten tvůj článek o homeopatii? Chtěl bych si ho přečíst. Hoď sem link.
Díky
|
]
Re: Re: Re: Re: Vogelovi (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Středa, 21. březen 2007 @ 21:34:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Dám Ti sem něco od AF, ale vzhledem k autorově neserióznosti nemohu
garantovat výsledek. Navíc je to hlavně z katolického tisku. Asi proto,
že je autor agresivní ekumenista, kterého nezajímá zdravé učení. Takže
na vlastní nebezpečí:
http://www.redemptoristi.sk/modules.php?name=News&file=article&sid=683
http://www.katnoviny.sk/Kn_2003/18_2003/kultura.htm
http://www.otvorenedvere.sk/Ine/homeopatia.htm
http://tukan.sk/index.php?pageNum_Recordset1=41&totalRows_Recordset1=263&page=citaren
http://www.cirkev-online.cz/kni*****/novy_cs_zapas/2004/ncsz12.pdf
http://www.krestanskesbory.cz/web/modules.php?name=News&file=article&sid=42
http://www.hcjb.cz/04_O_cloveku/07_Sekty/Homeopatie.html
http://granosalis.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=3663&mode=thread&order=0&thold=0
Užij si to,
Pastýř
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Vogelovi (Skóre: 1)
Vložil: vogel v Středa, 21. březen 2007 @ 21:36:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | díky a nech si předepsat něco nehomeopatického na tu schízu ;o)
|
]
Vogelovi ! (Skóre: 1)
Vložil: Standa v Pátek, 23. březen 2007 @ 12:05:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Možné také je, že pan Franc má je ve světě lepší renome a profil než princ Charles. Princ Charles na rozdíl od pana France jistě nemluví letničmi jazyky a není členem žádného "jednotného" letničního hnutí, vedeného jednotným DS. Holt tzv. odborník a kapacita se pozná.
|
]
Re: Vogelovi ! (Skóre: 1)
Vložil: vogel v Neděle, 25. březen 2007 @ 22:08:08 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | tak jeětě jednou - to že nějáká známá osobnost něco propaguje neznamená, že je to v pořádku a že je to funkční. Viz Tom Cruise a John Travolta (scientoloie), Papežové (společné modlitby s muslimy, hinduisty atd...), Rychlý, Novotný a další (zaručené diety), Kožený (Harvardské fondy) atd....
Je to stejné jako u investic do akcií - není důležité kdo to propaguje - neinvestujete do toho kdo to propaguje ale do akcií, takže důležité je mít relevantní informace o firmě.
Charles může propagovat co chce, a nic to nemění na tom, že homeopatie je šamanismus
|
]
Re: Vogelovi ! (Skóre: 1)
Vložil: Standa v Pondělí, 26. březen 2007 @ 14:34:30 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Milý Vogele! Problém je v tom, že homeopatie není jen o princi Charlesovi. Tvrzení, že taková lékařská a vědecká kapacita, jako Charles bezesporu je, to už je super těžký argument, který se nedá jentak odargumentovat, je typicky v duchu neseriózního člověka, který rád dělá z druhých hlupáky. Tvé tvrzení, že homeopatie je šamanismus, naráží na celou řadu seriózních a významných lidí, kteří mají dlouholeté, pozitivní výsledky. Naráží na celosvětovou homeopatii a lidi kolem ní. Zajímalo by mě jestli jsou podle Tebe také šamani tito homeopaté. Je snad šaman Ing. Jiří Janča CSc ? Myslím si, že Tvůj pohled na homeopatii je jednostranný, velmi zjednodušený a povrchní. S homeopatií je třeba se seznámit trochu víc. Odborné a důžitečné informace můžeš nalést např. z d e nebo také z d e. Není na škodu si položit otázku zda pracovní zařazení a pozice pana France dovolují hájit kladné výsledky homeopatie a homeopatických léků? Myslím si, že této skutečnosti si je pan Franc moc dobře vědom a proto raději neriskuje a neprovokuje svého zaměstnavatele, nadnárodní společnost PLIVA LACHEMA Brno. Dostat tento dáreček by nebylo zrovna příjemné.
|
]
Re: Re: Vogelovi ! (Skóre: 1)
Vložil: vogel v Čtvrtek, 29. březen 2007 @ 00:21:06 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | tak jinak - podle mě je homeopatie šamanismus a ti co ji propagují jsou vědci v uvozovkách, tvoje takzvané informace mě nezajímají, je to stejné jako objednané benchmark testy v IT, dál se tomu nehodlám věnovat
servus
petr j.(eagle) aka (vogel)
|
]
|
|
Re: Studie: homeopatie nefunguje (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Středa, 21. březen 2007 @ 16:09:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Můj názor na homeopatii je takový: Je prokázáno, že tato metoda je často účinná, zejména v lehčích případech a když klasická medicína bezradně krčí rameny. Pokud neprospěje, také neuškodí (na rozdíl od mnoha léků), protože homeopatika obsahují málo účinných látek a v silných ředěních vlastně už není nic jiného než třeba voda. Mnoho lehkých potíží přejde samo, tělo se samo uzdraví, ale uzdraví se spíš, když "na to člověk něco dostane". Pomáhá také zájem a důvěra, který homeopaté obvykle pacientovi věnují.
Domnívám se, že podstata homeopatické léčby spočívá především v důvěře, že tato léčba zabere; u některých méně ředěných homeopatik je patrně stejný účinek jako třeba u slabého bylinného čaje apod.
Uškodit může pouze tehdy, když by se zanedbalo něco závažnějšího.
Nadpis článku je tedy chybný - homeopatie funguje, ale patrně většinou zcela jinak, než klasická léčba. |
Re: Re: Studie: homeopatie nefunguje (Skóre: 1)
Vložil: Krytyk v Středa, 21. březen 2007 @ 17:00:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ano, tahle metoda je účinná jako běžné placebo. S tím rozdílem, že pacienty vede k víře, že menší než nepatrné množství chemické látky má nesrovnatelně vyšší léčebný účinek než větší než patrné množství téže látky.
Osobně doporučiji používat 5 x denně 1 kapku homeopatické tinktury ve složeni aqua pura destilata + urina virginea v poměru 1 000 000 : 1. Má to zaručeně projímavé účinky. Pokud tomu ovšem pacien věří. :-) |
]
Re: Re: Re: Studie: homeopatie nefunguje (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Středa, 21. březen 2007 @ 17:11:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Smutné je, že homeopatie už těžce poškodila řadu lidí. Homeopatika ze
zákona neprocházejí žádným klinickým testováním a podle směrnice EEC
musejí být označena "homeopatikum - neprošlo klinickým testováním".
Homeopatika ovšem obsahují například těžké alergeny nebo těžké kovy,
které mohou způsobit vážné imunogenní odpovědi, nebo můžou (v případě
těžkých kovů) zablokovat důležité metabolické pochody. Těžké kovy a
alergeny působí i v extrémních ředěních. Stačí se podívat i do na
Internetu dostupné lékařské databáze jako je "TOXLINE". Nedávno jsem na
tyto články odkazoval jednu novinářku.
Pastýř
|
]
Re: Re: Re: Re: Studie: homeopatie nefunguje (Skóre: 1)
Vložil: Krytyk v Středa, 21. březen 2007 @ 17:15:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Neříkej, že tam dávají takový svinstvo. Myslel jsem, že si jen mastí kapsu neškodnými "roztoky". |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Studie: homeopatie nefunguje (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Středa, 21. březen 2007 @ 18:44:07 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ale ano, jedním ze základních "léků" je například "Mercurium" - rtuť.
Tyto "léky" jsou obvykle tzv. "léky konstitučními". Každému člověku je
podle principu zvěrokruhu přiřazen určitý například kov. Platina - lidé
dominantní, zlato (aurum) - lidé toužící se vyjímat... atd. Typ "rtuť"
pak používá ředěnou rtuť na různá onemocnění. Vrcholem demagogie v
homeopatii je, když se třeba na otravu rtutí ordinuje zředěná rtuť a
vysvětluje se to osmotickým gradientem. Nikdo z nich zřejmě netuší, co je
osmotický gradient a jak při reabsorpci léčiv působí. Nutno ovšem
dodat, že i farmakologie zná sloučeniny rtuti, ovšem k zevnímu účinku
nebo ve vázané formě. V homeopatii se ovšem tyto kovy používají podle planetární
resp. astrologické symboliky - rtuť "Mercurium" má odpovídat
planentě Merkur atd.
Pastýř
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Studie: homeopatie nefunguje (Skóre: 1)
Vložil: Karels (haohan@seznam.cz) v Středa, 21. březen 2007 @ 18:49:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Prosím Tě pastýři,
já jsem se o to nikdy nezajímal, ale co vím --- že ty homeopatika využívají molekuly té látky, tak je tam toho tak málo, že to nemůže vůbec ublížit...
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Studie: homeopatie nefunguje (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Středa, 21. březen 2007 @ 19:05:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | A jak to tedy může léčit, když to nemůže ublížit?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Studie: homeopatie nefunguje (Skóre: 1)
Vložil: Karels (haohan@seznam.cz) v Středa, 21. březen 2007 @ 19:08:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | To je právě ta magie.. :)) je to nejspíš na okultní bázi... :) nevím, ale opravdu to nějaké učinky má, možná autosugesce... co já vím - já to neužívám - neboť je to z křesťanského hlediska podezřelé...
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Studie: homeopatie nefunguje (Skóre: 1)
Vložil: vogel v Středa, 21. březen 2007 @ 21:44:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Karle v tomhle bych na tvém místě Pastýřovi věřil - je to profík, rozumí tomu a ví o čem mluví
|
]
Vogelovi (Skóre: 1)
Vložil: Standa v Čtvrtek, 22. březen 2007 @ 07:22:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Bohužel, v tomto s Tebou nemohu souhlasit. Profík dovede své názory obhájit mezi laiky i profíky. Takovou vlastnost a profil jsem bohužel u p. France ještě nezaznamenal. |
]
mám beďara (Skóre: 1)
Vložil: Krytyk v Čtvrtek, 22. březen 2007 @ 11:05:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Hele, mám beďara na bradě. Je už dost velkej a zanícenej. Francovi nevěřím, není to profík a zkusil bych radči jak účinkuje množství menší než malé. Co bys mi na to z homeopatik předepsal? Nevím jestli bude nutná prohlídka kvůli přesné diagnostice a zařazení do znamení zvěrokruhu. Mohl bys to zkusit diagnostikovat wireless, ne? A bez poplatku, reklamu bys měl tady za dara. Až ohlásím sqělé účinky na beďary, tak se ti kamáci jen pohrnou :-)) |
]
Re: Vogelovi (Skóre: 1)
Vložil: vogel v Čtvrtek, 22. březen 2007 @ 12:31:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Já po tobě nechci aby jsi se mnou souhlasil, já to psal Karlovi :o) a je mi jedno co si o AF myslíš já si o něm myslím taky svoje, ale pokud jde o léky a léčiva tak tam mu věřím.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Studie: homeopatie nefunguje (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Čtvrtek, 22. březen 2007 @ 16:57:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Souhlasím, že léčit otravu rtuti rtutí je velmi pravděpodobně nesmyslné. Někteří šarlatáni, např. astrologové, skutečně používají homeopatické léky - ale s homeopatií, jak ji praktikují lékaři, to nemá nic společného. Homeopatie vůbec nijak nesouvisí s astrologií. Jestli někdo předepsal merkurium kvůli postavení planety Merkur, je to šarlatán. Vsadil bych se, že tento lék, pokud vůbec existuje, má ředění minimálně D12, což znamená, že tam vlastně žádná rtuť není. Homeopatika nejsou škodlivá proto, že účinné látky obsahují jen převelmi malé množství, pokud vůbec nějaké. Jinak řečeno: využívá-li někdo zmíněné merkurium, dostane do sebe zaručeně mnohem méně rtuti než z potravy, kterou sní za jediný den.
|
]
Markovi 2 (Skóre: 1)
Vložil: Standa v Čtvrtek, 22. březen 2007 @ 10:20:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Vidím to stejně jako ty. Spojovat homeopatii s okultimem a šamanismem považuji přinejmenším za účelovou, nečestnou manipulaci s lidmi. |
]
Re: Markovi 2 (Skóre: 1)
Vložil: vogel v Čtvrtek, 22. březen 2007 @ 12:28:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Já zase považuji přinejmenším za účelovou, nečestnou manipulaci s lidmi spojování homeopatie s medicínou a lékařskou vědou :o)
|
]
|
|
Re: Studie: homeopatie nefunguje (Skóre: 1)
Vložil: Krispus (ryba@iol.cz) v Čtvrtek, 22. březen 2007 @ 16:12:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Já jsem se snažil touhle otázkou zabývat a na adrese http://kszamberk.unas.cz je v nabídce "Kázání" záznam přednášky o homeopatii, kterou jsem měl v našem sboru pod názvem " Homeopatie : Ano či ne " . Doporučuji se na ní podívat a možná se do té problematiky někdo z Vás víc ponoří a přinese nové pohledy. Podle mě homeopatie funguje podobně jako funguje léčitel, placebo efekt nehraje roli. Nemylme, stojí za tím démonské bytosti. Satan se převléka za anděla světlosti. Když slyším na radiu Hradec Králové homeopatku jak říká, že homeopatický lék se musí aplikovat tak, že se sype přímo do pusy ( nesmí se na něj sáhnout) a 15 min. před a 15 min. po aplikaci nesmí mít člověk nic v puse a když vím, že tam je nepatrné, mizivé množství účinné látky ( často jedu), tak se musím ptát, kdo za těmi uspěchy stojí ! Homeopatie otevírá cestu do lidské duše pro nečistou moc, která může ovládnout lidskou mysl ve chvíli, kdy to jejich šéf nejvíc potřebuje pro své nekalé plány. Křesťan by se , podle mě, měl od homeopatie distancovat a pokud jí využíval, tak z toho činit co nejrychleji pokání
|
Re: Re: Studie: homeopatie nefunguje (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Čtvrtek, 22. březen 2007 @ 17:04:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | To jsou podle mě zbytečné obavy, pokud jde člověk k lékaři homeopatovi. Pokud jde k nějakému šarlatánovi léčiteli, který mu prodá homeopatika, pak by to nebezpečné být mohlo.
Za úspěchy homeopatie nestojí žádný zlý duch, ale obyčejná lidská víra, která uzdravuje. Pokud ovšem člověk nevěří, že to funguje, pak mu to asi nepomůže (není-li tam malé ředění). Z návštěvy homeopata - lékaře není třeba činit žádné pokání, to by byla přílišná úzkostlivost. To bychom museli činit pokání i z toho, že pijeme bylinkový čaj nebo čistou vodu pro zdraví.
|
]
Re: Re: Re: Studie: homeopatie nefunguje (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Čtvrtek, 22. březen 2007 @ 17:32:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Milý Marku,
myslel jsem, že je ohledně této věci jasno, ale asi není. Zakladatel
homeopatie, S. Hahnemann tvrdí, že mu tuto metodu zjevil bůh. Sám byl
stoupencem v té době rozšířeného mesmerismu a spiritismu a část svých
objevů postavil na zjevení médií. Své poznání odvozoval od gnosticismu
a věřil, že ředěním se odhmotňuje duchovní podstata hmoty. Když se z ní
izoluje duchovní bytí, léčí tato duchovní entita duchovní podstatu
člověka "vis vitalis". Astrologie je pak samotnou podstatou
homeopatické konstituční léčby, kdy každé homoeopatikum odpovídá lidské
konstituci, která je přímo odvozena od Zvěrokruhu. Toto propracoval již
v počátcích homeopatické léčby Leon Vannier a nejslavnější homeopat
snad všech dob J. T. Kent - který vydal nejznámější seznmam homeopatik
všech dob - diagnostikoval choroby skrze sny s okultní tématikou.
Jinak homeopatie stojí v rozporu s mnoha zákony farmakokinetiky a farmakodynamiky.
- Například s roustoucí dávkou roste účinek léčiva (to homeopati popírají ztv Arndt-Schulzovým zákonem),
- Existuje stereospecifita léčiv v interakci "donor-alceptor" (homaopati však užívají na typy chorob rozdílná lléčiva)
- Podle Arrheniova zákona již v koncentaci 10 exp.23 není statisticky
jediná molekula (homeopati však užívají až biliardkrát vyšší koncentace),
- Neexistuje jediná randomizovaná a dvojitě zaslepená klinická studie,
která by potvrdila účinek homeopatika převyšující odezvu placeba (ty co
jsou, se ukázaly jako podvod),
- Poznatky homeopatů jsou v rozporu s klasickou farmakologií - napříkla
physostigmin se používá jako parasympatomimetikum ke snížení
nitroočního tlaku k léčbě glaukomu, homeopatie však udává indikaci
opačnou,
- Kovové zlato je v organismu neúčinné (například inertní zubní korunky) - v homeopatii jde o jeden ze základních léků... atd.
Pokud mohu být upřímný, Marku, pak ale věřím, že pokud zastáváš teorii, že
člověk pochází z opice, nemá smysl mluvit o duchovním působení. Nemohu
však souhlasit, že homeopatie nějak funguje. Jako bývalý
spoluzakladatel Homeopatické společnosti v ČSFR o tom něco malinko vím.
S pozdravem,
Pastýř
P. S. Tím končím o homeopatii. Myslím, že je o tom poměrně dost
dostupné literatury. Charta Oecumenica je tisíckrát nebezpečnější!
|
]
Re: Re: Re: Re: Studie: homeopatie nefunguje (Skóre: 1)
Vložil: vogel v Čtvrtek, 22. březen 2007 @ 20:47:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Charta Oecumenica je tisíckrát nebezpečnější!
jak pro koho
|
]
Re: Re: Re: Re: Studie: homeopatie nefunguje (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Pátek, 23. březen 2007 @ 14:36:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Myslím, že je úplně jedno, co vyznával zakladatel homeopatie.
Svůj názor na tuto metodu jsem dostatečně popsal v komentářích k tomuto článku.
U žádného lékaře homeopata jsem se nesetkal s nějakou návazností na astrologii.
Názor, že člověk pochází z opice nezastává nikdo z biologů, ani já ne. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Studie: homeopatie nefunguje (Skóre: 1)
Vložil: vogel v Pátek, 30. březen 2007 @ 00:14:20 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | a z čeho teda pochází, když ne z opice?
|
]
Markovi 2 (Skóre: 1)
Vložil: Standa v Pátek, 23. březen 2007 @ 11:32:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Souhlasím s tím co jsi napsal. Je smutné, že jsou mezi námi lidé, kteří věří, že za veškerou homeopatií stojí síly zla a okultismu. Svými názory mi připomínají Seraphimovo a Pletánkovo homosexuální harašení.
|
]
Re: Re: Studie: homeopatie nefunguje (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Pátek, 23. březen 2007 @ 17:16:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Na okraj: Paní Bára, o které se zmiňuješ v kázání, není lékař homeopat, nýbrž šarlatánka. Ona si homeopatii "přivlastnila" jako jednu z metod do své šarlatánské praxe. Podle toho, co ona říká, si tedy nelze udělat správný pohled na problematiku. Podobně od dob zakladatele homeopatie uběhla dlouhá doba a dnešní homeopatie už s tím má máloco společného. |
]
Re: Re: Re: Studie: homeopatie nefunguje (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Pátek, 23. březen 2007 @ 18:21:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Stejně tak je to s darwinismem. Od smrti Darwina již uběhla řada let a
pravý darwinismus dnes dokazuje stvoření světa za 7 dní a stvoření
lidského rodu z Adama a z Evy. Podobně i komunismus je dnes
pluralitním, demokratickým systémem, vrcholem učení o lidské svobodě.
Myslel jsem, že jsi biolog, Marku, ne filosof :-) Inu, dialektika
je mocná...
|
]
Re: Re: Re: Re: Studie: homeopatie nefunguje (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Sobota, 24. březen 2007 @ 14:31:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nevím o současném darwinismu skoro nic, je otázka, jestli tento filozofický směr ještě vůbec žije.
Ovšem co se týká evoluční biologie, tak ke stvoření světa za 7 dní ještě nedospěla. :-)
Mimochodem - studoval jsem fyziku, další přírodní vědy jsou pouze koníčkem. |
]
Re: Re: Studie: homeopatie nefunguje (Skóre: 1)
Vložil: Krispus (ryba@iol.cz) v Čtvrtek, 29. březen 2007 @ 16:56:06 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Soustřeďujete se na nepodstatné. Jestli Bára XY je šarlatánka nebo ne, nevím, ale myslím v tomto měsíci na Rozhlasu Hradec Králové byla ve studiu homeopatka - lékařka, která zdůrazňovala, že se na komeopatikum nemá sahat rukou a 15 min. před a po požití nesmí být nic v puse. Tohle je zajímavé a svědčí o duchovním pozadí léčby. Následky působení démonských sil skrze hemeopatika občas vidím kolem sebe.Satan si každýho nepodá, ale má do naší duše vydlážděnou cestu když potřebuje zasáhnout. Věřící, kteří takto "duchovně smilní" mívají problém rozpoznat zda je to či ono z Ducha sv. nebo od Nepřítele, často se to projevuje v obsazení démony nebo nastupují zdravotní problémy, které zčista jasna přijdou a zase odezní. Např. jedna paní (věřící) co bere homeopatika na kdeco má občas pocit dušení, volá RZS a když přijedou tak na ní nic neshledají. Nemylte se, nejde o přírodní léčbu, ale jde o druh léčitelství, o informace, které přichází do těla z jiného světa a když se podíváte na historii homeopatie tak vám to musí být jasné. Vždy obdivuji tu homeopatku v rádiu HK. Člověk zavolá že má ty a ty potíže a ona řekne lék,potenci a to na dálku. Jistě, tato pavěda má svůj vývoj a zdokonaluje se, ale my, věřící, bychom měli zpytovat každé pro i proti a brát Boha vážně i v tom, že půjdeme k principu a kořenům homeopatie a nezůstaneme na povrchu.
|
]
Re: Re: Re: Studie: homeopatie nefunguje (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Čtvrtek, 29. březen 2007 @ 17:57:16 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Bylinkový čaj se také pije nalačno.
Že určí na dálku léčbu není tak divné, to udělá kdejaký bylinkář. Divné je, že homeopatie sama sebe (pokud vím) podává za metodu, která na člověka hledí jako na celek, což přes rozhlas patrně nejde.
Jinak souhlasím, že homeopatie není věda. Ale nevidím za tím nic ďábelského, je to zbytečné strašení úzkostných duší.
|
]
|
|
Re: Studie: homeopatie nefunguje ?? (Skóre: 1)
Vložil: MagdaNova v Čtvrtek, 27. leden 2011 @ 23:20:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | V súvislosti s mnohými otázkami týkajúcimi sa homeopatie zvolala Komisia Konferencie biskupov Slovenska pre vedu, vzdelanie, kultúru a univerzity (VVKU) pod vedením Mons. F. Rábeka dňa 25. júna 1996 stretnutie odborníkov na konvenčnú medicínu a homeopatiu. Na základe tejto konzultácie vydala Komisia KBS pre VVKU vyhlásenie v zmysle informácie pre katolícku verejnosť. Biskupi Slovenska text tohto vyhlásenia odsúhlasili 5. júla 1996 na zasadaní v Nitre. Vyhlásenie bolo publikované aj v Katolíckych novinách (29/96) a v časopise Slovo (16/96). Základnou myšlienkou tohto vyhlásenia je, že "problém homeopatie je problém medicínsky a preto patrí do oblasti medicínskej diskusie. V mene viery nemožno k odborným veciam zaujímať stanoviská". V morálnej rovine sa prízvukuje to, čo hovorí konštitúcia II. Vatikánskeho koncilu Gaudium et spes, 36: "Lebo všetky veci práve preto, že sú stvorené, majú svoju stálosť, pravdivosť a dobrotu, vlastné zákony a svoj poriadok: toto musí človek rešpektovať tým, že uznáva príslušné metódy jednotlivých náuk a technických odborov". |
|
|
|
|
