Čiže keď Mojžiš v úplne inej súvislosti niečo nariadil, tak to môžem aplikovať aj ja dnes na úplne inú súvislosť?
V Písme sú aj pravdy, ktoré majú večnú platnosť. Ale samo Písmo má konkrétny časový rámec svojho vzniku. A slová, ktoré sú v Písme majú tiež svoj historický a psychologický kontext, a nemôžeš všetko aplikovať, ako ti to vyhovuje. Možno,. že ty  a ešte ktosi to tak robí. No potom sa nečudujem, že objavia to, čo si sami želajú priamo z Biblie... Taktieť sa pospájajú citáty z Nového a Starého zákona podľa ľubovôle, aby sa potvrdila to ich videnie Biblie. ja som už dávno zistil, že to je obľúbená metóda mnohých, čo sui tak zakladajú veľahlasne, že sú "biblickí" kresťania... Ty si tuším jeden z nich...

" Nebylo by proto divu, kdyby Jeruzalémský sbor měl 70 000 věřících. Vždyť jen na první kázání se obrátilo 3000 lidí."
- Gregory, si snílko. To bol na Turíce, ked tam bolo veľa ľudí zo všetkých končín... Oni sa zreejme rozišli domov... Takže to že "naplnili učením Jeruzalem", to ešte neznamená, že hned ďalšie tisícky sa hneď stali kresťanmi... To bol pomalý proces, ako som ti aj naznačil v štatistiek za 280 ropkov... Zakrátko nastalo aj tak prenasledovanie kresťanov. Ve´d píše sa o tom už v Skutkoch. A v roku 42 zabili Jakuba... a to bol osobnosť. Takže tie desaťtisíce možno boli, ale po rozídení sa... A v Písme sa dosť často používa aj hyperbola... To nezabúdaj...
.
A taakisto nesnívaj o možnosti apoštolov dosatať sa do senátu. Ve´d oni boli Židia, a nevpustili by ich ani do židovského synedriona, a nie ešte do rímskeho senátu... Vieš, že Pavla prenasledovali hne´d po obrátení. A o  Petrovom väzení sa Skutky zmieňujú  tiež veľmi skoro. Preto on potom radšej sa vzdialil z Jeruzalema, až sa ocitol v Ríme, kde sa tiež zrejme ako známy vodca kresťanského hnutia radšej skrýval, akoby sa vytŕčal, veď prečo píše list, kde Rím nespomína, ale maskuje to Babylonom...?
.
"ŘKC však už záhy (rok 313) prodalal své nebeské postavení a nebeský charakter..."
- To je len tvoja domnienka. Kresťanstvo malo v očiach Konštantína veľkú hodnotu, a on osobne vyjadroval k biskupom Cirkvi veľkú úctu. Ve´d si uvedom, že to boli všetko biskupi, ktorí ešte nedávano boli prenasledovaní, a možno len o vlások unikli nejakým útekom nedávneho  z Diokleciánovho prenasledovania. Navyše, nikto z nich nemal žiadnu skúsenosť s politikou a životom na slobode. Oni prijali Konštantínovu ponuku v dobrej viere, že fajn, bude to oveľa lepšie a slobodne. No Konštantín začal sa vmiešavať a manipulovať  aj cirkevnými vecami, kupúoval si ich výhodami,. No to neznamená, že celá Cirkev sa zapredala zlu a hriechu. Presne tak ako aj dnes. Sú statoční, a sú aj zapredaní, resp. kompromisníci. V každej cirkvi. Ako tomu tabrániš, ked ľudia sa aj pretvarujú?... No život Cirkvi sa predsa odohrával nielen v biskupských sídlach, ale v bežnom živote. A v každej dobe boli svätci. Aj takí čo sa postavili rpti cisárom. Len čítaj dejiny,  a nezovšeobecňuj všetko podľa tvojho jednostranného kľúča. V podstate sú ľudia rovnakí: či za rímskych cisárov, či za komunistických vládcov, či sa slobody dnes. Diabol pôsosbí tiež stále, ale aj Božia milosť. a ostatné závisí od ľudí. Len také naivné zjednodušovanie a zhadzovanie celej starej Cirkvi - to nesvedčí. Ve´d vari ty neveríš, že Kristus dal tejto Cirkvi svojho Ducha, a bol s ňou - ako sľúbil - a je s ňou stále?... Isteže nie, lebo tebbe sedí teória, že této Cirkve zlyhala, a preto bolo rtreba zriadiť nejakú inú. tú vašu, že?... No ale odpovedzu mi teda: a od tej starej doby až po vašu cirkev, kde bola tá pravá cirkev prítomná?...

Ohľadom angažovaniosti v nejakej organizácii: Je to tak. všetko je mravenčia práca, vyžadujúca trpezlivosť. je to naozaj pre silné nervy. Ale aj to môže byť pre niekoho poslanie, a služba Bohu cez službu ľu´dom. nemusí mať však každý k nej vzťah...
-
"Akonáhle sa uzatvárajú nejaké politické dohody medzi reprezentantmi štátov s náboženskými predstaviteľmi, nemá to nič do činenia s dobrými skutkami tých, ktorí majú svietiť ako svetlá sveta – zapriahli sa do voza spoločne s neveriacimi."
- Aj v štátnych orgánoch sú ľudia, ktorí sú kresťanmi, a ide im o dobro celku. Musia brať do úvahy, že v štáte sú aj inak zmýšľajúci a veriaci. ktosi to musí robiť. A ak kresťania zovšadiaľ ujdú, budú to zasa rtobiť len tí druhí. Bude to tak lepšie?... Iste, konkrétnym ľu´dm sa dá vždy konkrétne pomôcť. Ale niekedy zmenou zákona, či predpisu v určitej oblasti sa zrazu pomôže tisícom...
.
"rukami ktorého človeka Boh stvoril svet?"
- "Stvorenie ešte neskončilo" - to je dokonca názov knihy. Pravdivý. Svet sa stále dotvára. Bol stvorený ako "polotovar", a my ho máme pod vedením Božím "dopiecť"... Bez nás to bude akýsi netvor, nezdá sa ti?...
.
"JP II nerozpoznal ducha za zjaveniami Akožemárie. On neslúžil Pánu Ježišovi, ale Márii. „Som celý Tvoj“...pobozkal Korán – takže možno mal „dobrého ducha“, ale isto nie Ducha Kristovho."
- Lýdia, ty a mnohí ľudia, si ešte naozaj nedorástli na Jána Pavla II. Bol to človek, ktorý predbehol ďaleko svoju epochu. Či sa podobne nepohoršovali aj na Kristovi tí "zbožní" Židia, že prijíma mýtnikov a hriešnikov? A pozri sa teraz na to nie citovo zaujatá, le tiezvo: Ak by JPII nebol naozaj Boží človek, bol by cez beho Boh vykonal tak veľa? Kto ho poznakl zblízka, mnohí sa vyjadrili o Ňom, že to bola naozaj jediný z vodcovských osobností sveta, ktor naozaj nehral nijaké divadlo, ale bol celý tým, čím bol. On bol naozaj celý Boží, kristov. On sa k Márii obracal preto, lebo mal skúsenosť, a bol si vo svojej pokore vedomý, že ona má veľké slovo u svojho Syna, a preto sa modldil s ňou. To je všetko. To, že ty ako protestantka /trocha príliš zaujatá voči P.M./ to nechápeš, to chápem. Ale v Evanjeliu je napísané, že "podľa ovocia poznať strom". A ovocie mariánskej úcty JPII. bolo naozaj vynikajúce a Bohom požehnané... A to že pobozkal Korán, to môže len svätý a ponížený človek z kresťanov. On vie, na rozdiel od teba, rozlišovať. Tým bozkom vyjadril úctu k ľu´dom, mohamedánom, čo sú tiež ľudia, hľadajúci Boha, hoci nie na celkom správnej adrese. Ale tento bozk úcty im určite pomôže viac priblížiť sa ku Kristovi, ako tvoje pohŕdanie nimi... Keď mali v Paríži dávať pred niekošľkými rokmi film, v ktorom mali zosmiešniť Krista, pred kino sa postavili mohamedávi, a nikoho nepustili doň. PO čase museli ten film vymeniť za druhý. Moslsimovia nás niekedy zahanbujú aj vo vzťahu ku Kristovi, hoci pre nich je on len prorok... Nemôžeme ssúdiť len na základe vonkajška...
.
"Všetky texty liturgie a modlitieb mali ľudia preložené v reči ľudu... Ale nemali to čím overiť, Elo. Nemali Písmo. Nemali sa o čo oprieť, aby skúmali."
- Vidím, že sa tu prejavuje tvoj zásadne nedôverčivý postoj voči všetkému, čo KC kedykoľvek robila. je to kresťaský postoj? Ty si vari myslíš, že Matka Cirkev má snahu oklamať svojich vlastných veriacich? ktorá matka to robí?... Zaujatosť, alergia... Dá sa to liečiť... Čítaním Evanjelia nie iba logikou rozumu, ale aj logikou Božského srdca ježia plného dobroty a lásky, milosrdného...
.
Lýdia, cítiť, že ty máš Máriu " v žalúdku". Ale to protestantské kresťanstvo bez Márie je naozaj príliš racionálne, bezcitné, iba mužské. Mária, ako matka a panna, chápe to, čo muži a racionalisti  nepochopia. Vždy mám tento pocit, aj tu na GS, ked čítam ako bezhlavo, bezcitne šermujete biblickými citátmi, ktoré sú pre vás viac než osud konkrétnych ľudí, ba národov, ktoré by ste poslali najradšej do pekla len preto, že váš "papierový" Boh "vašej Biblie" /nie Božej... ale podľa vasšich predstáv.../ tak dal napísať... Niekdy naozaj to až tak visí vo vzduchu a mám chuť povedať vám "Beda vám farizeji, pyšní, nadutí, zákoníci Písma, ktorí nevidia človeka, vidia len literu zákona..." Lýdia, teraz si sa im práve pripodobnila. Možno, že ty ako žena necítiš necítiš potrebu prítomnosti ženy v Cirkvi ako určitého ideálu čistej ženy. Ale ja ako muž to cítim. To mi pomáha vyrovanať sa so vzťaahom k nej, pretože to, čo sa človeku ako ženské vnucuje na každom kroku, to deformuje postoj mužov k ženám, to bysi si mohla uvedomiť, že je to tak...
Je aj iná stránka mince: Mária je druhá EVA. Odpustiť starej Eve, ktorá zhrešila, je ľahšie, ked si uvedomíme, že Mária nezhrešila, ostala verná od začiatku až do konca. Kristus ju dal za Matku svojmu najobľúbenejšiemu učeníkovi, dokonca apoštolovi, ktorý mal predsa dosť iných starostí.Prečo? Lebo si ju vážil. S ňou prežil  vyše 30 rokov. Oveľa viac ako s ostatnými. Ona  oveľa viac počúvala Božie slovo z "prvej ruky" od samého Boha, v najkonkrétnejších životných situáciách. To je jediná Matka celej histórie, ktoré si vybral vlastný Syn za matku... A vy sa o nej, Kristovej a našej Matke, druhej Eve, cez ktorú prišiel na tento svet náš Spasiteľ, vyjadrujete naozaj niekedy bez hanby stále narážajúc na pohanskú Semiramis... To je naozaj hanba. keby si nebola žena, povedal by som to aj tvrdšie, aj ked by si sa nahnevala... Aspoń zo zdvorilosti by ste tak nemali... /źiaľ, tí "biblickí " kresťania sú ešte veľmi málo niekedy obyčajnými dobrými ľudmi, ľudmi dobrého srdca... Žiaľ.../
.
Milá Lýdia, jedna z vecí, ktorú by som vám "biblickým" kresťanom príliš neodporúčal, to je čítať knihu Zjavenia. Spravidla ich čítate zle, nerozumiete im, vysvetľujete ich tendenčne, zaujato... A každý z nich vyčíta to, čo chce, čo sa mu hodí. A niektoré cirkvi typu jehovistov a dventistov a im príbuzných, vidia za každým slovom diabla v RKC, pretože ho tam chcú vidieť. "Kto chce nabiť psa, palicu si nájde"... To je pravda. Čo som sa ja nadočítal všemožných i nemožných vysvetlení Apokypylsy. Niekedy mi je z tých vašich vysvetlení na smiechm, naozaj. Aj tentoraz. Nehnevaj sa. Aj tak to už mnohí sto razy inak zmenili, aj tak to bude inak, ako si to ty, či ja predstavujeme. Akí to má zmysel prežívať svoju vieru naustále v opozícii voči KC, v zaujatosti, nenívisti, v alergii na všetko?...

.

NIe, ja poznám na Slovensku...