 |
Právě je 1046 návštěvník(ů)
a 1 uživatel(ů) online:
martino
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
|
Momentálně je problém se zprávami z tohoto webu
|
Zaznamenali jsme
135310392
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
|
| | Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor. |
|
|
Re: Špatné rozlišování. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 05. červen 2022 @ 10:24:30 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ |
Podívej se na tvůj komentář očima nezaujatého čtenáře. Na začátku komentáře odpovídáš Okovi jako bys byl katolík, katolík který poučuje neznalého katolíka, na čemž se průběhu komentáře začneš projevovat jako křesťan popisující osobní zkušenosti s Bohem, a v závěru se nepřímo distancuješ od "jejich" žití.
Je to tak, Myslivče. Podle regulí ŘKC jsem římský katolík, popisuji tedy Standovi fakta z ŘKC, v tomto případě to, že způsoby, které si vymyslel k nehodnému přijímání manželství rozhodně nejsou způsoby, kterými by šlo přijmout manželství. Natož nehodně.
Jako římský katolík jsem také kdysi uvěřil Bohu a mám s ním konkrétní zkušenost, popisuji tedy svou zkušenost.
Myslivče, je na světě hodně římských katolíků, kteří věří Bohu a mají svobodu od hříchu k dobrému.
Ten distanc na závěr je principielně z mé strany napsaný špatně, je v množném čísle, protože oko odpovídá v množném čísle, "můžeme". Ale uvědomuji si, že vždy píše jen a jen sám za sebe, pokud tedy má jen jednu jedinou věc, pro kterou se může rozhodnout dobře, píše to jen sám za sebe.
Ten distanc by měl být tedy v jednotném čísle - neznám nikoho jiného, kdo by to měl tak blbé, že by se mohl vždy rozhodnout jen pro jednu jedinou správnou možnost (na čem ani tak není co rozhodovat...)
Cizinec |
| NadřazenýRe: Špatné rozlišování. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 06. červen 2022 @ 10:09:49 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..."Podle regulí ŘKC jsem římský katolík ..."...
Tak podle regulí ŘKC už celé desítky let nejsi katolíkem ani náhodou.
Římským katolíkem zůstává jedině ten, kdo dodržuje alespoň naprosté minimum své účasti na životě římskokatolické církve - oněch pět přikázání církevních
- mezi které mimo jiné patří : "Alespoň jedenkrát za rok se vyzpovídat a v čas velikonoční přijmout svátost oltářní - eucharistii.
Který římsko-katolík nesplní ani toto naprosté minimum, ten se automaticky sám vylučuje (exkomunikuje) ze společenství katolické církve. Přestává být jejím údem. Stal se vylomeným roubem. Není už součástí římsko-katolické církve. Může se však skrze pokání do ní stále ještě navrátit.
(https://cs.wikipedia.org/wiki/Patero_c%C3%ADrkevn%C3%ADch_p%C5%99ik%C3%A1z%C3%A1n%C3%AD)
Původně bylo církevních přikázání sedm.
6.) Dodržovat zákony církve týkající se manželství. 7.) Účastnit se církevního poslání evangelizace duší.
(Obojí se od katolíků stále vyžaduje, ale není to už samo o sobě uvedeno jako přímý důvod k automatické exkomunikaci).
|
]
Bajky Oka o řk učení. (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pondělí, 06. červen 2022 @ 10:51:29 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Oko: |
]
Re: Špatné rozlišování. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 06. červen 2022 @ 17:00:59 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ |
Tak podle regulí ŘKC už celé desítky let nejsi katolíkem ani náhodou.
Stando, "informace" od tebe napsaná tučně a podtrženě. To už vím, co znamená.
Podle jakých regulí, o čem to píšeš?
Toník |
]
Re: Špatné rozlišování. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Úterý, 07. červen 2022 @ 11:17:34 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Podle kánonu 209 kodexu kanonického práva jsi měl jako římsko-katolík povinnost zachovávat společenství s římsko-katolickou církví.
Nesplněním ani tohoto předepsaného minima (pěti přikázání církve), jsi z vlastní viny toto společenství prakticky opustil - nezachoval.
Tímto už na tebe dolehlo automatické anathema ( římsko-katolická církev prohlašuje, že s tebou už nemá nic co do činění).
Podobné to bylo i s Husem - i o něm církev prohlásila, že s ním už nemá nic co do činění. Hus tedy už nezemřel jako římsko-katolík, ale zemřel jako člověk stojící mimo společenství katolické církve. A stejně zemřeš jednou také ty - pokud se u tebe nic nezmění. Zemřeš nikoli jako římsko-katolík, ale zemřeš jako zmatený heretik. Pokud tedy se neobrátíš a neučiníš pokání. Tím by se ono automatické "anathema" smazalo.
Podobně automaticky je např. exkomunikována žena - římskokatolička, která by svolila k potratu dítěte. I když se tak stane tajně a nikdo jiný o tom neví a všichni ostatní ji i nadále považují za římskokatoličku. (Kánon 1398)
Takto automaticky exkomunikovanému je pak zakázáno přistupovat ke svátostem (pochopitelně vyjma svátosti pokání) - kánon 1331/2.
Kánon 1364, §1 Odpadlý od víry, bludař a rozkolník upadají do exkomunikace, která nastupuje bez rozhodnutí představeného, při zachování kán. 194, § 1, odst. 2
|
]
Re: Špatné rozlišování. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 07. červen 2022 @ 18:01:33 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | A to už zase píšeš jen a jen sám za sebe, viď, Stando. Nepíšeš nikdy za jinou osobu.
Věřím ti, že zemřeš jako zmatený heretik. Vypadá to podle všeho, že se tvoje situace radikálně zhoršuje. Byť si teď asi dva dny diskutoval slušně k tématu, bez osobních útoků. Ale to byla zřejmě výjimka z tvé "svobody" lhát a útočit na lidi.
Ale než zemřeš jako zmatený heretik, zkus si ještě zjistit, co znamená exkomunikace z ŘKC a jestli exkomunikací přestává být člověk římský katolík, pokud mu byla jednou udělena svátost křtu. A jestli Hus zemřel jako římský katolík, nebo ne.
A pro tvou informaci, Stando, abys měl taky představu, co žiju já: Společenství ŘKC jsem neopustil nikdy, mám a měl jsme v ŘKC vždy přátele, i když se ta sekta a její guru snažili všemožně izolovat mně či další lidi, jak to tak katoličtí faráři či jehovističtí vedoucí dělají. Nepovedlo se jim to, nemají na to moc.
Toník |
]
Re: Špatné rozlišování. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Středa, 08. červen 2022 @ 10:43:29 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Mluvíš ale pořád o něčem, o čem nemáš správnou představu.
Společenství církve - to nejsou jen kamarádi (podle toho se společenství církve nerozlišuje od společenství jiných).
Společenstvím s církví (ŘKC) je pravidelná přítomnost na jejích bohoslužbách (minimálně v neděli a ve svátky) - společenstvím ŘKC je tedy osobní účast na "stolu slova" a na "stolu oběti" (účast na mši, kterou slaví římskokatolická církev).
Společenstvím s ŘKC jsou dále aktivity ve farnosti všeho druhu (zapojení člověka v životě farnosti - v oblasti sociální, kulturní, vzdělávání, šíření evangelia ...).
..."...co znamená exkomunikace z ŘKC a jestli
exkomunikací přestává být člověk římský katolík, pokud mu byla jednou
udělena svátost křtu. "...
Exkomunikace - znamená vyobcování nebo vyloučení ze svátostného společenství církve. To, kde jsi byl pokřtěn, nemá na tuto skutečnost žádný vliv.
Člověk může být pokřtěn třeba jako protestant - když později konvertuje do ŘKC, je platným údem katolické církve jako jiný od narození.
Pokud ovšem je kdokoli exkomunikován (nejtěžší trest!) - je z této církve vyloučen. Ztrácí s církví společenství. Nesmí přijímat svátosti církve, nesmí se účastnit života církve.
Jsi tak trochu v situaci komunisty, kterého po osmašedesátém vyloučili ze strany a který by dneska o sobě stále tvrdil, že je pořád komunista. I když on je na tom o cosi líp - může mít pořád své komunistické životní postoje shodné se členy strany
- ty ovšem se svými heretickými postoji ve víře a s tvým nepřátelstvím k ŘKC (s oblibou ji totiž nazýváš "nevěstkou") nemáš s učením římskokatolické církve společné ani ty názory, ani své postoje. Z ŘKC ti ve skutečnosti zůstala už jenom vyčpělá minulost.
Společenství ŘKC jsi opustil v okamžiku, kdy jsi nesplnil už ani ty nejzákladnější podmínky setrvání v církvi - patero přikázání církve. Navíc i tvoje podoba víry je velmi odlišná od toho, co učí ŘKC.
|
]
Inkvizitor samosoudce (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Středa, 08. červen 2022 @ 12:52:32 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Oko musím tě opět poučit. K exkomunikaci porušení pěti přikázaní nestačí. Porušení pěti řk přikázání katolíka ze společenství nevylučuje, ale je to považované za těžký hřích. Poskytnu ti důkaz Oko, že tomu tak, respektive poskytneš si ho ty sám. Rozhlédni se při mši u vás kostele po těch katolících kteří většinou stojí vzadu nebo sedí na kůru. A uvidíš tam lidi co ke svátostem nikdy nechodí ani hmotně nepřispívají. Ty znáš takové lidi, jsou v každém řk kostele. A chceš snad o těchto lidech tvrdit, že nemají účast na řk společenství? Do očí bys jim to ale neřekl. Podívej se jenom kolik lidí přitáhne na ten váš Svatý kopeček, a kolik z nich má účast na svátostech. Všichni to nejsou. Ty snad chceš tyto lidi vylučovat z řk společenství? Mno, vašemu farářovi o tom raději neříkej.
Činy vedoucí k exkomunikaci jsou zde, nastuduj si to předtím než zde začneš hrát na samosoudce inkvizitora. To abys tady pak nebyl za toho, no, však víš, no s těmi jak je s nimi dle Wericha nebezpečno. :-))))) |
]
Re: Inkvizitor samosoudce (Skóre: 1)
Vložil: oko v Středa, 08. červen 2022 @ 19:30:26 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Asi budeš, Myslivče, nějak vadný, když ani po tolika upozorněních stále nechápeš, že s tebou rozhovory o víře vést nehodlám.
Tvé "poučování" si tedy nech pro sobě rovné.
|
]
Re: Inkvizitor samosoudce (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Středa, 08. červen 2022 @ 21:26:17 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Sobě rovné poučovat nemusím, neb jsou to lidé znalý. Poučuji třeba takové jako jsi ty.
Když jsi Oko u těch závadností, tak ti jednu tvoji vadu konkrétně popíšu. Máš velký problém se správným chápáním textu. Někde si to napiš či ulož. Je trapné když ti Oko musím neustále opakovat, že o rozhovory s tebou nestojím a vyhovuje mi když nereaguješ. Smysluplnost diskuse se lháři a hulváty je značně omezená, a dokud se nepolepšíš nezbude ti než číst moje reakce na to co zde píšeš. Ty je totiž musíš číst. A já vím proč.
|
]
]
Podklady. (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Středa, 08. červen 2022 @ 12:12:43 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | To je dobře že to víš.Takže zbývá ty špatné podklady rozlišit od těch podkladů dobrých. Lze to učinit třeba formou otázek. Na tuto otázky si Oko raději odpověz sám sobě.
Podklady které motivují k hulvátským výrokům- jsou správné?
Podklady které motivují ke lživým tvrzením- jsou správné?
Podklady které vedou k nepoučitelnosti a obhajobě sprostoty- jsou správné?
Podklady které vedou ke špatným závěrům o Bohu, o lidech, o svobodě- jsou správné? |
]
|
|
|
|
