 |
Právě je 1240 návštěvník(ů)
a 2 uživatel(ů) online:
martino
brusle7
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
152718711
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
poslal Nepřihlášený NEPRAKTIKUJÍCÍ KATOLÍK“ JE JAKO „KULATÝ ČTVEREC“. EXISTUJE VŮBEC?
Zaujal
mě článek Petra Kukala, který trefně pojmenovává věci, které mě v
poslední době vnitřně zneklidňují. Často přemýšlím, jak v dnešní
individuální době nejlépe sloužit a vycházet vstříc svým farníkům.
Žijeme v postoji „co z toho mám já“ a podle toho měříme priority svého
života. Zároveň se
postmodernímu člověku těžko zapojuje, natožpak zavazuje do skupinových
aktivit, kdy jeho „já“ není jediným hybatelem, ale splývá v „my“ (Tělo
Kristovo). Kdy se exkluzivní vztah Bůh–člověk na hodinu mše projeví v
širším rozměru Bůh–Boží lid a kdy se bohoslužba primárně nesoustřeďuje
na naše individuální potřeby, ale přesahuje rámec času. (Tomas van Zavrel).
|
|
poslal Nepřihlášený Katolíci věří, že při eucharistii se nekvašený chléb proměňuje v tělo Krista, víno v krev. Chléb a víno si přitom zachová původní podobu. Označuje se to termínem transsubstanciace. Při transsubstanciaci se v minulosti odehrály zdokumentované eucharistické zázraky, při kterých se v pateně a kalichu objevila skutečná lidská krev a maso z lidského srdce. Katolíci eucharistické zázraky považují za důkaz eucharistické pravosti. Eucharistický zázrak však přináší strašlivý dilemat. Tím se dostáváme k otázce v nadpisu.
Kdyby se při mši odehrál eucharistický zázrak, při kterém by se v kalichu objevila lidská krev a v pateně lidské maso, a kněz by vám to při přijímání podal, přistoupili byste ke přijímáni, pozřeli byste to?
Mohli byste pozřít při eucharistii skutečnou lidskou krev a lidské maso pokud by nastal eucharistický zázrak?
Pokud byste při eucharistii lidskou krev a maso z morálních důvodů nemohli pozřít, jak byste vysvětlili a ospravedlnili svůj odpor a odmítnutí přijmout při přijímání Krista?
|
|
poslal Nepřihlášený J. A. Komenský: " „Nevěřte všemu, co se vám k věření předkládá. Zkoumejte vše a přesvědčujte se o všem sami! “
Všiml jsem si, že v historii tito lidi sice byli pobožní, ale současně měli i kritické myšlení a slepě nepřijímali všechno, co řekla církev. Takže pokrok v oblasti humanismu, ale i vědy (včetně přírodních) nastal tehdy, když se uvnitř tehdejší společnosti i uvnitř církve našli lidé, kteří byli schopni nemyslet dogmaticky, ale spíše začali zkoumat svět vědeckým způsobem. Našli by se i další myslitelé a vědci, kteří sice byli formálně věřící, ale řídili se spíše rozumem a fakty? A tím posunuli společnost a vývoj?
Ano – a je jich překvapivě hodně. Dokonce by se dalo říct, že moderní věda i humanismus vznikly právě díky lidem, kteří byli věřící, ale odmítli slepé dogma. Přesně jak píšeš u Komenského: víra ano, ale rozum, pochybnost a ověřování jako povinnost.
Uvedu několik typických a dobře zdokumentovaných příkladů – napříč staletími.
|
|
poslal oko Kdokoli chce být spasen, je v prvé řadě třeba, aby se držel katolické
víry. Jestliže ji někdo nezachová neporušenou a ucelenou, bezpochyby
zahyne navěky.
|
|
poslal Nepřihlášený Bůh řekl: "V den, kdy pojíš ovoce ze stromu poznání, smrtí zemřeš!" Bůh se s Adamem nebaví o pozemském dni, má na mysli svůj den. Den Boží je u Pána tisíc let. Adam zemřel ve 930 letech. Tisíce let se nedožil, ani nikdo po něm. Adam zemřel v Boží den, kdy Boha neuposlechl.
Satan Evu ujišťoval, že ona ani Adam nezemřou. Budou jako Bůh znát dobré i zlé. Eva přestala věřit Bohu. Eva uvěřila satanským lžím. Po uvěření lžím přichází klam v nevědomosti. Satanem oklamaný člověk NEVÍ, že byl a je oklamaný, a proto Eva podává plody Adamovi. V tom je podstata satanského klamu – v nevědomosti oklamaného. To je následek víry v lež. Nevědomost! Který člověk spíše uvěří lži? Ten, kdo pravdu poznal, anebo ten, kdo ji nepoznal?
Kdo ví, že je had jedovatý, má poznání zla; takovému nelze nalhat, že had jedovatý není. Kdo však neví, že had je jedovatý, tomu lze nalhat, že jedovatý není. Uvěří pak lži, jako by to byla pravda, a skálopevně je o tom přesvědčen, a to natolik, že odmítá i faktické argumenty. Fanatik pak předává víru v lež při výchově dalším generacím. Častým argumentem je, že přece celé generace našich předků nemohly žít v nevědomém klamu? No, mohly, a mnozí v klamu žily, a podle toho svět vypadá. Důkazy jsou všude kolem. V náboženství prošpikovaném modlářstvím, v politickém pseudokřesťanství, pohanské kultuře a lidových zvycích, ba i v pohádkách pro děti. A pekelný vlak stále nabírá rychlost, málokdo z něj již vyskočí.
Ve světě se rozléhá křik: „Ženich je tady. Doba příchodu Krista je tady.“ I nevěřící to již tuší. Spící panny se probudily. Dávají si do pořádku své lampy. Rozumné panny poznaly pravdu v Duchu svatém, poznaly, že spása je ve víře v Boží slovo, a ve slyšení hlasu Krista v srdci.
Amen, amen, pravím vám, kdo slyší mé slovo a věří tomu, který mě poslal, má život věčný a nepodléhá soudu, ale přešel již ze smrti do života. Jan5:24
Nerozumné panny nevěří ve spásu z víry, neslyší Krista v srdci a chtějí spásu získat u lidí. Chtějí ji nejprve získat u rozumných panen, jsou však odmítnuty a odcházejí za svatokupci, aby nakoupily to, co u lidí nakoupit nelze. Po jejich odchodu přichází Kristus, a když se vrátí z nákupu, Kristus je odmítá a nezná je, protože s Ním nikdy neměly osobní vztah ve víře. Nerozumným pannám je to, co nakoupily u svatokupců, k ničemu, ba hůř, ještě jim to přitěžuje.
|
|
poslal ekrazit Předně: Písmo o „Pravém Bohu a pravém člověku“ nic nepraví.
K Bibli nelze beztrestně nic přidávat, ani z ní ubírat.
Deuteronomium 13, 1 Všechno, co vám přikazuji, budete bedlivě dodržovat. Nic k tomu nepřidáš a nic z toho neubereš. Jeremjáš 26, 2 „Toto praví Hospodin: Postav se na nádvoří Hospodinova domu a mluv proti všem judským městům, která se přicházejí klanět do Hospodinova domu, všechna slova, která jsem ti přikázal, abys jim mluvil; neubereš ani slovíčko.
|
|
poslal oko Kolik lidí, tolik různých názorů:
3.) Nauka o neposkvrněném početí říká, že
„Panna Marie byla už od začátku svého života, tedy už od chvíle, kdy
byla počata, osvobozená od PRVOTNÍHO HŘÍCHU. Zbytek lidstva dědí lidskou
podstatu nakaženou hříchem. ... Ale Marie byla ze zvláštní MILOSTI
uchráněna jakékoliv poskvrny prvotním hříchem.“.
4.) V Bibli se ale nikde nepíše, že Marie byla uchráněna od dědičného
hříchu. Naopak se z ní dozvídáme, že přinesla
oběť na usmíření hříchů, kterou od matek vyžadoval Mojžíšův zákon. Tak
sama dala najevo, že je hříšná. New
Catholic Encyclopedia uvádí: „O neposkvrněném početí se v Písmu nikde
přímo nemluví... Je to nauka, kterou vytvořila církev.“.
5.) Říká-li Bůh, že odplatou za hřích ke
smrt a řkc říká, že Maria byla bez hříchu, potom není Božsky logické,
aby Maria zemřela. Fakt, že Maria zemřela, znamená, že nebyla bez a
nemohla být bez hříchu, ale že stejně jako každý člověk potřebovala
Spasitele, který by ji zachránil, aby její hřích nebyl před Bohem
počítán, nýbrž aby očištěna od hříchu.
|
|
poslal oko Upoutal mě obsah tohoto článku od (PhDr. Radomír Malý ). Co si o tom myslíte?
|
|
poslal Nepřihlášený Je nový papež neomarxista? "Celá ideologie MAGA je z velké části živena i radikálními
křesťanskými proudy, ať už evangelikálními nebo vyhraněnými částmi
katolické církve. Prevost tyto katolické proudy na své peruánské misi
otevřeně pacifikoval, z Peru si ale přináší i výčitku jistého
zahlazování sexuálních afér kněží. Nicméně napětí mezi tím, co
představuje MAGA a co Prevost, je tím, co na novém papeži přitahuje
největší pozornost. Američan v Bílém domě v hodnotovém napětí s
Američanem na petrském stolci. America First versus univerzální nárok
božské jednoty všech, kde neexistují ti, na nichž by záleželo více či
méně."
|
|
poslal dzehenuti PROROCTVÍ KAMENE ALFA
---
Tento kámen mluví. Ale ne slovem – mezerou.
Na náhrobku papeže Františka se objevila zdánlivě drobná chyba: písmeno A ve jménu FRANCISCVS je oddělené, vychýlené, nesourodé. Pro typografa jde o chybu. Pro oko ducha jde o znamení.
|
|
poslal Nepřihlášený Ťuk, ťuk. Ozve se spíše tiché až váhavé zaklepání na nebeskou bránu. Podřimující svatý Petr sebou cukne. No, je ale dneska provoz, drmolí si pod vousy, a jde otevřít. Nakoukne a vidí malého zavalitého chlapíka s nejistým výrazem ve tváři, který nervózně přešlapuje u brány.
„Copak nám nesete?“ zeptal se z legrace a s úsměvem Petr, aby odlehčil nastalou situaci.
„No, nesu vám sebe, chci do nebe,“ odpovídá chlapík.
„Tak pojďte, my si vás prolustrujeme,“ a Petr ho postaví pod velký nebeský lustr s obrovským světelným výkonem, který svým světlem prosvítí lidskou duši skrz naskrz.
|
|
poslal oko Svěcená voda je velkým pokladem církve.
Při vstupu do kostela křesťané namáčejí ruku do kropenky a dělají znamení kříže. Kdo však dnes ještě rozumí, proč kněz na začátku mše svaté zanotuje
„Asperges me“ a potom přítomné věřící pokropí svěcenou vodou? Kdo ještě
rozumí, proč kněz na konci mše za zemřelého žehná rakev svěcenou vodou a
proč kněz žehná medailku nově pokřtěného nebo také prsteny snoubenců?
|
|
poslal Ekrazit ŘÍMSKOKATOLICKÁ CÍRKEV JAKO NÁBOŽENSKO-POLITICKÁ ORGANIZACE S GLOBÁLNÍ PŮSOBNOSTÍ
|
|
poslal Nepřihlášený Pokud takový člověk jako křesťan i žije, tak se to samozřejmě vylučuje. Kdo má víru v Boha, není ateistou.
Ale co to vůbec znamená stát se křesťanem?
Stát se křesťanem je svým původem z Božího vyvolení.
Stát se křesťanem není tedy z člověka samotného, ale je z Božího vyvolení.
Může tedy křesťan svoji víru později ztratit a dál žít způsobem života ateistů? Jistěže může!
Být křesťanem, který si však zvolí
způsob života podle tohoto světa - život ateisty, není dneska mezi
lidmi vůbec žádnou vzácností.
//Názor katolíka Oka//
|
|
poslal Ekrazit I. Nejdříve si ujasněme, kdo ke Kristově církvi patřit nemůže:
1. Efezským 5, 5 [biblenet.cz] Dobře si pamatujte, že žádný smilník, prostopášník ani lakomec, jehož bohem jsou peníze, nemá podíl v království Kristovu a Božím.
2. Efezským 5, 12 [biblenet.cz] O tom, co oni dělají potají, je odporné i jen mluvit.
3. Efezským 5, 13 [biblenet.cz] Když se však ty věci správně pojmenují, je jasné, oč jde.
|
|
poslal Nepřihlášený Cizinec napsal
Já tomu tak rozumím. Lidé zjevují charakter bohů, co mají.
Někdo má "boha", co je agresivní, útočný, pronásleduje lidi, týrá je psychicky, ponižuje.
Někdo má "boha", co mu dává "svobodu" hřešit, hřešit mu dovoluje, umožňuje, schvaluje a musí souhlasit se hříšným záměrem.
Někdo má "boha", jehož nadeklarovaná vůle je, aby lidi hřešili.
Někdo má "b-ha", kterého si z "úcty" rozřízne pomlčkou.
Někdo má "boha" mezer, nacpe ho všude tam, kde mu něco chybí.
Někdo má "boha", co si vymyslel ve své hlavě, jako objekt svojí víry k tomu, aby ho ten "bůh" strašil a pronásledoval.
A že už tu bylo "bohů", co lidi zjevovali. A jejich vymalovaných obrazů.
|
|
poslal gregorios777 Otázka zejména pro katolíky.
Mohu mít otázku na vás katolíky, zejména na Tolstoje? Jak vykládáte 17-18. kap. Zjevení o Babylonu - Nevěstce? Kdo je podle vás Babylon - Nevěstka?
|
|
poslal oko Proč jsi tu neudělal? Psal jsi tu, že život nevlastníš, jen aktuální
okamžik - to jsou podle mne je výmluvy na to, abys Bohu život nevydal.
Takto se mne zeptal Cizinec.
|
|
poslal Nepřihlášený
|
|
|
