|
Právě je 575 návštěvník(ů) a 1 uživatel(ů) online: ivanp
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme 116635822 přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Kontrasty: Tomáš Sedláček: Pravdoláskaři a profesionální cynici
Vloženo Čtvrtek, 20. leden 2011 @ 15:51:48 CET Vložil: Olda |
poslal Nepřihlášený Někdo si před časem konečně dal tu
zbytečnou práci a vytvořil normalizační seznam pravdoláskařů: jsou tam
herci, režiséři, sochaři, filozofové, ekonomové a finančníci,
intelektuálové.
Nikdo mi nemohl vyseknout hlubší poklonu, než mne
zařadit, neb si osobně myslím, že ostatním lidem "na seznamu" sahám tak
po kotníky... když si hodně stoupnu na špičky. Děkuji a slibuji, že se
budu snažit více.
Nepopulární pravdoláskaři
Ale
jinak. Pokud zde máme termín pravdoláskaři (a mně se ten termín opravdu
upřímně moc líbí!), co to svědčí o společnosti, která jej s úšklebkem
používá? Že zde máme též jejich opak, tedy lžinenávistníky?
Nebo
lidi, kteří leží "mimo kategorie", lidi, kteří ani v pravdu, ani lásku
nevěří, naopak jsou jim tyto termíny, v jejich perverzním pojetí světa,
vhodnou urážkou. Čemu, tedy, tito lidé věří? Ničemu, protože všechno
vědí? Nebo čemu, když ne pravdě? Lži a nenávisti, která nakonec vyhraje
nad pravdou a láskou?
K tomu, aby člověk dokázal
zesměšňovat tyto dva termíny, musí dotyčný nebo dotyčná být
profesionálním cynikem. Ten je ovšem v mnoha případech velice užitečný.
Třeba umožňoval přežití reálného socialismu tak dlouho, jak (oproti všem
svým do očí bijícím rozporům) dokázal přežít.
Ve své Moci
bezmocných tento fenomén Havel popisuje na příkladě zelináře, který
vyvěšuje nápisy ve své výloze, kterým sám nevěří, ale co, je to jedno,
jen aby neměl problémy. Je totiž profesionální cynik, kterému o žádnou
pravdu nejde, hlavně, aby kšefty šly a nebouřily se zaběhnuté vody.
Jakkoli perverzně zaběhnuté jsou.
Nejsilnější ideologie
Pozoruhodnější
je ovšem toto: onen režim vlastně ani nechtěl, aby jeho ideologii někdo
věřil. Naopak, takoví lidé by byli pro takový režim velice nebezpeční.
Onen režim nechtěl víru či zapálení, chtěl fingovanou víru a fingované
zapálení. Chtěl cynické lidi, kteří zopakují cokoli - aniž by tomu
věřili nebo se proti tomu bouřili. S takovými se totiž manipuluje
nejlépe.
Nejsilnější ideologie je taková, o které si její oběť
myslí, že neexistuje. Se zapáleným komunistou totiž zas tak libovolně - v
rámci reálného socialismu - postrkovat nemůžete, protože něčemu věří. A
víra, jak známo, je mocnější než ideologie, stejně tak jako pero je
mocnější než meč. Ale jak mít ideologii bez víry? Odpovědí je:
profesionální cynismus.
Nesahejte na cynismus
Problém,
který komunismus měl (třeba s křesťanstvím), ani nebylo to, že někteří
lidé věří něčemu jinému, ale v tom, že věří. Totiž, že nepřipouští
cynismus, se kterým se tak lehce pracuje. "Mrzí mne, že vám šlapu po
ideálech, nemáte je mít tak nízké" - to bylo to, co komunistům vadilo,
protože právě a přesně toto byla ta zpráva, kterou pravdoláskaři v té
době vysílali do světa. Nikoli tedy, že žádné ideály, ale to, že jsou
nízké, nemělo ideály, ale že je mělo nízké. Pokud někdo opáčí, "já
ideály nemám, nelze mi po nich šlapat", hluboce se mýlí - ideály nelze
nemít, bez ideálů není schopné lidské psyché fungovat ani vteřinu.
A
tak se stane, ve společnosti trénované profesionálním cynismem, že se z
člověka, který hrdinně upozorní na krádež (nebo korupci), stane
práskač. Stačí problém prezidenta "trošku pootočit" a je to. Problém by
tedy nebyl v tom, že se kradlo ("všichni víme, že se tu krade, jsme ale
cynici, hurá, dáme si další pivo"), ale v tom, že to někdo řekl
oficiálně a nahlas.
Ano, svůj profesionální cynismus si žádnými
pravdoláskaři ničit nenecháme, žádné práskače pravdy tu nechceme. To
může opravdu říci jen člověk, který si nepřiznává, že nějaké hodnoty má,
nebo o nich raději nemluví (a tváří se, že žádné nemá), protože i jemu
samotnému přijdou příliš nízké. A snadno zašlápnutelné.
Tomáš Sedláček
Psáno pro Hospodářské noviny
Zdroj: www.parlamentnilisty.cz
|
Re: Tomáš Sedláček: Pravdoláskaři a profesionální cynici (Skóre: 1) Vložil: poutnick v Pátek, 21. leden 2011 @ 08:22:23 CET (O uživateli | Poslat zprávu) | To je moc krásný článek a dokonale výstižný. K tomu není co dodat. |
|
|
Re: Tomáš Sedláček: Pravdoláskaři a profesionální cynici (Skóre: 1) Vložil: Mikael v Pátek, 21. leden 2011 @ 12:26:34 CET (O uživateli | Poslat zprávu) http://pistis.webnode.cz | Pana Havla mám už neodmyslitelně spjatého s termínem "humanitární bombardování", jímž je míněno bombardování srbských civilistů (vlak, srbská televize).
Tvdí sice, že není autorem tohoto termínu, ale posuďte sami:
"Domnívám se, že během zásahu NATO na Kosovu existuje jeden činitel,
o kterém nikdo nemůže pochybovat: nálety, bomby, nejsou vyvolány
hmotným zájmem. Jejich povaha je výlučně humanitární:[4] to, co je zde
ve hře, jsou principy, lidská práva, jimž je dána taková priorita,
která překračuje i státní suverenitu. A to poskytuje útoku na
Jugoslávskou federaci legitimitu i bez mandátu Spojených národů." (Havlovo interview pro francouzský list Le Monde ze dne 29. dubna 1999)
Zdroj: Humanitární bombardování |
Re: Re: Tomáš Sedláček: Pravdoláskaři a profesionální cynici (Skóre: 1) Vložil: Mikael v Pátek, 21. leden 2011 @ 12:35:38 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://pistis.webnode.cz |
Václav Havel, K Falbrově lži, Mladá fronta DNES, 24. května 2004: Obskurní
pojem „humanitární bombardování“ jsem samozřejmě nejen nevymyslel, ale
nikdy ani nepoužil a použít nemohl, neboť mám – troufám si tvrdit –
vkus.
Vskutku, Václave? :-o
|
]
Re: Re: Re: Tomáš Sedláček: Pravdoláskaři a profesionální cynici (Skóre: 1) Vložil: noname v Pátek, 21. leden 2011 @ 13:42:01 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Máš Mikaeli důkaz, který by tvrzení p. Havla vyvracel ? Přesvědčil jsi se o svém tvrzení a nebo jsi o něm jen přesvědčen ? H.
|
]
Re: Re: Re: Re: Tomáš Sedláček: Pravdoláskaři a profesionální cynici (Skóre: 1) Vložil: Mikael v Pátek, 21. leden 2011 @ 16:32:43 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://pistis.webnode.cz | Ty neumíš číst? :-o
"Domnívám se, že během zásahu NATO na Kosovu existuje jeden činitel,
o kterém nikdo nemůže pochybovat: nálety, bomby, nejsou vyvolány
hmotným zájmem. Jejich povaha je výlučně humanitární:[4] to, co je zde
ve hře, jsou principy, lidská práva, jimž je dána taková priorita,
která překračuje i státní suverenitu. A to poskytuje útoku na
Jugoslávskou federaci legitimitu i bez mandátu Spojených národů." (Havlovo interview pro francouzský list Le Monde ze dne 29. dubna 1999)
Co bys ještě chtěl, člověče? :-0
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Tomáš Sedláček: Pravdoláskaři a profesionální cynici (Skóre: 1) Vložil: noname v Pátek, 21. leden 2011 @ 20:59:51 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Mikaeli, chci maličkost, kde jsi se přesvědčil, že p.Havel řekl ona
slova, která mu vkládáš do úst. Nemohlo jít řekněme o poněkud chybnou interpretaci zmiňovaného listu - však v dnešním světě se na nějakou etiku povolání moc nehledí, senzace je důležitější, tu chtějí mnozí lidé slyšet. Však máš tu i vyjádření p. Havla, to už Tě tak nezajímá. Proto se Tě ptám, jsi o tom přesvědčen, že to takto řekl, nebo jsi se o tom přesvědčil. To není hra se slovy jak by se na první pohled zdálo. Tohle je všeobecný průšvih, většinou vybíráme si jen to, co se nám hodí do krámu, co odpovídá našemu myšlení abychom nemuseli měnit názor. Samozřejmě tím myslím bohužel i sebe. Honza.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tomáš Sedláček: Pravdoláskaři a profesionální cynici (Skóre: 1) Vložil: Mikael v Pondělí, 24. leden 2011 @ 11:28:32 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://pistis.webnode.cz | Jestliže někdo prohlásí jisté bomby za humanitární, nemůže se potom divit, že je mu (právem!) přisuzován výrok "humanitární bombardování".
Tvoje hnidopišství nechápu - myslel jsem, že jsi inteligentnější. Nu, není to poprvé, co jsem se spletl. :-)
Předvádíš tady nádhernou ukázku farizejského kličkování a marného myšlení... :-( |
]
|
|
Re: Tomáš Sedláček: Pravdoláskaři a profesionální cynici (Skóre: 1) Vložil: Lu v Sobota, 22. leden 2011 @ 10:21:13 CET (O uživateli | Poslat zprávu) | Nikoli tedy, že žádné ideály, ale to, že jsou nízké, nemělo ideály, ale že je mělo nízké.
Promiňte, dámy a pánové, jak rozumíte této větě ? Není tam překlep ? |
Re: Re: Tomáš Sedláček: Pravdoláskaři a profesionální cynici (Skóre: 1) Vložil: Farel v Neděle, 23. leden 2011 @ 10:34:07 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | To je jasné, že je to překlep, někdo to překombinoval a některá slovní spojení e mu tam opakují.
F.
|
]
|
|
|
|