Já taky vidím velkou podobnost mezi dřívější "rudou knížkou", která některým lidem umožňovala cestovat po světě, zatímco většině nikoli a mezi dnešním "covid pasem".

I dnešní vláda lidem předepisuje, jak mají myslet a co mají dělat - a ti jsou pak zvýhodňováni.

U Komunistů jde o to, že jejich ideologie, která má na svědomí velké zločiny a genocidu, tak se nijak nezměnila a oni se od ní nijak nedistancovali. Že ji nemohli uplatnit a páchat zločiny, z nich ještě nedělá žádné beránky. Je fakt, že někteří z nich  (Třeba i ten Filip) byli  poměrně rozumní a konzervativní - ale ona příslušnost k celku, vyznávajícího zločinnou ideologii tu byla pořád. I když třeba zrovna bez skutků.

///Odmítá, že by on nyní žil v sektě - i když prokazatelně jsou jen odštěpkem od hlavního proudu křesťanství - naopak za sektu označuje hlavní proud křesťanství - římskokatolickou církev///

"airesis" je především výběrová skupina ve smyslu odchylného učení, škola, strana, frakce, názor. Nikoli odštěpkem od hlavního proudu. Protože i hlavní proud se může stát odštěpkem, když jeho centrální řízení zbloudí.

Nezáleží pak vůbec na tom, jak je tato sekta velká. Jakmile je to učení a praxe odchylné od apoštolského, je to sekta-hereze. Herezi neurčuje velikost, ale bludné učení.

A srovnáme-li učení a praxi Nového Zákona s tímtéž v katolické církvi, tak když pominu společné základy (christologie apod.) tak 80% učení a praxe je odchylná od Písmem zjeveného vzoru. 

Nehledě k tomu, že prvotní Církev nikdy nebyla institucí, ale, jak nám ukazuje začátek knihy Zjevení, byla to množina místních Církví, z nichž každá byla odpovědná přímo Pánu. Pán Ježíš stojí uprostřed 7 zlatých svícnů (místních Církví).

Pánem Církve je tedy Pán Ježíš v Nebi a Duch svatý na zemi. Na něj jsou napojeni stále zpravidla cestující apoštolé, kteří působí jako dohlížitelé nad čistotou učení a praxe a nad tím, aby i starší těchto místních Církví byli na Pána Ducha napojeni. A aby právě nevznikaly z místních Církví sekty. Apoštolé pouze uplatňovali eventuální korekci, popřípadě i kázeň. A to ještě pod přímým vedením Ducha. V žádném případě však nedisponovali centrálním řízením celé Církve (natož pak lidským způsobem jako v nějaké světské organizaci). Protože CENTRUM je Pán Ježíš v Nebi. A na Něj jsou napojeni jak apoštolé, tak starší Církví a jednotliví věřící. 

Např. koncil v Jeruzalémě se sešel pouze k projednání sporné otázky učení. Pak byl opět rozpuštěn. 

Myslí si snad někdo, že papežové a kardinálové jsou závislí na Duchu svatém a naslouchají mu a plní Jeho vůli? To by musel dělat každý sám za sebe, což se evidentně neděje. Víc řeší politické a církevně-politické záležitosti. 

Tato nemoc není vlastní jen katolické církvi, právě tak toto napojení není ani v protestantských a mnohých svobodných církvích. Všude jsou Úzké výbory apod., které pracují výhradně podle toho, co si tam lidé usmyslí, že by bylo dobré dělat. Žádná závislost na Duchu u každého jednotlivce tam není. Jinak by nemohli mít založené DENOMINACE, což je také projevem "airesis", protože ruší systém místních Církví. Všeobecná Církev je neviditelná a skládá se z viditelných Církví v jednotlivých místech. Není to žádná Instituce ani denominace a ani se z denominací neskládá. 

  Stando, hlavně je třeba nepomlouvat lidi. 

  A taky bys mohl místo vymýšlení blbostí o druhých lidech odpovědět v diskuzi na k tématu a k tomu, co k tématu píšeš, stále na tebe čekají například zde.

  Ke tvým pomluvám: Slovem náboženství myslím to, co se tím slovem obvykle myslí, a to, co tu mnoho lidí ze svého života a praxe popisuje, stejně tak slovem sekta myslím to, co se tím pojmem obvykle myslí. 

  V případě sekt jsem klasické znaky z odborné literatury uváděl už dříve:

  A po aktuálních informacích by k nim mohl přijít další znak, který jsem uváděl ve svém článku jako rozdíl mezi církví a jinými společnostmi.

  Slovem "sekta" se pak určitě obecně nechápe "malý odštěpek od hlavního proudu". Například se slovem "sekta" nechápe Českobratrská církev evangelická ani CČSH, které jsou odštěpkem od jiných společností, a to proto, že nevykazují znaky sekty. 

  Zato se slovem "sekta" běžně označují společnosti různých guru, které vznikly na "zelené louce" a vykazují znaky sekt, i když se od nikoho neodštěpily.

  Když tedy píšeš o vkládání "do takových slov svůj vlastní obsah, který je odlišný od obecně chápaného významu slov." a pak vložíš do slova "sekta" a "náboženství" tvůj vlastní obsah, který je odlišný od obecně chápaného významu slov, píšeš jen sám o sobě, Stando. Jako vždy.

  Toník

..."Křesťanství zatím toho dobrého moc neukázalo."...

Nyní se tísní muslimští migranti na hranicích EU od Běloruska.

Jsou to lidé jako my, touží žít své životy v blahobytu jako Evropané, ale islám jim to v jejich domovině neumožňuje. Proto se tlačí do Evropy, o které si myslí, že zde létají pečení holubi do huby.

Ovšem potíž je v tom, že oni se svého islámu se nevzdávají, ale naopak, chtějí ho zavést i u nás. Neuvědomují si, že to by byl konec blahobytu - konec prosperity euro-atlantské civilizace, která vyrostla právě z křesťanství.