|
Právě je 573 návštěvník(ů) a 3 uživatel(ů) online: rosmano Willy Frantisek100
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme 116616588 přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Grano Salis: Petr Vlček : Etika anonymity neexistuje.
Vloženo Pondělí, 22. říjen 2007 @ 18:15:31 CEST Vložil: gojim |
poslal likvid Anonym má etiku stejnou jako vesmír svůj konec. Myslím, že zrnko soli by bylo opravdu Granem Salis, kdyby jsme našli sílu říci anonymům - jste nezvanými vetřelci a v duchu této logiky s vámi budeme tak jednat.
Občas mi listonoška přinese dopis, který je nepodepsán. Končí v koši. Nečtu jej. Potlačím svou zvědavost a stojí mi to za to. Nevidím důvod proč ztrácet čas s někým, komu chybí elementární slušnost se posdepsat. Možná jsem naivní, ale zatím se mi to vyplácí. Váš Petr Vlček
|
Podobná témata
|
|
Re: Petr Vlček : Etika anonymity neexistuje. (Skóre: 1) Vložil: Gojim (gojim@zoznam.sk) v Pondělí, 22. říjen 2007 @ 18:36:50 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | To by ma potom zaujimalo ako napriklad Petre citas noviny...Polovica clankov tam je pod pseudonymom ..Alebo ako surfujes po webe vobec ...:-)))))))
btw, mozte mi niekto prosim poradit, ako sa da byt na internete naozaj anonymny ??? Lebo ja som presvedceny, ze to nieje praktcky mozne ...:-))) Dik ...
"anonym" gojim ...
|
Re: Re: Petr Vlček : Etika anonymity neexistuje. (Skóre: 1) Vložil: Jirka v Pondělí, 22. říjen 2007 @ 20:54:06 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Prakticky to možné je, za předpokladu určité úrovně znalosti práce s počítači, určité informace a dobře cílenou investicí. Jedna z takových možností je právě u vás na Slovensku. Více zde uvádět nebudu, jsme na křesťanském portále ne na abclinuxu, osobně jsem 100% anonymitu nikdy nepotřeboval a doufám, že potřebovat ani nebudu, stačí mi částečná (pseudo)anonymita, které lze dosáhnout celkem jednoduše, vím ale, že a jak je možné stát se zcela anonymním.
|
]
Re: Re: Re: Petr Vlček : Etika anonymity neexistuje. (Skóre: 1) Vložil: Gojim (gojim@zoznam.sk) v Pondělí, 22. říjen 2007 @ 21:33:06 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | To si ma prekvapil ...Som totiz presvedceny ze pre priemerneho hackera je zistitelna totoznost kohokolvek na webe do 25 minut ... |
]
Re: Re: Re: Re: Petr Vlček : Etika anonymity neexistuje. (Skóre: 1) Vložil: Jirka v Pondělí, 22. říjen 2007 @ 21:43:42 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ... pokud ovšem ktokolvek toto nepředpokládal a nepoužívá utajenou identitu. Což ale vyžaduje ekonomické i časové náklady navíc. Znovu a znovu žasnu nad odesilateli výhružných "anonymních" emailů odeslaných z tepla domova po ADSL lince :-o. Kdysi jsem se o tuto problematiku velmi živě zajímal, pak jsem ale přijal Ježíše jako svého Pána a svěril starost o své bezpečí spíše Jemu ... Ale na šifrovaném spojení nevidím nic nekřesťanského ;-D. Je to vždy otázka hranice, kdy jsou Tvé názory ještě "jen" non-konformní a kdy už z toho můžeš mít prů* ...
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Petr Vlček : Etika anonymity neexistuje. (Skóre: 1) Vložil: Gojim (gojim@zoznam.sk) v Pondělí, 22. říjen 2007 @ 22:32:49 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Asi budes suhlasit ze musis byt naozaj vazny fanatik do pc aby si dokazal utajit svoju identitu aspon na 50%. Proxy Ti nepomoze, profik to zisti aj tak ...:-))) Bavme sa o tom za ak ludia sedia za internetom, zdielaju svoje nazory a myslienky pod nickom na roznych diskusnych forach, je strasne smiesne a trapne ich obvinovat s anonymity ...
Mne to pripada ako ked ides po ulici a nemas rad ludi okolo seba iba preto, lebo nevies ako sa volaju ...To je vazne sialenstvo ...
|
]
|
|
Re: Petr Vlček : Etika anonymity neexistuje. (Skóre: 1) Vložil: Farel v Pondělí, 22. říjen 2007 @ 18:54:10 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Jirko ty jsi kromě likvidátora i filozof. S tak jednoduchým a plochým pojetím anonymity jsem se ještě nesetkal a výsledkem tvé úvahy by bylo, že bys tu zůstal jen s Olínem, Serafímem (až ho sem zas vypustěj) Krupou a jen několika málo dalšími a diskuse by byly bezzubé jak ústa staré ženy (Vinetou). Každý nežije sociálně zabezpečen v denominační selance která zajišťuje od A do Z úplně všechny lidské potřeby (jako takový zajištěnec tady totiž na mě působíš). Jsou i lidé kteří řeší jiné otázky než ty a protože se v těchto otázkách už jednou spletli mají deficit v tom, že již nechtějí jít do něčeho naplno (protože už na to v první fázi vydali mnoho sil) a podruhé už to nemají v úmyslu. Proto jejich anonymita. Možná jsi ovlivněn, co do posudku anonyma seriály o majoru Zemanovi, či podobnými kde jsou písmeny vystřihanými z Rudého Kráva nějaké primitivní vzkazy typu NOVÁKOVÁ KRADE VE FABRICE ZELÍ. Věz, že jako anonymní uživatel tohoto portálu nemám v úmyslu ani bonzovat na Novákovou, ba dokonce ani bonzovat na kohokoli jiného. Jako anonymní uživatel zde hledám formu jak někomu sdělit, že se všude neodehrávají jen samá pozitiva jako se zřejmě odehrávají v tebou likvidované organizaci. V jiných organizacích se likvidují lidské invence, schopnosti, možnosti apod. (a myslím, že by mohlo dojít v důsledku toho po jejich vnitřní destrukci zvenčí i na jejich sebelikvidaci). Joe Farel
|
|
|
Re: Petr Vlček : Etika anonymity neexistuje. (Skóre: 1) Vložil: joker v Pondělí, 22. říjen 2007 @ 19:26:37 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | No nevím, myslím že je to takto vyřčeno hodně zavádějící. Před Bohem není nic skryto a před lidmi je někdy dobré něco zatajit. Jak bys například chtěl popsat zkušenost s nějakým autokratickým despotou v malém sboru? Pokud to ustojíš, jsi frajer. Je spousta lidí, kteří to takhle neustojí. A nick? V éře internetu je velmi důležité si chránit soukromí, takže sorry, ale moje občanské jméno a číslo bot zůstanou utajeny. Alespoň částečně, pro neznalé... |
|
|
Re: Petr Vlček : Etika anonymity neexistuje. (Skóre: 1) Vložil: Pastýř v Pondělí, 22. říjen 2007 @ 19:50:52 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Jistěže existuje etika anonymity. Jinak odsoudíme také Komenského, který psal pod pseudonymem a řadu jiných spisovatelů. I Svobodná Evropa vysílala mnoho pořadů, které psali pseudonymové. Mnoho literatury z doby komunismu nemá uvedeného vydavatele jen proto, aby nemohl být vyhledán a vydán perzekuci. Existuje proto jistě dobrá řada důvodů k anonymitě a existují i různé pseudonymy (zde nejde o anonymy). Jsem přesvědčen, že mnohým bojovníkům proti anonymitě ovšem vůbec nevadí "nadávací nicky", vždyť by ti, jimž se křivdí, měli být blahoslavení, ale především vadí to, když se dostane na veřejnost informace, která bývá poctivě a s dobrými motivy utajována.
Řada těch, kteří proti anonymitě bojují, mají sami na svých stránkách možnost zápisu pod nickem. Domnívám se, že nejvíce proto anonymita vadí představitelům autokratických útvarů, kde existují vyvolené nevolené autority, které často jednají na principu "účel světí prostředky" a nebývá dobré tyto "prostředky" vystavit veřejně na pranýř. Kdyby se dotyčný podepsal, bylo by alespoň možné, "v zájmu dobré věci", jej nějak dehonestovat, poukázat na jeho chyby, případně nějaké vyrobit, ale takto nebezpečně vyniknou samotná fakta a to je zlé... Jinak nejsem přítelem anonymních udání nebo pomluv, ale divím se, že pokud se tak stává, že se postižení neradují. Já osobně jsem byl většinou vděčný za každého anonyma i neanonyma, který si do mne kopnul, i když mi křesťanská láska velí neradovat se z nepravosti druhého. Kdo by ale nechtěl mít hojný poklad v nebi? Nejde zde ale přece jen spíše o něco i trochu jiného?
Pastýř
|
|
|
Re: Petr Vlček : Etika anonymity neexistuje. (Skóre: 1) Vložil: Olin v Pondělí, 22. říjen 2007 @ 19:54:06 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Co to tady matete jeden přes druhého???
Pseudonym NENÍ anonym!
Olin |
Re: Re: Petr Vlček : Etika anonymity neexistuje. (Skóre: 1) Vložil: jakobin (jakobin@zelo.cz) v Pondělí, 22. říjen 2007 @ 20:08:12 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.zelo.cz | a nick na GS je dle tebe anonym či pseudonym (nebo pseudomim?)? nebo v tvém případě pseudoumim? |
]
Re: Re: Re: Petr Vlček : Etika anonymity neexistuje. (Skóre: 1) Vložil: Olin v Pondělí, 22. říjen 2007 @ 21:00:19 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Již jednou jsme to tu rozebrali minulý týden:
Nick je na internetu regulerní jméno virtuální osoby. Když se někdo podepíše jako jakobín a druhý jako cordelliér, tak si mohou povídat, protože oba vědí, že na druhém konci kyberprostoru je nějaká integrovaná osobnost, která si stojí za tím, co píše, a nehraje roli, zda se jmenuje zrovna Jan Novák.
Nick má jednu etickou povinnost - totiž aby ze skrýše své virtuální osobnosti nějak neubližoval osobnostem z oboru reálných, najme osobnostem nějak veřejně známým, kteří s ním na virtuální rovině nekomunikují a nemohou se takovému napadání nijak bránit.
To, co psal Petr, platí o anonymech, tedy o lidech, kteří sem vnášejí materiály, někdy problematické, jako nepřihlášení, a nepodepisují se. Někdy tím nic nemyslí, ale někdy jde o velmi zlé manipulátory, kteří si zde hrají na zpravodajské hry. Někdy i nick působí jako anonym - a to tehdy, když si někdo založí tzv. nadávací nick, jehož smyslem je jedině urážet ostatní účastníky diskuse, a kde se žádná internetová osobnost neprojevuje.
Olin |
]
Re: Re: Re: Re: Petr Vlček : Etika anonymity neexistuje. (Skóre: 1) Vložil: Farel v Pondělí, 22. říjen 2007 @ 22:28:41 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | To jsem tedy ze zprávy Malého Vlka nezaznamenal. Psal o anonymech na granu. Měl ktomu dát tedy ještě rozbor, co považuje za anonymitu a nenymitu.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Petr Vlček : Etika anonymity neexistuje. (Skóre: 1) Vložil: Olin v Pondělí, 22. říjen 2007 @ 22:56:48 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tak se ho zeptejme, jak to myslel, ale mluvil o anonymech, a to je Nepřihlášený a nepodepsaný, ne Joe Farel.
Olin |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Petr Vlček : Etika anonymity neexistuje. (Skóre: 1) Vložil: likvid (agentura.vlcek@volny.cz) v Úterý, 23. říjen 2007 @ 09:25:37 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Je to stejné, jako bys po mě chtěl rozbor toho co je pravda a co je lež. Tady přece nejde o to, co já / nebo kdokoli jiný / považuje za anonymitu či nenymitu. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Petr Vlček : Etika anonymity neexistuje. (Skóre: 1) Vložil: Pastýř v Úterý, 23. říjen 2007 @ 11:10:32 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Milý Petře,
ať už je to zde jakkoliv, troufnu si tvrdit, že název Tvého článku je nepravdivý. Co myslíš, pokud někdo anonymně oznámí, například ve strachu o život svých dětí, že v jeho sousedství bydlí terorista Al-Kajdy, chystající se k sebevražednému atentátu, jedná neeticky? Podpis by se automaticky rovnal trestu smrti nejen pro něj, ale i pro celou jeho rodinu. Nebo proč například vycházely nepodepsané biblické kurzy v období komunismu? Nebylo by čestnější se podepsat? Anonymní autor a vydavatel by se nechali chytit a mohli by se stát hrdými mučedníky pro Krista? Sice už by nic nenapsali ani nevydali, ale jednali by podle Tebe eticky. A co anonymita za doby rekatolizace (která podle mnohých diskutujících vůbec neexistovala). Nebyla to neetická zbabělost?
A co například řada křesťanských spisovatelů, kteří neuváděli svá jména jen proto, aby vyniklo to, co říkají, než to, kdo to říká. Pokud by se dnes někdo podepsal Derek Prince, řada jeho obdivovatelů by tomu věřila už z principu. Když jeden český apoštol napsal, že Bůh není vševědoucí, jeho následovníci ihned začali psát, jak dobrý a promyšlený je to nápad. Kdyby to napsal někdo jiný, myslím, že by to prokoukli. Navíc, všimni si, že nejvíce nenávisti a útoků na tomto portále vzbuzují věci, které jsou podepsané, nikoliv věci anonymní. Jinými slovy anonymita sama o sobě není špatná. Záleží jen k čemu ji použiji (zneužiji). Anonymní udání, pomluvy a lži jsou samozřejmě neetické. Ale opakovaně lhát a pomlouvat může i člověk pod svým jménem, jak ostatně vidíme u některých stálých diskutujících na tomto portále. Je ale rozdíl v tom, že v prvním případě je dotyčný nepostižitelný, což je špatné. Tedy alespoň lidmi. Před Bohem se ale stejně takový člověk neskryje.
Ale to už jsou záležitosti etiky, takže etika anonymity samozřejmě existuje, a v tom je Tvůj článek nepravdivý.
Pastýř
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Petr Vlček : Etika anonymity neexistuje. (Skóre: 1) Vložil: xvejvodam (xvejvodam@seznam.cz) v Úterý, 23. říjen 2007 @ 16:52:05 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://mocneevangelium.webzdarma.cz | "Podpis by se automaticky rovnal trestu smrti nejen pro něj, ale i pro celou jeho rodinu." No a co? neměl by se z toho spíš radovat? než se skrývat za anonymitu? ;-)
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Petr Vlček : Etika anonymity neexistuje. (Skóre: 1) Vložil: joker v Úterý, 23. říjen 2007 @ 17:22:19 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | No a co? neměl by se z toho spíš radovat? než se skrývat za anonymitu? ;-)
Nechceš to rozhodnutí nechat na ty, kterých se to týká? Tedy pokud ovšem nechceš jít příkladem... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Petr Vlček : Etika anonymity neexistuje. (Skóre: 1) Vložil: xvejvodam (xvejvodam@seznam.cz) v Úterý, 23. říjen 2007 @ 20:21:31 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://mocneevangelium.webzdarma.cz | Víš, já reagoval na Pastýře, byla to narážka určená výhradně jemu, případnětomu, kdo četl jeho předchozí komentáře. Takže z toho asi vyplývá, že to nereprezentuje můj názor. Ostatně ten znak na konci, tzv. smajlík s přimhouřeným okem přátelské porýpnutí sygnalizuje.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Petr Vlček : Etika anonymity neexistuje. (Skóre: 1) Vložil: Pattre (Pattre@seznam.cz) v Čtvrtek, 25. říjen 2007 @ 00:14:33 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | pastýři, přesto že jsi tady na Granu nositelem jisté ideologie, myslím že ti v téhle věci principielně rozumím. Ale více se ztotožňuji s názorem Petra Vlčka. Kdyby prostředí serveru bylo více kultivované, přilákalo by širší spektrum vzdělanějších lidí z křesťanského spektra a to by mohlo být asi pro tebe nežádoucí. V podstatě v tomto nepřátelském prostředí (čím dál více jsem přesvědčen že ti z jistých důvodů vyhovuje) jsi jakoby ten jednooký král. Občas se také vymezuješ s olinem, ale tentokrát jsi ho nejmenoval. Přesto tuším, že jsi ho měl namysli v souvislosti o nezodpovědném nicku pod svým jménem. Ale oba prezentujete srdnatě své názory a s chutí se pouštíte do divočejších polemik. Rozdíl je v tom, že TY jsi opravdový ideolog (někdy navíc hnusně ironický) se slušnou Grano-základnou skalních přívrženců a to zejména mezi anonymy (už to může být podezřelé), z nichž někteří neváhají být na obranu tvých pravd nechutně vulgární. Rizikové oponenty (mezi ně olin patří v prvé řadě) se snaží taktikou nechutných výpadů odradit od možné systematičtější kritiky. Jistě, jinými slovy anonymita sama o sobě není špatná, ale záleží jen k čemu ji použiji (zneužiji). Anonymní udání, pomluvy a lži jsou samozřejmě neetické, stejně jako anonymní verbální hulvátství, ponižování a napadání. Jistě že opakovaně může lhát a pomlouvat i člověk pod svým jménem, ale rozdíl je v tom, že anonymousovi se to daří mnohem snadněji (pokud nefunguje etika svědomí samozřejmě) a dotyčný je naprosto nepostižitelný, protože jakoby není konkrétní osobou ( což je jistě špatné). Před Bohem se ale stejně takový člověk neskryje. Proto, když Petr vnímá nedostatek existence etiky byť jen u některých nestydatých anonymů a hrubě se mu to nelíbí, nedivím se. Není od věci prohlásit, že tady etika anonymity neexistuje a nerozumím, proč se v tej souvislosti odvoláváš na Komenského a pseudonymy jiných spisovatelů, vytváření nicků (mám ho také, ale pouze jeden) aj. Vlastně slušně mlžíš, když do tématu podsouváš tvrzení, že anonymita zejména vadí představitelům autokratických útvarů (tvůj osvědčený bubák volání do zbraně), ale je myšlena pouze etika. Někomu se prostě z těch bulvárních zhovadilostí jistých anonymů zvedá kufr a tomu se nedivým. Nepleťme tam svobodu projevu, obhajobu potřeby pseudonymů jako manipulaci k obhajobě neetiky. Konkrétní osoba pod jménem, nebo nick jakožto konkrétní osoba, s plnou odpovědností jedná vždy jako osoba ručící plně za sebe a neidentifikovatelný anononym číhající s palicí za bukem a s toulcem zlovolných šípů je přízrak, který účelově a zlovolně znepříjemňuje život vybraným osobám z jistého názorového spektra. Tedy neetická anonymita zde slouží k jasně účelové diskriminaci, ale to tě jistě netrápí. Možná že olina (je to pouze příklad) vidíš jen jako odpůrce, nikoliv jako člověka, nebo bratra v Kristu, proto nechutné napadání jeho osoby (tak jako mnozí) přehlížíš a někdy také nepřímo podporuješ.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Petr Vlček : Etika anonymity neexistuje. (Skóre: 1) Vložil: Pastýř v Čtvrtek, 25. říjen 2007 @ 00:42:51 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | „Kdyby prostředí serveru bylo více kultivované...“
To by zde ovšem nesměli být lidé, kteří jsou schopni napsat:
„Někomu se prostě z těch bulvárních zhovadilostí jistých anonymů zvedá kufr a tomu se nedivým. (sic!)"
Inu, komu není rady...
S pozdravem,
Pastýř
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Petr Vlček : Etika anonymity neexistuje. (Skóre: 1) Vložil: Olin v Čtvrtek, 25. říjen 2007 @ 01:06:20 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ...a já myslel, že problémem jsou ty "bulvární zhovadilosti", a ne to, že je někdo takto kritizuje, ty kritiku...
Olin |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Petr Vlček : Etika anonymity neexistuje. (Skóre: 1) Vložil: Farel v Čtvrtek, 25. říjen 2007 @ 19:31:49 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Padre koukám ty jsi taky přímo etický vzor. Pastýř je jednooký král.Píšeš, že Pastýř Olina nejmenoval a ty přesto tušíš, že ho měl na mysli v souvislosti o nezodpovědném nicku. Že je opravdový ideolog navíc hnusně ironický se slušnou základnou mezi anonymy z nichž někteří neváhají být nechutně vulgární. Proti Olinovi má nechutné výpady - to je přímo etika z našeho septika. Myslím, že pokud budeš chtít někoho vyučovat etice, že si alespoň ve slovníku budeš muset přečíst, co pravý význam tohoto slova skrývá.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Petr Vlček : Etika anonymity neexistuje. (Skóre: 1) Vložil: Pattre (Pattre@seznam.cz) v Čtvrtek, 25. říjen 2007 @ 21:09:32 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nepatřím mezi kultivované a vzdělané lidi, ale ani mezi neidentifikovatelné
anononymy číhající s palicí za bukem a s toulcem zlovolných šípů jak
přízrak. Pastýř nepatří mezi kultivované lidi, ale mezi vzdělané jistě ano (i
když kultivovaného ze sebe dělá), přesto nepatří ani mezi neidentifikovatelné
anononymy číhající s palicí za bukem a s toulcem zlovolných šípů jak
přízrak. Jak je na tom Farel ? Kdyby
prostředí serveru bylo více kultivované, přilákalo by širší spektrum
vzdělanějších lidí z křesťanského spektra, neříká nic o tom, že mám
potřebu vyučovat o etice. Ano nejsem vzor etiky, přesto si stojím za tím, co
jsem napsal. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Petr Vlček : Etika anonymity neexistuje. (Skóre: 1) Vložil: Eleazar v Pátek, 26. říjen 2007 @ 16:59:26 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Pattre, to, cos teďka napsal 2x vo pastýři podle mě parádně sedí.
Zato, jaxi napsals, že nejseš vzor etiky a kultivovanej člověk, bych Ti já dal zfleku Zlatou Perlu, <- milášci, nominujte ho někdo!!!
Je vidět, že dyž bych chtěls, tak byses za tu dobu, co sem na Grano chodíš moh někam posunout, třeba se i dovzdělat, abys byl taky tak chytrej jako Anatole France.
Já si na kultivovanýho člověka taky nehraju, naopak hrdě ukazuju slámu, co mně čouhá z bot a snažim se bejt hodnym a milouškym anonymem znát míru a nehnát věci do krajností. Ničeho příliš.
Doufám, že už seš spokojenej, že sem Tě někdo zastal.
eleazar
|
]
Etika anonymity milouškého eleazara (Skóre: 1) Vložil: Pattre (Pattre@seznam.cz) v Sobota, 27. říjen 2007 @ 10:43:07 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Eleazare, pro mě jsi prostě především velmi milouškej nicek (vlastně ani ne anonym)… to víš, že už jsem spokojenej.
PS: ku vzdělání zdar, aaaať jsme chytří - na anatoly na tři :- ) kultivace - sláma, nepozná nás máma! |
]
Re: Etika anonymity milouškého eleazara (Skóre: 1) Vložil: jakobin (jakobin@zelo.cz) v Sobota, 27. říjen 2007 @ 11:15:18 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.zelo.cz | Shrnu-li to, tak Pattre sem vletěl, vykřikoval něco o lžích a podvodech, a osočoval konkrétní lidi, pak občas někde upustil pomlůvku, pak se to tu rozmazalo, pak tepal a nízce stíral jednoho našeho ubohého, životní situací ztrápeného člena a když za to dostal vynadáno, tak se stáhnul a pak se vracel a publikoval jen okopírované články či citoval jiné, aby si trochu narovnal pomuchlanou image.
Pattre, dovol, abych ti mateřsky promluvila do duše: ono, je to opravdu jedno, co si tu o tobě lidé, kteří tě neznají myslí, nakukat jim můžeš leccos a ty se fakt snažíš …jedno není, co my, kteří tě známe o tobě víme a co jsme od tebe všechno četli a s tebou zažili. (P.S. Původně jsem chtěla, všechny slovesa vykřikoval..., osočoval..., stíral...podložit hypertextovými odkazy, aby si to případní zájemci mohli přečíst, ale bylo by to časově náročné, a navíc se obávám, že zájemci neexistují, tak si nebudu ve svém našlapaném časovém rozvrhu dělat násilí.)
|
]
Re: Re: Etika anonymity milouškého eleazara (Skóre: 1) Vložil: Pattre (Pattre@seznam.cz) v Sobota, 27. říjen 2007 @ 13:48:49 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Shrnuli-to milá jakobin, těžko bych hledal mateřštější přístup k mé osobě, jenom nevím koho míníš tím „my“, co víme, četli a se mnou zažili? Pokud myslíš partičku ze zela, tak bych to neviděl tak černě, mluv raději sama ze sebe.
Jano dovol, abych ti („otcovsky“ :- ) ) promluvil do duše: ono, je to opravdu jedno, co si tu o tobě lidé, kteří tě neznají myslí, nakukat jim můžeš leccos a ty se fakt snažíš …jedno není, co my, kteří tě známe o tobě víme a co jsme od tebe všechno četli a s tebou zažili. Ty by jsi mohla reagovat: pokud myslíš tu partičku z cébéčka, tak bych to neviděla tak černě, mluv raději sám ze sebe. Tak tohle tedy opravdu nemá význam ….
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Petr Vlček : Etika anonymity neexistuje. (Skóre: 1) Vložil: Farel v Sobota, 27. říjen 2007 @ 20:25:39 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Kde jsi sebral toho co číhá za bukem s palicí a toulcem zlovolných šípů. Třikrát zmíněná postava s paradoxní výbavou. O tom že by něco přilákalo nějaké kultivované křesťany silně pochybuji. To by se z grana musel stát nějaký klub gentlemanů s placeným členstvím. Když je něco zadarmo a přístupno je nepravděpodobno, že by se v takovém místě vyselektovala samovolně nějaká etická smetánka. Pro mě je důležité, že je tu spektrum křesťanů a každý přináší své důrazy, bolesti, pochyby .... Ježíš také neměl za cíl vytvořit nějaký klub pro selekci nejlepších. Nevím, že by se od tebe Pastýř nějak trefil tak nechápu tu snůši (snůška je málo) impertinencí na jeho adresu. Farel
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Petr Vlček : Etika anonymity neexistuje. (Skóre: 1) Vložil: Pattre (Pattre@seznam.cz) v Úterý, 30. říjen 2007 @ 22:20:21 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | No správně jsem to odhadoval na nový dialogový maraton s tebou
(cedění komárů), už při komunikaci s olinem to s tebou vypadalo
na nekonečný příběh. Řekl jsem snad že pastýř má proti Olivovy nechutné výpady?
Myslím že ne. Řekl jsem snad že by se ode mě(?) pastýř nějak trefil? Myslím, že
ne. Že by Grano mělo být klub gentlemanů? Myslím, že ne, ale špatné by to
nebylo. Že Ježíš také neměl za cíl vytvořit nějaký klub pro selekci nejlepších?
Neměl. Jo a nekomol mi nicek frajere…, tedy fareli.
Pattre |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Petr Vlček : Etika anonymity neexistuje. (Skóre: 1) Vložil: Olin v Čtvrtek, 25. říjen 2007 @ 01:18:35 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Teda pastýři...
//pokud někdo anonymně oznámí, například ve strachu o život svých dětí, že v jeho sousedství bydlí terorista Al-Kajdy, chystající se k sebevražednému atentátu, jedná neeticky?
Samozřejmě, že je to neetické, a to je velmi kulantní slovo pro tyto denunciace! Já vím, že se inspiruješ u komunistů, inkvizice, starověkých církevních půtek a kdejakého totalitního neřádu, ale tohle...
Je přece JASNÉ, že jakmile připustíme tyto anonymní denunciace, bude se Západ podobnými udáními hemžit a terorista bude v každé druhé ulici, protože v každé druhé ulici bydlí nějaký magor, který je o tom přesvědčen, nebo kterému něco vadí na sousedovi!
Také tebou uváděná řada křesťanských spisovatelů jednala často neeticky, alespoň z hlediska naší etiky - a následkem jejich jednání bylo, že např. Pierre Abélard riskoval kejhák, když učil, že tzv. Dionysios je pseudodionysios, a není to ten člověk, zmiňovaný ve Skutcích apoštolů...
Nepodepisování prací obstojí jedině v případě práce v ilegalitě, ale to nemá s naší situací společného nic. A je samozřejmé, že i tady mluvíme o slušné práci, nikoli o internetem šířených pomluvách nebo denunciaci!
Olin
|
]
Re: Re: Petr Vlček : Etika anonymity neexistuje. (Skóre: 1) Vložil: Farel v Úterý, 23. říjen 2007 @ 20:35:56 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | No možná u tebe protože víme, že tvůj psudonym opravdu není anonym jinak je to ale jinak.:-))
|
]
|
|
Anonym je prostě fuj (Skóre: 1) Vložil: likvid (agentura.vlcek@volny.cz) v Úterý, 23. říjen 2007 @ 17:22:34 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | A v křesťanském prostředí dvakrát fuj. Navrhuji diskutovat výhradně s osobami, které se za své jméno nestydí. Petr |
|
|
Re: Petr Vlček : Etika anonymity neexistuje. (Skóre: 1) Vložil: Kristus v Úterý, 23. říjen 2007 @ 20:21:50 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Zřejmě to s tématem příliš nesouvisí, ale Pán Ježíš se ve dvou níže zmíněných případech buď skryl nebo odešel od lidí, aby byl sám. Okrajově tu kdosi cosi podobného zmínil. Není to věc slušnosti nebo neslušnosti, ale Boží vůle. Faktem zůstává, že z té skrytosti a samoty Pán anonymně žádná slova nevypouští, a výsledek (následek) takové skrytosti a samoty s Bohem je tak zahalen tajemstvím.
Jan 8:59 Zvedli kameny, aby je na něho hodili. Ježíš se však skryl, [prošel mezi nimi] a vyšel z chrámu. [Tak odešel.]
Jan 6:15 Když Ježíš poznal, že se chystají přijít a zmocnit se ho, aby ho učinili králem, odešel opět na horu, zcela sám.
Jestli tomu dobře rozumím, tak když nás lidé chtějí "kamenovat" nebo vyvýšit dříve než Bůh a místo Něho, měli bychom se skrýt v Bohu nebo od lidí odejít, abychom byli sami s Bohem a není to ostuda. Tím nehájím anonymy, spíše je to Boží rada, jak se zachovat, když se nám tyto věci dějí.
standa
|
|
|
Re: Petr Vlček : Etika anonymity neexistuje. (Skóre: 1) Vložil: Farel v Úterý, 23. říjen 2007 @ 20:29:33 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Já se třeba za své jméno nestydím a je to hlavně proto, že ho tady neuvedu. Kdybych ho tu totiž uvedl znamenalo by to ho vystavit neúctě těch kteří o něm nic nevědí a kteří jsou schopni z několika drobných slovních obratů vytvořit psychologický profil, který málokdy odpovídá realitě ( apak bych se zřejmě styděl a to před tátou, že to málo co mi po Něm zbylo jsem ještě takhle předhodil někomu o kom vím většinou jen základní informaci - že umí psát).
Olinovo dilema, že anonym je Nepřihlášený směruje tento článek mezi adminy anžto mám zato, že normálně sem přece nepřihlášení nesmí. Či jsem něco nepochopil ? Anonymní = bezejmenný a myslím Oline, že nebereš vážně,že to jméno které tu mimo tebe a hrstky věrných většina má není anonym.
Anonym je podle mě každý nick který se tu nějak realizuje. Pojem anonym v sobě halt již asi jednou provždy bude zahrnovat anonymitu kladnou i zápornou a zřejmě jen Malý Vlk hodí do koše i dopis kde bude anonymní žádost o pomoc s tím, že by mohlo jít o skrytou kameru, kde by se mohlo projevit jeho opravdické (samozřejmě neanonymní, leč veskrze kladné) Já. Joe
|
Re: Re: Petr Vlček : Etika anonymity neexistuje. (Skóre: 1) Vložil: Olin v Středa, 24. říjen 2007 @ 01:02:18 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Joe,
- příspěvek z 23.10.: poslal nepřihlášený, autor znám, ale ten to neposlal, zřejmě odněkud ukradeno, kdo to udělal - anonym.
- příspěvek z 21.10. právě o anonymitě. Poslal nepřihlášený, příspěvek nepodepsán. Anonym.
- z téhož dne jiný příspěvek, bohatě diskutovaný: Poslal nepřihlášený, autor se nepodepisuje, ale má k nám otázku. Anonym.
- z téhož dne stupidní příspěvek, nejspíš okopčená zpráva odkudsi s komentářem. nepodepsáno, nepřihlášený, anonym, který provokuje k veřejné diskusi na choulostivá témata, sám jsa neveřejný.
výběr dalších: - z 20.10. proč věříš. Psáno v 1.os. sg., přesto nepodepsáno. anonym.
- 13.10.: útok na homosexuály, anonymní.
- 12.10: skandální pomluva Dr. Zvěřiny a ještě někoho, autor znám, ale ukradeno z cizí diskuse anonymem.
- 10.10. odsouzeníhodná denunciace Gojima, někde vyštrachaná anonymem a zatepla vyvěšená zde. Jasná manipulace s lidmi.
Jak vidíš - na to, že sem údajně nemají přístup, se to zde anonymy a jejich články hemží. K tomu ještě přistupují lidé, kteří se přihlásí, zaregistrují si nick s tím, že jsou z Afghánistánu, a dále už se jako anonymové chovají.
Olin |
]
Re: Re: Re: Petr Vlček : Etika anonymity neexistuje. (Skóre: 1) Vložil: likvid (agentura.vlcek@volny.cz) v Středa, 24. říjen 2007 @ 08:33:45 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ano. máš pravdu. Otázka však zní : Můžeme s tím dělat něco jiného, než anonymní dobrodruhy ignorovat ? Malý Vlk |
]
Re: Re: Re: Re: Petr Vlček : Etika anonymity neexistuje. (Skóre: 1) Vložil: Olin v Středa, 24. říjen 2007 @ 11:15:12 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Já na jejich články nereaguji a do diskuse se zapojuji až když je tam s kým mluvit.
Olin |
]
|
|
Re: Petr Vlček : Etika anonymity neexistuje. (Skóre: 1) Vložil: rive v Sobota, 24. listopad 2007 @ 19:29:07 CET (O uživateli | Poslat zprávu) | petře vlčku ,,, koukám, že etika anonymity je tvé oblíbené téma
rive |
Re: Re: Petr Vlček : Etika anonymity neexistuje. (Skóre: 1) Vložil: petrikvlcek (agentura.vlcek@volny.cz) v Pondělí, 26. listopad 2007 @ 14:05:37 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Milá Rive, srdečně děkuji, jsi úžasná. Péťa |
]
|
|
|
|