Grano Salis NetworkGrano SalisGranoChatMusicalise-KnihyModlitbyD K DKřesťANtiqC H M IMOSTYNotabeneECHO 
Vítejte na Grano Salis
Hledej
 
Je a svátek má Oto.   Vytvoření registrace
  Článků < 7 dní: 3, článků celkem: 16654, komentáře < 7 dní: 202, komentářů celkem: 429743, adminů: 60, uživatelů: 5252  
Vyzkoušejte
Jednoduché menu

Úvodní stránka

Archiv článků

Protestantské církve

Veřejné modlitby

Zpovědnice

e-Knihovna

e-Knihy pro mobily

Kam na internetu

Soubory ke stažení

Recenze

Diskusní fórum

Tvůj blog

Blogy uživatelů

Ceny Zlatá Perla

Ceny Zlatá Slza

Doporučit známým

Poslat článek


Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT


GRANO MUSICALIS

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení


Pravidla


Kdo je online
Právě je 571 návštěvník(ů)
a 2 uživatel(ů) online:

cizinec
ivanp

Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde

Polemika


Přihlášení

Novinky portálu Notabene
·Selhání pøedstavitelù Jižních baptistù pøi ochranì obìtí sexuálního zneužívání
·Sbor Bratrské jednoty baptistù v Lovosicích vstoupil do likvidace
·Informace z jednání Výkonného výboru BJB dne 10. kvìtna 2022
·JAS 50 let: Adrian Snell, trièko a beatifikace Miloše Šolce
·Online pøenosy ze setkání všech JASákù k 50. výroèí pìveckého sboru JAS
·Prohlášení tajemníka Èeské evangelikální aliance k ruské agresi na Ukrajinì
·Jak se pøipravit na podzimní vlnu?
·Kam se podìly duchovní dary?
·Bratrská jednota baptistù se stala èlenem Èeské eavngelikální aliance
·Patriarcha Kirill v Západu vidí semeništì zla a sní o vizi velkého Ruska

více...

Počítadlo
Zaznamenali jsme
116636106
přístupů od 17. 10. 2001

Kontrasty: Evoluce je holý nesmyl
Vloženo Pondělí, 05. listopad 2012 @ 13:13:51 CET Vložil: Olda

Žhavá témata poslal Nepřihlášený

1. Zastánci evoluce - vývojové teorie učí: „Evoluce (přesněji biologická evoluce) je dlouhodobý a samovolný proces, v jehož průběhu se rozvíjí pozemský život." Podstatu těchto změn zkoumá vědní obor evoluční biologie.


Vznik života (biogeneze) je v současnosti ne zcela vyjasněná událost, během které se z neživé hmoty stala hmota živá, jež se začala rozmnožovat, přeměňovat svoje okolí a vyvíjela se. Předpokládá se, že život vznikl na základě chemického procesu, při němž se jednodušší látky začaly spojovat do složitějších. Jejich vznik je nejčastěji vysvětlován takto:


V oceánu plavalo velké množství nejrůznějších organických látek, které, když se setkaly, spojily se; takto se navazovalo stále více různých sloučenin, až vytvořily jakousi kupu nazvanou koacervát; uvnitř koacervátů údajně docházelo k chemickým reakcím, ke kterým by v normálním prostředí nedocházelo, vznikaly první bílkoviny, jejichž struktura se následně nějak zabudovala do nukleových kyselin, a došlo tak k vytvoření určitého řádu, buňka se obalila membránou, začala přesně kopírovat DNA a dělit se atd. Toto je názor „neodarwinismu“.

Logicky myslící vědci mají k tomu své připomínky:
 Názor neodarwinismu je velmi jednoduchý a má mnoho nedostatků. Popisuje jen, jak by to mohlo všechno proběhnout, ale nikoliv důležité detaily, kterým se popis vyhýbá nebo u nich končí. Například paradox typu slepice a vejce, co bylo dříve - bílkoviny, nebo DNA není schopen darwinismus vysvětlit. Nejdříve prý byly proteiny a poté se jejich struktura přenesla do kódu DNA. Jak to všechno proběhlo, si už ale žádný darwinista netroufá vysvětlit. Že by se vše tohle zakládalo na náhodě? To je hodně nepravděpodobné. Jak tedy vůbec vznikly první buňky, je v současné době absolutní záhadou. 

 2. Zdravý selský rozum si klade smysluplné otázky. Je možné, aby se počítač vytvořil sám - vývojem, bez zásahu člověka? Všichni víme, že je to naprosto nemožné! Je možné, aby se počítač sám naprogramoval? To nepřichází v úvahu. Program může vytvořit jen myslící bytost. I počítač i naprogramování je dílem myslící bytosti - člověka, který má tvůrčí schopnosti. 

3. Živá buňka je daleko složitější než naprogramovaný počítač. Zastánci evoluce tvrdí, že se buňka naprogramovala sama, anebo ji naprogramoval pohyb mořské vody a různých látek, které se ve vodě nacházely. Když o tom přemýšlíme, ptáme se: Jak dlouho to trvalo myslícím lidem, než vytvořili počítač a než se naučili programovat? To nás vede k další otázce. Co pak je možné, aby nemyslící mrtvá hmota vytvořila počítač a naprogramovala ho?  Tak jako naprogramovaný počítač je dílem myslící a tvůrčí bytosti, tak i živá buňka, která je nesrovnatelně složitější než počítač, je dílem myslící a tvůrčí bytosti. Na toto logické uvažování stačí zdravý selský rozum.

 4. Podívejme se na jedno obyčejné pšeničné zrno; má v sobě tři zázraky: --výbornou mouku na koláče, --zázrak života, --program, podle kterého vyroste obilní rostlina s dalšími naprogramovanými zrníčky. Pšenice roste už na naší zemi tisíce let. Všechna pšeničná zrníčka mají v sobě tyto tři zázraky: skvělou mouku, život a program pro budoucí generace.

 5. Položme zastáncům vývojové teorie  zásadní otázku: Jsou vědci ve 21. století schopni vytvořit z neživé hmoty jedno pšeničné zrníčko, aby mělo v sobě výbornou mouku, život i program? Máme přece dnes tisíce geniálních vědců a stovky dokonalých laboratoří s nejmodernější technikou. Proč nevytvoří jedno pšeničné zrníčko?

Kladu vědcům, kteří zastávají vývojovou teorii, provokační otázky: Copak byla mrtvá hmota v moři chytřejší než vy, géniové 21. století? Copak podmínky v moři byly dokonalejší než vaše moderní laboratoře? Je to pro vědce nemožné vytvořit z mrtvé hmoty pšeničnou mouku? Je to pro vědce nemožné vytvořit život v uměle vytvořeném zrníčku?  Je to pro vědce nemožné dát do uměle vytvořeného zrníčka program, tak kvalitní jaký je v pšeničném zrnku?

 6. Kdyby vědci vytvořili z mrtvé hmoty pšeničné zrnko s kvalitní moukou, se zázrakem života i s kvalitním programem, jaký má každé zrníčko, pak by to nebyl důkaz vývojové teorie, ale důkaz geniality lidských mozků a dokonalosti laboratoří.

 7. Jelikož geniální vědci nejsou schopní udělat jedno zrníčko se zázrakem života i s geniálním programem ve stovkách svých laboratoří, je to důkaz, že k vytvoření pšeničného zrníčka byl potřebný daleko větší génius než všichni lidští géniové dohromady - takovým géniem je jenom Pán Bůh. Je úžasným Stvořitelem, laskavým Bohem, který miluje své stvoření. Je hoden toho, aby se před Ním sklonilo každé koleno s velikou úctou, obdivem a vděčností. Vývojová teorie, že z neživé hmoty vznikla vývojem živá a naprogramovaná buňka, je naprostý nesmysl.

 (Mgr.Stanislav Kaczmarczyk – farář ČCE)

"Evoluce je holý nesmyl" | Přihlásit/Vytvořit účet | 44 komentáře | Search Discussion
Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor.

Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se

Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: oko v Úterý, 06. listopad 2012 @ 08:59:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Že Bůh je dárcem (a tedy autorem) života, je každému věřícímu křesťanu snad jasné.


Jak se to stalo, jak k tomu došlo, není otázka náboženská, ale je to pole pro vědu.





Lidé dokázali stvořit a programovat počítače pouze ve dvojkovém kódu.
Na víc zatím nemáme.


Program každého DNA je zapsán v kódu čtyřkovém!


A funguje to!



Re: Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Úterý, 06. listopad 2012 @ 12:33:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Amen.


]


Re: Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Úterý, 06. listopad 2012 @ 16:04:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Přesně tak. Věda musí posoudit, čemu v Bibli lze věřit a čemu již ne. A pak to ještě musí posvětit papež :-)


]


Re: Re: Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: oko v Úterý, 06. listopad 2012 @ 17:23:41 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Dost ubohé navážení do stařičkého profesora.






Věda nám dává odpovědi an otázku JAK se věci staly,



Bible nám zase vysvětluje PROČ se tyto věci staly právě tak a ne jinak
.


]


Re: Re: Re: Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Úterý, 06. listopad 2012 @ 23:20:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Velice rozumné, Oko.

Věda nám řekne: jak člověk vznikl z opice a Bible nám řekne: proč člověk vznikl z opice

Věda vám řekne: jak byl Ježíš počat a Bible: proč byl počat.

Věda Vám řekne: jak proběhne vzkříšení a Bible odpoví: proč proběhne vzkřišení.

Věda nám řekne: jak proběhlo nanebevstoupení a Bible nám řekne: proč proběhne nanebevstoupení

A teď bych ještě prosil vědecké vysvětlení jak probíhá transsubstanciace. Proč, to už jste nám vysvětlili.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Středa, 07. listopad 2012 @ 08:04:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Naši pravoslavní bratři a sestry už před časem vyhlásili že ten kdo věří že povstal z opice ať mluví výhradně sám za sebe a nevnucuje svůj názor druhým. O vědcíh se přitom nezmiňovali.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: rive v Středa, 07. listopad 2012 @ 10:10:41 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Například s vědou se to má tak:

George Gamow, přední fyzik 20. století, taky nevěřil, že by se hostie měnila v tělo Kristovo. Tak ji prostě v kostele ukradl a zkoumal pod mikroskopem. No a zjistil, že hostie je pořád hostie.






]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Středa, 07. listopad 2012 @ 11:01:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslím že ze svého hlediska měl pravdu. Náš Pán nám dává svoje svaté Tělo a Krev pod způsobou chleba a vína. Proměna tudíž není našimi tělesnými smysly vnímatelná. Vyjímku tvoří jen eucharistické zázraky a dochované relikvie, které také zkoumali nejrůznější vědci. Například kus tkáně přímo ze srdečního svalu, který nepodléhá rozkladu.  Kristova Krev má prý pokaždé stejnou krevní skupinu a všechny chromozomy jen po Matce. Což je z hlediska bilologie nevysvětlitelné. Naprosto stejnou krev prý také obsahují Matčiny krvavé slzy. Což také věda neumí vysvětlit. Vědci kteří to zkoumají obvykle potichu a zahanbeně odjedou, nebo podají poctivě svědectví proti vlastnímu přesvědčení a mnozí se obrátí a vstoupí do Církve, o čemž svět ustrašeně mlčí. Útoky a nadávky sice existují, zuřivé a zběsilé ale spíš na soukromé úrovni. Na takové věci zlo raději neupozorňuje a to ani rouháním a zlobou. Aby se o to někdo nezačal zajímat a nebyl díky tomu spasen a nestal se příkladem pro druhé. Vědec který by oficiálně potvrdil zázrak musí počítat s tím že se bude muset začít živit něčím jiným. Že bude vyloučen ze škol a vědeckých institucí, že mu bude zakázáno učit a publikovat a že bude terčem nenávisti a výsměchu. Přestane vycházet i to co napsal předtím. Taková je daň za svědectví pro Krista a Církev. Kterou pak Bůh odmění stonásobně.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: rive v Středa, 07. listopad 2012 @ 15:11:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Poutnicku

já osobně  svou víru  nepotřebuji posilovat  skazkami o krvavých slzách spojených s údajnými pitevními závěry o  krevních výsledcích  Krista, či výsledcích genetického vyšetření  Jeho maminky Marie.  (navíc  mně osobně  je  tato nekrologie z hlediska úcty ke Všemocnému Bohu a Pánu Ježíši Kristu a z hlediska vzácné památky na jeho maminku Marii hodně zvrácená) 

 Přece každý sám hledá a nalézá,  když se denně sytíme Jeho slovem, přemýšlíme ve svém srdci o Něm, tak prožíváme Boží blízkost, máme možnost "vidět" "vnímat" zázraky, divy být vnímaví na Boží existenci všude kolem sebe. 
 
Poutnicku, to že všechny ty slzy jsou stejné krevní skupiny, slyším já osobně prvně, to je samozřejmě dané mým prostředím, kde takovou informaci určitě nezískám, a tak při setkání s touto informaci neodolám své zvědavosti a ptám se  reálně, jakou krevní skupinu měl podle tebou uváděných vědců Kristus? Díky.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Čtvrtek, 08. listopad 2012 @ 08:51:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Tak to já za sebe říct opravdu nemohu, tak ani tak. Že bych měl tak velkou víru že nepotřebuji pomoc a posilu kterou mi Bůh nabízí a dává, ani takovou abych měl právo odmítnout krvavé slzy své vlastní Matky, její výzvy a prosby k obrácení a pomoci druhým nebo abych odmítal služebníky a správce svého Krále a trval na tom že mi musí všechno zařídit On sám. Když za mnou pošle hasiče aby mne vytáhli z povodně tak abych je odmítnul a čekal na ohnivý vůz z Nebe, nebo až se ta řeka přede mnou rozestoupí. Abych se cítil tak spravedlivý že nepotřebuji přímluvce u Boha.
Tu skupinu jsem schválně nenapsal, protože si jí nepamatuji. Musel bych to najít a nepřipadá mi to tak důležité. Všechny ty zázraky a znamení mne především těší a tomu kdo nechce věřit stejně nepomohou. Kromě toho vždycky najde na každé pravé svědectví deset falešných. Které mají tu výhodu že většinou obsahují něco co nesedí na první pohled. Kdysi jsem se také třeba dočetl ( v mediu zřejmě ateistickém) že Kristova stigmata mají kromě katolíků i příslušníci jiných církví. Což bych bral jako důkaz toho že má Bůh rád i je a dává jim podíl na svých bolestech, kdyby to byla pravda. Proto jsem se tu  párkrát ptal, jestli o tom někdo neví. O stigmatech mimo katolickou církev. Prvného historicky známého nositele - svatého Františka z Assisi uctívá jako světce i pravoslavná církev.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Čtvrtek, 08. listopad 2012 @ 09:03:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Co se týče té nekrologie tak předmětem zkoumání jsou i zázraky z pozdější doby. Například ta tkáň ze srdečního svalu pochází z hostie, která byla před proměněním obyčejným chlebem. Vidím v tom pomocnou Boží ruku pro novodobé Tomáše, vědce a jejich příznivce, aby i oni měli možnost si vložit prst a spolu s ním i mikroskop a jiné propriety.
Jak už jsem ale naznačil - dohadovat se o takových věcech a odkazech nemá cenu. Těm kteří o ně nestály nestačily ani všechny Ježíšovy zázraky za Jeho působení tady na zemi. Všichni ti chromí, slepí, hluší, posedlí, malomocní, mrtví a hladoví, kterým zázračně pomohl přímo před jejich očima.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: rive v Čtvrtek, 08. listopad 2012 @ 10:44:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pouttnicku

já hovořím o všedních malých zázracích, které denně krok za krokem posilují mou víru, třeba právě ti hasiči v pravý čas, nebo v tichu lesa pohled na mraveniště, ale to nejsou až tak běžné situace, zázrak je, že mě Bůh zastaví včas před pokušením, zázrak je, že prožívám pokoj v situacích, kdy by mě měla svírat úzkost ....

Určitě nejsem spravedlivější než ty, s tou spravedlnosti před Bohem budeme na tom stejně, nikdo není spravedlivý, teda mám za to, že jste tady někde vyznal, že věříte v nevinnou oběť Ježíše Krista, a tak nelze aby byl někdo spravedlivější:  Říman. 3 kap.: Není totiž rozdílu:
23všichni zhřešili a jsou daleko od Boží slávy; 24jsou ospravedlňováni zadarmo jeho milostí vykoupením v Kristu Ježíši. .   ospravedlnění platí pro toho, kdo žije z víry v Ježíše.   27Kde zůstala chlouba?...

Všichni zhřešili! a já tuším, že jsem možná větším hříšníkem než vy, hmm, kde zůstala chlouba? Prostě ta ironie, že jsem spravedlivější je prostě zbytečná, je to jen hloupá póza.

rive


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Středa, 07. listopad 2012 @ 20:41:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Můžete mi dát nějaký odkaz na renomovaný časopis, který zkoumal Kristovy geny a došel k závěru, že jsou jen po matce? Jak tomu mám rozumět? To mají jen haploidní počet chromozomů nebo jsou homogametické?


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Čtvrtek, 08. listopad 2012 @ 08:29:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Kdybych Vám dal takový odkaz tak byste prostě prohlásil že není renomovaný a tím by to bylo vyřízené. Oficiální vědecké struktury, politici a sponzoři by udělali totéž. Kdo chce a komu je dáno ten si informace najde. Tomu kdo ho odmítá ani zjevný zázrak před jeho očima nepomůže. Víra je dar od Boha, zázraky jí jenom posilují. Nic víc.



]


Re: Re: Re: Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Středa, 07. listopad 2012 @ 08:13:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nebuďte prosím na Pastýře tak přísný, zvlášť když mluví pravdu, volky nebo nevolky. Papež ve jménu Božím posvěcuje veškerou pravdu a celé stvoření a Pastýř nám dosvědčuje že tomu opravdu tak je. V dobrém nebo ve zlém, tak nebo tak. To už je na něm.


]


Re: Re: Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Středa, 07. listopad 2012 @ 08:08:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To také mnozí vědci poctivě dělají, to že potvrzují to co nám říká Bůh, Církev a Bible. Nkteří dokonce proti své vůli, jako spravedliví pohani a někteří z těch se tak dostávají k Bohu, přijímají dar víry a vstupují do Církve.


]


Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: rudinec v Úterý, 06. listopad 2012 @ 16:08:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
S článkom súhlasím

avšak je smutné,že papeženci evolúciu uznávajú:


Vatikán vydal akta z konference o Darwinovi
Na Papežské univerzitě Gregoriána byla v pátek publikována akta konference o Darwinovi, která se zde konala před dvěma roky u příležitosti 150. výročí vydání knihy O vzniku druhů z iniciativy Papežské rady pro kulturu. Její předseda kard. Ravasi na prezentaci svazku nazvaného "Biological Evolution: Facts and Theories" poukázal na skutečnost, že „církev nikdy neodsoudila Charlese Darwina, ani teorii evoluce


která ostatně nebyla vynalezena tímto britským spisovatelem, ale přesto jsou ještě dnes mnozí lidé přesvědčeni, že církev této vědecké teorii odporuje“.

Celé viz zdroj: http://www.christnet.cz/magazin/zprava.asp?zprava=21733



Re: Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Středa, 07. listopad 2012 @ 08:02:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
My papeženci se snažíme neodsuzovat nikoho, abychom nebyli odsouzeni. Modlíme se za všechny lidi bez rozdílu a přejeme jim Kristovo Milosrdenství a slávu Otcova trůnu. Dokonce i za vašeho oblíbeného pana Riveru odsloužil jeden z nás svatou mši přímo na jeho hrobě. Nevidím důvod proč bychom měli odsuzovat zrovna pana Darwina. Kristus a Církev nás učí že máme milovat i své nepřátele. Pan Darwin prý stejně na smrtelné posteli odvolal, bál se Boha a tvrdil že dopustil zneužití svého díla. Dá se tedy říct že umřel jako kajícník.
Nevidím důvod proč někoho zatracovat a ztrácet čas kvůli nějakým vědeckým teoriím, kterých je spousta a každá je jiná. Dávejme vědě to co je vědy (například vděčnost za některé šikovné vynálezy které používáme a vezdejší chléb vědcům) a to co je Boího dávejme Bohu. Věřím že by se zlým duchům moc líbilo kdybychom se mezi sebou povraždili a zatracovali kvůli evoluční teorii. Nejlépe do úplného vyhlazení obou stran a spáchání mnoha smrtelných hříchů.



]


Re: Re: Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Středa, 07. listopad 2012 @ 09:56:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
A Vy jste z opice, Poutnicku, nebo ne?


]


Re: Re: Re: Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Středa, 07. listopad 2012 @ 10:47:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ne, nejsem. Jsem biologickým synem (potomkem) Adama a Evy.  S opicemi jsem přišel čas od času do souvislosti výhradně s alkoholem. :o))))))))


]


Re: Re: Re: Re: Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Středa, 07. listopad 2012 @ 20:35:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Že bychom se shodli? Pak ale nesouhlasíte s papežem.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Čtvrtek, 08. listopad 2012 @ 08:53:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
M8m pro Vás horší zprávu. Souhlasíte s ním VY !!!!!!!!!!!!!!  :o)))))))))))


]


Re: Re: Re: Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: Nematemne (kotozor@seznam.cz) v Středa, 07. listopad 2012 @ 21:34:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
    Evoluční teorie nikdy netvrdila, pokud já vím, že pocházíme z opice, ale to, že všechny organismy mají společného předka. Společný předek člověka a opice nebyl ani člověk, ani opice, to oboji se z toho předka vyvinulo. Když půjdeš dále do minulosti, pak přichází na světlo světa společný předek všech savců, ještě dále společný předek všech obratlovců... a pak i dokonce společný předek živočichů a rostlin.....
    Ale klidně se ve své pýše můžeš utěšovat tím, že jsi něco více než obyčejná součást živočišné říše.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Čtvrtek, 08. listopad 2012 @ 08:24:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To bych řekl že jsem a Vy také. Cenu své svaté Krve zaplatil náš Pán Ježíš Kristus výhradně za člověka a za nic jiného. Kromě toho člověka Hospodin Bůh uhnětl ke svému vlastnímu obrazu. Krásného a dobrého. Bez ohledu na to čím jsme se pak sami opatlali.


]


Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: unshaken v Úterý, 06. listopad 2012 @ 19:58:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pokud se "evolucionář" bude chtít o své (falešné) víře vůbec bavit (což se stává málokdy), stačí mu argumentovat takto:

Ano, je nějaká mizivá pravděpodobnost, že se vytvoří podmínky pro tvorbu jednoduchých organických molekul, které jsou podobné stavebním kamenům živých organismů, například molekul proteinů. Se složitějšími strukturami to je horší, ale mohu tu myšlenku připustit, určitě abych vašemu názoru vyšel vstříc. Tudíž kvůli vám připustím, že nějakými ději vznikla buňka, což je základ všeho života, neboť živá buňka se dokáže dělit a tím předávat život.

Ale řekněte mi, když je kolem nás taková spousta hotových buněk, například z naší pokožky jich denně odpadne mnoho miliónů, tak proč tyto buňky, které ztratily schopnost dělení a tedy jsou mrtvé i když dokonale konstrukčně shodné se živými, proč je nějaký vědec nevezme, a nezpůsobí obnovu jejich dělení? Neboli nezkusí mrtvou hmotu oživit?



Re: Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: Nematemne (kotozor@seznam.cz) v Středa, 07. listopad 2012 @ 16:25:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
.....Ale řekněte mi, když je kolem nás taková spousta hotových buněk, například z naší pokožky jich denně odpadne mnoho miliónů, tak proč tyto buňky, které ztratily schopnost dělení a tedy jsou mrtvé i když dokonale konstrukčně shodné se živými, proč je nějaký vědec nevezme, a nezpůsobí obnovu jejich dělení? Neboli nezkusí mrtvou hmotu oživit?.....

    Podivná argumentace. A tímhle chceš vyvrátit evoluční teorii? :-)
    Mrtvá hmota - destrukce, rozpad. Vědec by musel znovu-poskládat buňku do provozuschopného stavu, čehož ovšem není schopen.


]


Re: Re: Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: unshaken v Neděle, 11. listopad 2012 @ 16:15:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Budeš se divit , Nematemne, když jsem tuto otázku položil molekulárnímu biologovi v oboru genetika, tak odpověděl, že na to jdou jinak: Vyřazováním jednotlivých komponent z živé buňky se  snaží zjistit, s jakým minimem konstrukčních součástí je ještě buňka schopná dělení (života).

Tudíž dělají to samé, jak znělo v mé otázce, ale v opačném směru.

Pokud je mi známo, tak se ještě nikdo svými výsledky v oživování nepochlubil.

Svou otázkou "Podivná argumentace. A tímhle chceš vyvrátit evoluční teorii?" spíše prokazuješ, že jsi přehlédl základ evoluce, který hovoří, že z mrtvé hmoty se stane hmota živá.

Pokud "Darwinovy" pěnkavy změnily zobák podle toho, jaká semena klovají a jak k potravě přišly (podle toho, na jakém ostrově Galapág žily), tak o tom snad nepochybuje ani žádný kreacionista. Když budu makat s krumpáčem, taky mi narostou mozoly a bicepsy. A určitě to za evoluci nebudu považovat.

Evolucionáři si prostě poskládali řadu živočichů od jednoduchých do nejsložitějších, jako si umíme poskládat řadu vozidel od koloběžky po Mercedes. Problém jejich skládání je již v tom, že v živé říši sem tam nějaká koloběžka má motor z Mercedesu a jiná ABS nejnovější verze. Taková empatie, charita, sebeobětování pro druhé, atd., která dokonale vyvrací evoluční teorii založenou m.j. na boji o přežití, se u evolucionářů považuje za chybu evoluce.


]


Re: Re: Re: Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: Nematemne (kotozor@seznam.cz) v Neděle, 11. listopad 2012 @ 20:24:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
.....Svou otázkou "Podivná argumentace. A tímhle chceš vyvrátit evoluční teorii?" spíše prokazuješ, že jsi přehlédl základ evoluce, který hovoří, že z mrtvé hmoty se stane hmota živá.....

     Děláš podobnou chybu jako rive. První replikátor, tedy první život, měl jen krůček k tomu co jest neživé, a miliony kilometru k první buňce.

.....Taková empatie, charita, sebeobětování pro druhé, atd., která dokonale vyvrací evoluční teorii založenou m.j. na boji o přežití, se u evolucionářů považuje za chybu evoluce....

     O tom nic nevím. Já bych řekl, že empatie, charita, sebeobětování do evolučního vývoje výborně zapadá. Všechny tyto vlastnosti mají přínos pro kolektiv, tedy, kolektiv s vyšším procentem těchto vlastnosti bude mít větší šanci přežit, než kolektiv u kterého tyto vlastnosti nenajdeš. Spolupracující kolektiv má návrh nad jednotlivci, nebo nad kolektivem, který je rozhádaný, nespolupracující. Princip "silnější přežije" zvýhodní spolupracující kolektiv.


]


Re: Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: Nematemne (kotozor@seznam.cz) v Středa, 07. listopad 2012 @ 20:22:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
A propos, nevíš jestli kreacionisté a jím podobní přišli s vysvětlením bloudivého (laryngiálního) nervu? 
"Sítnice naruby je ale stále ještě drobnou chybkou proti způsobu, jakým je inervován larynx (hrtan) žirafy. Inervaci zajišťuje jedna z větví 10. kraniálního nervu (zvaného bloudivý), tzv. rekurentní laryngiální nerv (RLN). Zvláštní je jeho průběh: z mozkového kmene sestupuje do hrudního koše, kde se oddělí od zbylých větví bloudivého nervu, obtočí se kolem cév vycházejících z 4. a 6. aortálního oblouku a vrací se ("recur", odtud rekurentní) zpátky do krku k cílům své inervace, tedy hrtanu, jícnu a průdušnici. Jak by takové řešení bylo stupidní, kdyby za ním měl stát údajně inteligentní designér, je patrné už u lidí. U žiraf, jejichž krk dosahuje u nejdelších exemplářů délky až 2,4 metru (Toon & Toon 2003), nabývá ovšem smyčka hrtanového nervu absurdních rozměrů. Tam, kde by stačily decimetry, měří RLN přes 5 metrů."


]


Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: Nematemne (kotozor@seznam.cz) v Středa, 07. listopad 2012 @ 15:52:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu | Blog)
    "Evoluce je holý nesmyl". No a? Třeba jo a třeba ne. Znamená to, že když neznám vysvětlení tak se mám spokojit s odpovědi: "To Bůh." ? Jak ubohé.
    Když už tedy "To Bůh", tak se ptám: "Jak?" A když už Bůh, tak jaký? Ten váš? A proč by? :-) 

....Je možné, aby se počítač vytvořil sám - vývojem....

    Hloupost srovnávat neživou věc s živou, tedy s replikující se. Podobný nesmysl jako ten kreacionistický boing a tornádo. 



Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: Nematemne (kotozor@seznam.cz) v Středa, 07. listopad 2012 @ 16:43:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu | Blog)
....Například paradox typu slepice a vejce, co bylo dříve - bílkoviny, nebo DNA není schopen darwinismus vysvětlit....

    No a? Ale z toho přece neplyne, že evoluční teorie je nesmysl.

....Proč nevytvoří jedno pšeničné zrníčko?....

    Protože i to jediné zrníčko je nesmírně složité. Stačí si něco počíst jen o stavbě buňky. Když tedy nejsou schopni dát dohromady jedinou buňku, jak by mohli vytvořit zrníčko. Ale ta naše neschopnost něco vytvořit ještě neznamená, že evoluční teorie je nesmysl. Svědči jen o naší omezenosti.

....Copak byla mrtvá hmota v moři chytřejší než vy, géniové 21. století? Copak podmínky v moři byly dokonalejší než vaše moderní laboratoře?...

    Obrovské množství materiálu, různých podmínek a času - tohle má evoluce. Tohle vědci nikdy mít nebudou. 

....Vývojová teorie, že z neživé hmoty vznikla vývojem živá a naprogramovaná buňka, je naprostý nesmysl....

    První replikator, tedy něco co je živé, to od neživého neměl vůbec daleko, jenom krůček. Ono se to posuzuje, když už vidíme složité organismy, ale ne vždy tomu tak bylo.




Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: rive v Čtvrtek, 08. listopad 2012 @ 06:40:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nematemne píše: Ale klidně se ve své pýše můžeš utěšovat tím, že jsi něco více než obyčejná součást živočišné říše. 


Jestli jsem četla článek pozorně a správně koukám, tak nematemne patří do té skupiny lidí na naší planetě, kteří si myslí, že vznikli náhodou, kdy nějakými nepochopitelnými fluktuacemi, najednou z ničeho nic neživá hmota ožila, někde vznikla najednou zničehonic první živá buňka. Je to víra v pravé a přesné náhody, které se udály tak zvláštně náhodně, že „kamenná hmota“ v jeden okamžik zničehonic ožila.  

Nematemne naznačuje, že víra ve Stvořitele, je vírou pýchy člověka. Hmm, ale symbolicky vzato, ptám se kolik bilionů z bilionů a bilionů papírů, jestli vůbec existuje nějaké konečné číslo přesných a skutečných náhod, by se muselo udát, aby kopírováním čistého bílého papíru vznikl „smysluplný text“.  Píši smysluplný text a myslím tím na lidský smysluplný život. Určitě nemyslím na marnost života, kterou je představa, že jsem hříčkou "živočišné přírody", její nějaké bezděčné samovolnosti oživování  z původního "nic". 

 Ernst Kahan,( biolog): “Je absurdní a absolutně nemyslitelné věřit, že živá buňka vznikla sama od sebe. Avšak věřím tomu přece, protože jinak si to neumím představit."

 Hmm, "nic" se tak náhodně a náhodně oživovalo a oživovalo a oživovalo,a tak vznikala v přírodě taková geniální dokonalost a harmonie jako je včelstvo – opylování květů, ale to už tu musely být, oživováním "mrtvých kamenů" stromy a mít květy a některé ty stromy hříčkou přírody to je oživováním té první buňky směřovaly k tomu, že tu byly jabloně …. a pak tu byly veverky  a všechny mezistupně od veverky k opicím, všechny ty mezistupně  postupného formování, vývoje od veverky k opicím ale vyhynuly, a tak zůstaly už jen hotoví tvorové a to tygři, vlci, opice. ....

Dr. George Wald,(Amer. biochemik a fyziolog, 1906-1997),nob. cena 1967 za spoluobjevy v oblasti fyziologie a chemie procesu vidění):

 “Když přijde na původ života na Zemi, jsou zde jen dvě možnosti: stvoření nebo spontánní plození (evoluce). Není žádná třetí možnost. Spontánní plození bylo popřeno před 100 lety, ale to nás vede jen k jednomu dalšímu závěru: nadpřirozené stvoření. My to nemůžeme přijmout z filozofických důvodů (osobní důvody); a tak volíme víru v nemožné: že život povstal spontánně náhodou.”  

rive




Re: Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: Nematemne (kotozor@seznam.cz) v Čtvrtek, 08. listopad 2012 @ 07:06:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
.....někde vznikla najednou zničehonic první živá buňka.....

     Od vzniku prvního replikatoru, tedy něčeho živého, je ještě hodně daleko k první buňce.

.....Nematemne naznačuje, že víra ve Stvořitele, je vírou pýchy člověka....

     Ne. Pýcha v tom, že si myslím, že jsem něco víc než jen obyčejná součást živočišné říše.

.....by se muselo udát, aby kopírováním čistého bílého papíru vznikl „smysluplný text“.....

     Tvůj problém je, že ty hned vidíš ten popsaný papír. Ale takhle to nefunguje, je to krůček po krůčku a k popsanému papíru je to ještě daleko. Viz má první věta výše. Prvním živým organismem nebyla buňka, ale mnohém jednodušší objekt schopný replikace. Od tohoto objektu je to ještě na míle daleko k první buňce.

.....Když přijde na původ života na Zemi, jsou zde jen dvě možnosti: stvoření nebo spontánní plození (evoluce)....

     I když připustím stvoření, stále to nedává odpověď na otázky: Jak Bůh tvořil? Jaký ten Bůh je? Z pozorování světa kolem sebe by odpověď na druhou otázku by byla - deistický Bůh, tedy Bůh jenž do dění světa nezasahuje, tedy Bůh na hony vzdálený vašemu, teistickému Bohu.


]


Re: Re: Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: rive v Čtvrtek, 08. listopad 2012 @ 08:24:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Co tedy jsi ty nematemne?  Co si o sobě  myslíš ty? Když ti druzí jsou pýcha.



Nematemne řeč byla o tom  buď náhoda nebo stvoření. Kdo je Bůh? Jaký je Bůh? To bych ti tady přece mohla dát tucty odkazů na jiné články zde na gs. 

Ale museli bychom téma evoluce opustit, vždyť  některá svědectví o Bohu kdo je a jaký je jsi svého času psal i ty, viď,tehdy tvé představy měly oporu v Písmu svatém, ve víře v Ježíše Krista, hmm :((

Hmm zřejmě to bylo jen několik měsíců, kdy jsi  opustil  svou tehdy již pevně a silně zakotvenou představu víru v jiného boha ("na hony vzdálenému našemu") - vzpomínám si na tu "naléhavou" diskuzi  o této  tvé zcela vírou pevně zakotvené představě boha  (až tak nejsem znalá o jakou nauku či životní odpověď  se jednalo, ale určitě bylo bylo tak jak píšeš" na hony vzdálené našemu ".

rive


]


Re: Re: Re: Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: Nematemne (kotozor@seznam.cz) v Čtvrtek, 08. listopad 2012 @ 09:59:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
....Co tedy jsi ty nematemne?  Co si o sobě  myslíš ty?....

    "Jsem snůška zděděných vlastností a obyvatel planety Zem..." jak pravil klasik. Jsem obyčejná součást živočišné říše. Nic víc, žádný tvor stvořený k obrazu Božímu. 

....Kdo je Bůh? Jaký je Bůh? To bych ti tady přece mohla dát tucty odkazů na jiné články zde na gs. ....

    To by jsi mi mohla také dát spoustu odkazu i na jiné servery, třeba i tento. Lide toho o Bohu namluví a jak si i vzájemně protiřečí. Zřejmě jsou všichni vedle jak ta jedle. To co mi výpravějí není nic jiného, než jejích vlastní, nebo přejaté, představy o Bohu, nic víc.

....vždyť  některá svědectví o Bohu kdo je a jaký je jsi svého času psal i ty, viď,tehdy tvé představy měly oporu v Písmu svatém, ve víře v Ježíše Krista....

    Ano, ale tenkrát mi ještě nedošlo, že to co jsem prožil není způsobeno Bohem, ale jen mou vírou. Uvěřil jsem a ta víra nesla ovoce. Nic zázračného.




]


Re: Re: Re: Re: Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: rive v Čtvrtek, 08. listopad 2012 @ 11:44:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nedám ti odkazy jiné odkazy, :)))proč? působíš na mě upřímným dojmem, že to máš skalně srovnané, 
víš, o mně moc dobře, že já jsem měla problém s tvým křesťanstvím, líbí se mi, 
že sis upřímně uvědomil, že to byla jen "víra" v "něco" , takže hned tak zase "něčemu" "neuvěříš".

Skutečné křesťanství je doopravdy o Bohu, o Ježíši Kristu o skutečném prožitku - vzájemném vztahu s Bohem.

Klasik??? ...  trochu málo když se náš život zúží jen do nějakých klišé klasiků, ikdyž !!!




rive


]


Re: Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: unshaken v Neděle, 11. listopad 2012 @ 16:36:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
rive, ještě připojím, že argumentace, která se nazývá, pokud si ještě dobře vzpomenu, něco jako "věčná opice s psacím strojem", ukázala naprosto nesmyslná.

...raději vysvětlím:

Představme si opici, které dáme psací stroj. A necháme ji na stroj ťukat. Zastánci teorie náhody tvrdili, že pokud necháme opici psát dostatečně dlouhou dobu (třeba tisíce a milióny let), tak mezi napsaným textem nalezneme text shodný se Shapeskearovým Hamletem.

Jenže vzápětí tou samou teorií náhod jiní prokázali, že tento argument, jako u opice s psaným textem, na které je ostatně evoluční teorie založená, je nesmysl. Náhodné jevy jsou totiž nevratné (ireverzibilní). To znamená, že po napsání prvního náhodně napsaného písmena vše začíná náhodně nanovo, nehledě na obsah předchozího. Ostatně ve Sportce platí to samé: Každé nové losování je jedinečné od počátku, nehledě na vylosované výsledky z předchozích losování.

Je zajímavé, jaké pitomosti jsou schopni zastánci evoluční teorie vyprodukovat, ačkoliv ty pitomosti již dávno (některé před sto lety) jejich přívrženci prokázali jako nesmyslné.


]


Re: Re: Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: Nematemne (kotozor@seznam.cz) v Neděle, 11. listopad 2012 @ 20:14:07 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
....Každé nové losování je jedinečné od počátku, nehledě na vylosované výsledky z předchozích losování.....

    Nedochází ti princip evoluce. Replikace při které vznikají chyby. Většina chyb je smrtelná, ale sem tam se objeví chyba, která mírně zvýší šanci na přežiti. Je to jako by existoval mechanismus, v případě té opice, který by dovedl rozpoznat: "Tento text se více podobá textu Hamlet, než jiný, bude uchován." Je zřejmé, že opice pak napíše Hamleta ve velice krátké době. Je však také zřejmé, že v případě té opice, žádný takový mechanismus existovat nebude. V přírodě to tak však není, tam ten mechanismus existuje. Tím mechanismem je: "To co zvyšuje šanci na přežiti organismu, to zůstává". Logicky, přeživší bude mít více šanci, díky svému pravděpodobnějšímu přežiti v konkurenci, předat dál své geny, vytlačí méně schopné. Vývoj je tímto zajištěn.


]


Re: Re: Re: Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 12. listopad 2012 @ 08:53:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Tento princip ale vůbec není v rozporu s tím, co říká víra.

Bůh stvořil člověka svobodného, schopného volit mezi mnoha možnostmi a pak nést také následky svých rozhodnutí.

Proč si myslet, že ostatní stvoření nedostalo také určitý díl svobody ve svých možnostech? Že mnoho z dějů v přírodě není opakovatelným beze změny ( a mohlo by dopadnout docela jinak), protože závisí na množství proměnných na vstupu?


]


Re: Re: Re: Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: unshaken v Neděle, 18. listopad 2012 @ 16:47:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
"Šance na přežití" je další nesmyslné tvrzení evoluce - již samotné obětování zvířat pro své potomky (a třeba u krokodýlů i pro cizí potomky) je s tímto tvrzením v rozporu. Žádný takový princip neexistuje a i kdyby existoval, tak si stačí položit otázku: "Kdo jej vymyslel a dal jej jako zákon?" A uvědomělé obětování, jako u myslícího člověka, je tak daleko od boje o přežití, že je "evolucionáři" považováno za "chybu evoluce". To vůbec není můj výmysl, ale jejich tvrzení.

Co se týče replikace, tak není považována za zdroj života žádným z vědců. Tím je pouze buněčné dělení. To by se za zdroj života mohla považovat i řetězová reakce.

Mutace, k nímž dochází při pozměňování DNA, je slepá cesta. Žádný mutant dlouho nepřežije, a když ano, není schopen reprodukce. Tento poznatek je známý již desetiletí a nikdo z odborníků jej nepopírá. Když chceš, najdi si na webu něco o ovci Dolly.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: Nematemne (kotozor@seznam.cz) v Neděle, 18. listopad 2012 @ 18:33:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
...."Šance na přežití" je další nesmyslné tvrzení evoluce - již samotné obětování zvířat pro své potomky (a třeba u krokodýlů i pro cizí potomky) je s tímto tvrzením v rozporu.....

    Není. Evoluce upřednostnila ty organismy, které se starají o své potomky, připadně o potomky svého druhu.

....Žádný takový princip neexistuje a i kdyby existoval, tak si stačí položit otázku: "Kdo jej vymyslel a dal jej jako zákon?"....

    Tohle evoluční teorie neřeší. Na to jsou jiné teorie. V dnešní době odpověď na otázku, kde se vzal náš vesmír se svými konstantami, zákony, nemáme. Svádět to na to: "To Bůh", to je ubohost. Bůh jako Deus ex machina. Něco nevíme, tak to hned svedeme na Boha. :-) :-)

....Co se týče replikace, tak není považována za zdroj života žádným z vědců.....

   Replikace není zdroj života, ale jeho projev.

....To by se za zdroj života mohla považovat i řetězová reakce....

   Replikace a řetězová reakce nejsou jedno.

....Mutace, k nímž dochází při pozměňování DNA, je slepá cesta. Žádný mutant dlouho nepřežije, a když ano, není schopen reprodukce. Tento poznatek je známý již desetiletí a nikdo z odborníků jej nepopírá. Když chceš, najdi si na webu něco o ovci Dolly....

   Jestli sis nevšiml, tak u ovce Dolly nedošlo k pozměnění genu, ale k dokonalé kopii. Jestli sis nevšiml, takhle to u živočichu typu Dolly v přírodě nechodí.
    

    Mám dotaz, když tedy tvrdíš skrze svou neznalost, že evoluce je nesmysl, s čím přicházíš ty, co nabídneš jako alternativu? Kde a jak se tady vzal život?




]


Re: Re: Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: Nematemne (kotozor@seznam.cz) v Pondělí, 12. listopad 2012 @ 08:57:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
    Jinak ti doporučuji knihu "Slepý hodinář" kde Dawkins tu hloupost s opici pěkně řeší. A nastuduj si něco o kumulativní selekci.


]


Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: oko v Sobota, 10. listopad 2012 @ 13:11:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Evoluce je přece věc dokázaná.

Důkaz?


U některých lidí se to ještě pořád zvrtává i ve vývoj obrácený - a z lidí se občas stávají znovu opice.    :-))



Re: Evoluce je holý nesmyl (Skóre: 1)
Vložil: StankoIvan v Úterý, 13. listopad 2012 @ 20:34:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ano evoluční teorie má řadu problematických míst to je bezesporu. Je v mnohých místech dětinská a jednostranná. Ale na druhou stranu je snad snaha fundamentálního čtení Genesis méně dětinská a méně jednostranná? Je myšlenka stvoření za šest dní opravdu biblicky cílená, nebo je to výplod mysli chabé představivosti a velké pýchy domnívající se, že jsme všechno pochopili. Evoluční pojetí napáchalo mnoho neštěstí v historii lidstva, ale biblický fundamentalizmus neméně tolik. Stejně jako evoluce vytrává člověka ze smyslu života, tak fundamentalizmus vytrhává skutečnou víru ze srdce člověka. Je dobré se navážet do evolučních biologů, ale co fundamentální křesťané a zejména ti, kteří stojí za kazatelnami s nárokem na pravdu? Není tedy správně nejprve vytáhnout třísku z vlastních očí ,abychom potom byli schopni vytáhnout třísku tomuto světu?
Ivos




Stránka vygenerována za: 0.33 sekundy