Grano Salis NetworkGrano SalisGranoChatMusicalise-KnihyModlitbyD K DKřesťANtiqC H M IMOSTYNotabeneECHO 
Vítejte na Grano Salis
Hledej
 
Je a svátek má Jaroslav.   Vytvoření registrace
  Článků < 7 dní: 2, článků celkem: 16654, komentáře < 7 dní: 187, komentářů celkem: 429750, adminů: 60, uživatelů: 5252  
Vyzkoušejte
Jednoduché menu

Úvodní stránka

Archiv článků

Protestantské církve

Veřejné modlitby

Zpovědnice

e-Knihovna

e-Knihy pro mobily

Kam na internetu

Soubory ke stažení

Recenze

Diskusní fórum

Tvůj blog

Blogy uživatelů

Ceny Zlatá Perla

Ceny Zlatá Slza

Doporučit známým

Poslat článek


Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT


GRANO MUSICALIS

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení


Pravidla


Kdo je online
Právě je 565 návštěvník(ů)
a 2 uživatel(ů) online:

Willy
rosmano

Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde

Polemika


Přihlášení

Novinky portálu Notabene
·Selhání pøedstavitelù Jižních baptistù pøi ochranì obìtí sexuálního zneužívání
·Sbor Bratrské jednoty baptistù v Lovosicích vstoupil do likvidace
·Informace z jednání Výkonného výboru BJB dne 10. kvìtna 2022
·JAS 50 let: Adrian Snell, trièko a beatifikace Miloše Šolce
·Online pøenosy ze setkání všech JASákù k 50. výroèí pìveckého sboru JAS
·Prohlášení tajemníka Èeské evangelikální aliance k ruské agresi na Ukrajinì
·Jak se pøipravit na podzimní vlnu?
·Kam se podìly duchovní dary?
·Bratrská jednota baptistù se stala èlenem Èeské eavngelikální aliance
·Patriarcha Kirill v Západu vidí semeništì zla a sní o vizi velkého Ruska

více...

Počítadlo
Zaznamenali jsme
116642658
přístupů od 17. 10. 2001

Intimity: Je homosexualita nemoc? 2. část.
Vloženo Středa, 14. listopad 2018 @ 21:20:49 CET Vložil: Tomas

Kritika bludů poslal Nepřihlášený

Je homosexualita nemoc? 2. část.

Jelikož se toto téma evidentně zdejším lidem líbilo, chtěl bych vyvrátit ještě některé bludy a konspirace jistých labilních ex-křesťanů, kteří chodí na tento web a uráží naše křesťanské cítění. Tedy fakta místo citů:

1) Homosexualita podle dnešní vědy nevzniká nejspíš cestou ani čisté genetiky, ani výchovou. Žádný přímý homosexuální gen nebyl dosud za dlouhou dobu výzkumu objeven. Sourozenci vychovávaní téměř stejně mohou být jeden hetero a jiný homo - výchova také spíše padá. Dokonce i jednovaječná dvojčata mohou mít různé sex. preference. Tedy spíš epigenetika a nějaký vrozený problém (vrozený není nutně to samé co dědičný).


"O určité dědičnosti homosexuality svědčí i situace pozorovaná u jednovaječných dvojčat. Kdyby se homosexualita dědila „natvrdo“, musela by být homosexuální obě dvojčata, protože mají shodnou dědičnou informaci. V případě homosexuality jednoho dvojčete je zároveň homosexuální i jeho bratr ve 20 až 40 % případů. Eric Vilain z University of California Los Angeles nyní představil na bostonské konferenci American Society of Human Genetics výsledky studie, která takovou míru dědičné shody mezi jednovaječnými dvojčaty celkem elegantně vysvětluje. Podle Vilaina je homosexualita důsledkem epigenetických změn na pěti úsecích dědičné informace, kde mají homosexuálové změněnou míru metylace DNA. Jejich dědičná informace je tu odlišně „obalená“ metylovými skupinami CH3, což má významný vliv na aktivitu genů. Jednovaječná dvojčata tak sice mají stejné geny, ale mohou mít odlišnou aktivitu některých genů a to je může „postrkávat“ k homosexualitě."



http://www.osel.cz/8487-jak-se-dedi-homosexualita-muzu.html

2) Hormony v těhotenství za to např. mohou moci,  protože ovlivňují mozek a geny dítěte -  aniž by šlo o dědičnost přímou - jde to pomocí epigenetiky, tedy "vnějších vlivů" na geny (z hlediska dítěte je vnější i děloha matky), aniž by šlo ale o věc výchovy, protože se to děje už asi v těhotenství:

"Logicky se nabízí otázka, jak dojde k tomu, že mají jednovaječná dvojčata odlišně „obalenou“ DNA. Tyto tzv. epigenetické změny bývají důsledkem odlišných vnějších podmínek např. podmínek v těle matky během vývoje embrya a plodu. Nemají ale jednovaječná dvojčata v matčině lůně shodné podmínky? Podle Vilaina to tak vždycky být nemusí. Každé dvojče je přes placentu napojené na jiné místo matčiny dělohy a může se mu dostávat jiného množství krve s živinami, kyslíkem, hormony, růstovými faktory atd. To může mít za následek odlišné epigenetické změny v dědičné informaci jednovaječných dvojčat. "


http://www.osel.cz/8487-jak-se-dedi-homosexualita-muzu.html

3) Homosexuálové tedy mají častěji  ženský mozek v nětkerých oblastech mozku a dokonce i jsou často tělesně zženštilí:

"Nově vytvořený algoritmus vyvinutý Stanfordské univerzitě umí rozpoznat sexuální orientaci lidí podle fotografie, gaye odhalí dokonce s 91% přesností. Rozpoznání homosexuality dle vnějších znaků také ale dokazuje její vrozenost. Studie vyvolaly velkou řadu etických otázek."
Zdroj: https://www.lidovky.cz/relax/veda/novy-algoritmus-dokaze-rozpoznat-homosexualitu-dle-fotografie-dokazuje-take-jeji-vrozenost.A170912_112606_ln_veda_ele
"Výzkum dále zjistil, že homosexuálové mají atypické genderové rysy. Homosexuální muži mají hodně ženských rysů a naopak. Studie také dokázala, že gayové mají užší čelisti, delší nos a větší čelist, a že lesbičky mají větší čelisti a menší čelo."Zdroj: https://www.lidovky.cz/relax/veda/novy-algoritmus-dokaze-rozpoznat-homosexualitu-dle-fotografie-dokazuje-take-jeji-vrozenost.A170912_112606_ln_veda_ele

4) Nevadí mi mužské tělo, ani dotyky mužů na fotbale, ale sexuální projevy mužů, ale uznávám právo na to, aby to dělali, jen se na to nehodlám dívat. Je mi to nechutné asi jako když cítím výkaly, jako vrozený odpor. Nic víc. Není to nic proti homosexuálům, ale nejsem ani bisexuál, ani homosexuál, takže je mi to prostě odporné, ale ne u žen, u leseb mi to nevadí, ale u mužů ano, nejspíš evoluční věc, nikdo mě tak nevychoval, stejně jako mě nikdo nevychoval, aby se mi nelíbily tlusté ženy, je to věc vrozeného vkusu: "jsi heterák, líbí se ti ženy, když vidíš dva muže jak se vášnivě líbají ve městě, je ti to odporné - jako když se líbají dva lidé s leprou nebo dva staří tluští lidé s pupínky nebo tak". Je to asi jako že většině mužům líbí ženy určitých tvarů, např. přesýpacích hodin (někomu větší, někomu menší, ale zůstává ten poměr cca). A menšině mužů se pak třeba líbí i velryby nebo malé děti (pedofilie), ale většině ne.


 5) Mam to tak nejšpíše vrozené, má výchova byla apateistická, stejně jako mých kamarádů. Nikdo mě neučil, že sexuální projevy dvou a více mužů mezi sebou jsou špatné, ani si nemyslím, že je to špatné, jen se mi to nelíbí. Je to věc vrozeného vkusu. Stejně to mam s tlustými lidmi nebo starými lidmi, nepřitahují mě sexuálně a když je někde vidím jak si to rozdávají, přepínám (např. na mě náhodně vykočilo porno se starci). NIkdo mě tak nevychoval, mam to tak odjakživa. Jsem mladý, takže ani nějakou výchovou za komunistů či křesťanů to být nemůže.
 6) Nepřihlášený je najednou pro rovná práva LGBT? To tedy pěkně otočil… Na webu OSACR byl podle mých známých prý proti sňatkům LGBT a dá se to dohledat, stejně tak byl proti evoluci už pod svým "ateistickým nickem" Mulit, psal, že evoluce je pohádka.

7) Bisexualita může mít evoluční smysl cca, ale čistá homosexualita je přehnaná vlastnost bisexuality, jako bujení buněk je v pořádku, ale přebujení buněk už je nádor. Navíc evoluce dělá často zmetky podle evolucionistů (neodarwinistů, což je převážný názor dnešních biologů). Nebavme se o tom, jestli evoluce je či není správná teorie, bavím se hypoteticky o tom, co dneska říkají vědci převážně. Nic víc, nic méně. Fitness, biologická zdatnost, je o předání vlastních genů (u lidí), neplatí skupinový výběr jako u včel či mravenců, ale o individuální výběr, takže zde výhoda není. Východa pro sestry a bratry neplatí z hlediska individuálního výběru. To že se tak děje u zvířat a lidí je pravda, ale u zvířat a lidí se v každé generaci objevují "zmetky" v určitém %. Např. krátkozrací lidé a zvířata, lidé se schizofrenií jsou zde každou generací tak v 1% nebo nějak podobně cca. To není evoluční výhoda, to je prostě zmetek, evoluce pokaždé plodí i zmetky, kteří často nepředají geny, někdy ano, někdy ne. Homosexualita může být také zmetek, který se prostě často objevuje, protože je vedlejším NEGATIVNÍM jevem nějakého přirozeného jevu (třeba bisexuality). A v určitém % se to projeví, jako jiné vrozené nemoci.



 8) Není pravda, že když se někomu něco nelíbí, tajně po tom touží, většina žen i mužů netouží po sexu se starými lidmi, když se jim staří lidé nelíbí, to je pseudopsychologie, když tohle někdo říká. Někdo je prostě vyhraněný heterák a někdo vyhraněný homouš a někdo bisexuál s převahou toho či onoho.

9) Zajímám se o tento problém jen jako o jiné problémy: o vesmír, o biologii, o bibli, protože se zajímám o problémy dnešních dnů. Jsem zvídavý člověk. Nic více v tom není. Hlavně nechci nikoho zbytečně naštvat, nemam rád hádky. To nikdy nebylo mým cílem a omlouvám se, jestli to tak je. Vedle vědeckých vysvětletní, které jsem zde předestřel (ty nejvíce zastoupené) jsou zde i biblická vysvětlení atd... Ta budete znát ještě lépe než já. Můžete mi je třeba i napsat do komentářů. Nemam zde profil, takže nevím jak napsat, zatím píši jen články. Děkuji.

Krásný zbytek týdne a zase někdy. :)


"Je homosexualita nemoc? 2. část." | Přihlásit/Vytvořit účet | 52 komentáře | Search Discussion
Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor.

Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se

Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
Vložil: JiriBrei v Neděle, 18. listopad 2018 @ 20:33:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Na Meteoru (ČRo 2 každou sobotu od 8:00) dávali 3.11.2018 i příspěvek o příčině homosexuality. Začíná na 24:40. Vkládám odkaz: https://dvojka.rozhlas.cz/meteor-o-pricine-homosexuality-klistatech-z-dob-dinosauru-snech-jesterek-a-7667583. Jen dodávám, že proti homosexuálům nic nemám a věřící nejsem.



Re: Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Neděle, 18. listopad 2018 @ 21:39:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Zatím jsem neklikal, ale super, díky za snahu osvětlit základní problém pobožných - magickou fascinaci homosexualitou, která má pro nich větší přitažlivost než Kristus. Což je jasné z tohoto gay serveru granosalis. Není článek, téma, kde by nedotáhli homosexualitu. Kristus je v každém druhém článku, homosexualita úplně v každém.

Jinak je super, že i vědci zkoumají tak závažný problém lidstva, proč se někomu líbí chlapi více než ženské. Ještě by mohli vyzkoumat další mega závažný problém lidstva, proč má někdo radši brunetky než blondýny, nebo další mega závažný problém lidstva - proč má někdo raději koprovku než rajskou.









]


Re: Re: Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
Vložil: JiriBrei v Středa, 21. listopad 2018 @ 19:56:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Lidi nepředěláš. Vždycky budou potřebovat někoho, na kom si mohou odreagovat své komplexy méněcennosti. A Vy, homosexuálové, jste staletími prověřený vděčný terč.

Já si také nemyslím, že by homosexualita byla závažným problémem lidstva. Mám spíše pocit, že některá mainstreamová média, neziskovky a někteří homosexuálové, se to snaží podávat tak, že závažným problémem lidstva je vztah k homosexuálům. V některých náboženstvích asi ano. Navíc, když se o něčem mluví, tak se na výzkum získá snadněji grant. A k tomu mnoho lidí, včetně mne, prostě zajímá, proč jsou věci tak, jak jsou a proč má někdo rád holky a jinej zase kluky. Navíc bych řekl, že vědci zkoumají i ty brunetky a blondýny a taky tu koprovku s rajskou. Z něčeho musí žít, výzkum je jejich zdroj obživy a všichni nemůžou zkoumat totéž.

Pokud si vzpomínám, v příspěvku na Meteoru zaznělo i to, že by bylo možné proti homosexualitě očkovat. Byl bys pro?


]


Re: Re: Re: Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Čtvrtek, 22. listopad 2018 @ 08:24:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Já bych spíše očkoval pro homo vakcínou, kdyby byla. Páč lidsky to muže vylepšuje. Kdyby bylo více gayů v populaci, ubylo by agresivity, válek a taky by se snížila populační exploze a nehrozilo by přelidnění. Tak 1/3 populace by měla být homo a žilo by se podstatně lépe. Všem.


]


Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
Vložil: rudinec v Pondělí, 19. listopad 2018 @ 09:38:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Rimanom 1:21  Pretože poznajúc Boha neoslavovali ho jako Boha ani mu neďakovali, ale zmárniveli vo svojich myšlienkach, a zatemnilo sa ich nerozumné srdce,
22  hovoriac o sebe, že sú múdri, stali sa bláznami
23  a zamenili slávu neporušiteľného Boha za podobnosť obrazu porušiteľného človeka i vtákov i štvornohých tvorov i zemeplazov.
24  Preto ich tiež aj Bôh ta vydal v žiadostiach ich srdca do nečistoty, aby prznili svoje telá medzi sebou,
25  jako takí, ktorí premenili pravdu Božiu na lož a radšej sťa Boha ctili a bohoslúžili stvoreniu než Stvoriteľovi, ktorý je požehnaný na veky. Ameň.
26  Preto ich Bôh vydal do hanebných náruživostí, lebo aj ich ženského pohlavia osoby premenili prirodzené používanie seba na také, ktoré je proti prírode,
27  a podobne aj mužského pohlavia osoby opustiac prirodzené používanie ženy rozpálili sa vo svojej hriešnej žiadosti navzájom naproti sebe, mužovia s mužmi páchajúc hanebnosť a odplatu, jaká bola treba za ich šialený blud, dostávajúc sami na sebe.




Re: Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Úterý, 20. listopad 2018 @ 08:57:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
jo jo, to je známá sranda od Pavla z Tarsu, který šířil esoterickou teorii... že si takhle heterouši zobrazovali plazy, čtvernožce a ptáky a hebrejský bůh je za to potrestal tím, že z nich nadělal gaye a lesby :-)

bobci pobožní... vy jste schopni věřit úplně všemu...


]


Re: Re: Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
Vložil: rudinec v Úterý, 20. listopad 2018 @ 10:04:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Žalmy 92:6  Aké veľké sú tvoje skutky, Hospodine! Preveľmi hlboké sú tvoje myšlienky.
7  Hovädný človek toho nezná, a blázon tomu nerozumie.



]


Re: Re: Re: Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Středa, 21. listopad 2018 @ 08:16:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ivane, tvoje kniha je vylhaná. Neznám ani jednoho gaye, který by si zobrazoval plazy, ptáky a čtvernožce a neznám ani jednoho gaye, pro kterého by byl styk s ženou přirozený.


]


Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
Vložil: martino v Čtvrtek, 15. listopad 2018 @ 18:25:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Již je toho dost. Kecy prostě nemaj cenu. Prostě jsi o sobě v minulém díle se označil za zvíře, tak nevím. Já se zvířetem diskusi vést nemohu. My zdejší diskutující se nepovažujeme za zvířata, ale za homo sapiens. Tím můj vstup, je zde k tomuto dílu ukončen. Pokud se někteří přítomní homo sapiens se alibisticky domnívají, že zvíře pochopí vědu, pak jim přeji příjemnou zábavu.



Re: Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Čtvrtek, 15. listopad 2018 @ 19:05:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Šalom Martino.
Jen bych Tě chtěl upozornit, že článek nepsal Neprihlaseny (zde znám jménem Jiří), ale někdo jiný, kdo poslal článek anonymně jako Nepřihlášený.
Reaguješ příspěvkem na jiného.
Neprihlaseny se ale s Nepřihlášeným zjevně znají :)


]


Re: Re: Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
Vložil: martino v Pátek, 16. listopad 2018 @ 09:30:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Voto, pokud je někdo takový tupec, že není schopen si vymyslet svůj nick neboť se stydí za své jméno, pak je to trotl, jeden nebo druhý. Já s nimi prostě diskusi nevedu, neboť je to ztráta času. Prima den.


]


Re: Re: Re: Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Pátek, 16. listopad 2018 @ 19:46:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Je to tu 'sám divnej patron' podle odpovĕdí ;)


]


Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pátek, 16. listopad 2018 @ 08:36:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Většina čistých heterosexuálů má homosexuální praktiky za nechutné, ne že je netoleruje, to může, ale jsou pro nás nechutné tyto projevy, ne mužské tělo, ale projevy sexuality dvou mužů mezi sebou. Takové náhodné scény ve filmech přepínáme, otáčíme se na ulici, bez ohledu na výchovu.

Prostě vzbuzuje to v nás pocity hnusu.

Ani zdaleka se nejedná jen o porno - to nesleduji vůbec - ideologie genderu je povinně zařazována do obsahu mnohých kriminálek, humorných seriálů a pod. , které obyčejní lidé občas sledují a kde se dneska vyskytují homosexuální dvojice minimálně o řád častěji, než je tomu ve skutečnosti. Jakmile se v takovém seriálu objeví homosexuální dvojice - ihned přepínám a tento pořad "dávám na černou listinu" - už ho nikdy nesleduji. Protože toto je plánovaná manipulace s lidským podvědomím!

Tu zmínku o "genetickém nastavení" třeba brát s nadsázkou, jako literární vyjádření zásadního postoje - nic víc. Orientace homo, ani hetero s geny nesouvisí. Souvisí s lidským myšlením, s nastavením lidského mozku, co chápe jako eroticky přitažlivé.



Ohledně nepřirozených homosexuálních orientací či jiných úchylek:

My věřící jejich příčinu nazýváme  životem v  "PODRUČÍ HŘÍCHU."

Tato deformace myšlení platí obecně pro každý hřích, pokud je mu vystaven člověk po dlouhou dobu - jen se podle sféry hříchu liší svojí podobou.

A tak kapsář na Karlově mostě či v metru nemá žádné výčitky svědomí, nevnímá bolest okradeného, nevcítí se do pocitů okradeného, postrádá jakoukoli asertivitu. Má ztvrdlé srdce, necítí lítost ani soucit s okradeným.

Podobně znásilňující deviant nevnímá hrůzu a pocity ponížení znásilňované.
Ani pedofil, který právě vtáhl dítě někde do sklepa opuštěného domu, nevnímá dětský šok, hrůzu a odpor.

A zrovna na stejném principu fungují i další odlišné sexuální orientace - dlouhodobý život ve hříchu znásilní myšlení, pokřiví vnímání správného a špatného. Člověk nemyslí objektivně, ale jako v křeči. Ztratil tuto schopnost, je závislákem.
Čím vyšší IQ, tím sofistikovaněji si svůj stav dovede zdůvodnit, ale příčina je pořád stejně prostá: "stav v područí hříchu",  stav otroctví vlastní sexuality.

Protože hřích poškozuje v první řadě nejdříve samotného hříšníka - a až potom i ty, kteří jsou v jeho dosahu už obětmi.

(toto jsem napsal už pod jiným článkem).




Myslím si, že je nesprávné vydělovat homosexualitu od ostatních problémů lidí, které mají sami se sebou - je to ve stejné rovině, jako u jiného nezvládnuté ego, samolibost, ješitnost, závislost na čemkoli (třeba na pornu, na alkoholu, drogách).
Prostě toto všechno obecně jsou deformace hříchem, neumožňujícím žít kvalitně svůj život. Řešením ve všech případech je s pomocí Boha uzdravit lidské srdce - a je po problému.



Re: Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Pátek, 16. listopad 2018 @ 09:00:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ty bys sis měl především uvědomit, v které zemi a v kterém století žiješ. Žiješ v ČR, ve 21. století. Podle právního řádů a zákonů platných v ČR jsou tvoje kecy zcela mimo mísu. 

Vztah dvou mužů nebo dvou žen je legální, existuje dokonce institut RP. I kdyby ses ty a další pobožní soudruzi stavěli na hlavu, nic s tím neuděláte. Jste menšina už skoro stejně početná jako je menšina LGBT. Vaše pobožná menšina dokola do úmoru bojuje proti menšině LGBT, aniž by ji tato cokoli dělala. Jenom si chtějí žít své životy, v gay klubech ani na gay severech není žádné speciální vyučování proti pobožným. Přesto pobožná minorita (katolíci, letniční atd) si z nějakého nepochopitelného důvodu usmyslela, že LGBT jsou jejich hlavní nepřítel. Reálně ale pobožní nic nezmůžete. Ani zákon o RP jste nedokázali zablokovat. 


A tvoje esoterika? Hřích je smyšlené slovo. Slovo, jehož smyslem je leda manipulovat, ovládat. Ano, vymoci si nadřazenost heterosexuálů nad homosexuály. Stejně jako nadřazenost pánů nad otroky, nadřazenost mužů nad ženami, nadřazenost etnickou, například nadřazenost Židů nad jinými národy. Je to jenom tvoje finta. 

Otroci se zbavili nadvlády pánů, lidi jsou si rovni, všichni mají stejné volební právo, ženy už nejsou v podřízeném postavení. Leváci už nejsou přeučováni na praváky a gayové mohou žít svobodě. 

Smrad, zatuchlina pobožnosti platí leda v rámci tvého pobožného kroužku, oko. I ty musíš respektovat zákony ČR ! Pokud budeš nějakou dvojici muž-muž, žena-žena  reálu obtěžovat, nebo napadat, zavolají na tebe policajty. Konečně se prober  a vzpamatuj. Máš hlavu ve středověku. Ten ale nenávratně skončil. 


]


Re: Re: Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Pátek, 16. listopad 2018 @ 09:04:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
A jestli je tu někdo závislákem, tak to jsi, Oko, ty. Ty si vyplachuješ hlavu totalitním učením  - katolicismem. Co tu předváděl katolicicmus, jsme měli možnost vidět několik století. 


]


Re: Re: Re: Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Pátek, 16. listopad 2018 @ 09:27:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
A do třetice - tvoje smradlavé, povýšenecké a nenávistné učení, Oko, způsobilo, že se zabil Filip, synovec Ester Janečkové podlehl tlaku, který jste na něj vy, pobožní vyvinuli. 










]


Re: Re: Re: Re: Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Pátek, 16. listopad 2018 @ 09:35:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jste vrazi. Ve SZ jste zabíjeli homosexuály přímo, tam jste si usmysleli, že musejí zemřít, doslova se tam píše: "jejich krev padni na ně". (Leviticus 20,13)

V současné době zabíjet fyzicky už nemůžete. Chcete zabíjet slovně. A daří se vám to u mladých a nezkušených. Starý harcovník jako jsem já, Oko, tě pošle do háje. 


Navíc jste šašci pokrytečtí



Příběh muže, který torpédoval Vatikán. Spal s desítkami kněží, jeho zpráva vyvolala zděšení


Před několika měsíci torpédoval prostitut Francesco Mangiacapra Vatikán svou zprávou o tom, že za peníze spal s 34 homosexuálními kněžími. Obsáhlá složka má 1200 stran a zahrnuje fotografie, ale také kopie konverzace v aplikaci WhatsApp. Nejen věřící se začali ptát, kdo je vlastně muž, kvůli němuž riskovalo tolik představitelů církve. A jak je něco takového možné. Tištěné vydání týdeníku Stern přineslo s Mangiacaprou rozsáhlý rozhovor.„Chtějí mít tvrdý sex jako všichni ostatní. Ale jsou sentimentálnější. Kněží si kupují nejen sex, ale také emocionální blízkost, náklonnost. Dával jsem jim úplně všechno,“ řekl týdeníku bez obalu 37letý muž.


]


Re: Re: Re: Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Sobota, 17. listopad 2018 @ 08:16:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
..."
Myslím si, že je nesprávné vydělovat homosexualitu od ostatních problémů lidí, které mají sami se sebou - je to ve stejné rovině, jako u jiného nezvládnuté ego, samolibost, ješitnost, závislost na čemkoli (třeba na pornu, na alkoholu, drogách).
Prostě toto všechno obecně jsou deformace hříchem, neumožňujícím žít kvalitně svůj život. Řešením ve všech případech je s pomocí Boha uzdravit lidské srdce - a je po problému."...


Ahoj Jiří.
připadá mi, jako by tvoje reakce ani nepatřila k obsahu mého komentáře.
Ve smyslu jsem v něm totiž řekl, že homosexuálové jsou úplně stejní lidé jako my heterosexuálové, jen si řeší svou pokřivenost myšlení právě v této pro nich typické oblasti.
Žádný útok proti homosexuálům, žádné výzvy k jejich pronásledování. Žádný útok proti tobě! Naopak!
To bych musel stejně útočit proti zlodějům, pomlouvačům a všem dalším lidským necnostem, co jich na světě je.

Nemyslím si o tobě ani že jsi lepší než já, ani horší.
Nejsme ani zas tak odlišní.
Žádný z nás není dokonalý, všichni máme někde tu svou "Achilovu patu", všichni v nějaké oblasti bojujeme s jejím zvládnutím důstojným způsobem hodným jména "člověk." Já si klidně přiznám, že i já mám své "závislosti", které musím nějak zvládat. Totiž přiznat si je sám, je prvním krokem moci s tím něco udělat, zvládnout je důstojně, přemoci, mít otěže svého života pevně v rukou.

My věřící máme ovšem oproti vám nevěřícím obrovskou výhodu; ubezpečení od Boha: "Má milost ti stačí..."


(2 Kor 12,7-10)
A abych se nesmírností těch zjevení nadmíru nepovyšoval, byl mi jako trn do těla dán satanův anděl, aby mě bil, abych se nepovyšoval nadmíru.
Třikrát jsem kvůli tomu prosil Pána, aby to ode mne odešlo,
ale řekl mi: "Moje milost ti stačí; vždyť má moc se dovršuje ve slabosti." Nejraději se tedy budu chlubit spíše svými slabostmi, aby na mně spočívala Kristova moc.
Proto mám zalíbení ve slabostech, v příkořích, v nedostatcích, pronásledováních a v úzkostech pro Krista. Vždyť když jsem slabý, tehdy jsem silný.....


Možná půjde zatím síla těchto veršů mimo tebe, že je zatím nevnímáš. Ale je to stejně jediná cesta vzhůru, z pastí, do kterých svou slabostí padáme všichni bez rozdílu.


]


Oko píše (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Sobota, 17. listopad 2018 @ 08:35:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ve smyslu jsem v něm totiž řekl, že homosexuálové jsou úplně stejní lidé jako my heterosexuálové, jen si řeší svou pokřivenost myšlení právě v této pro nich typické oblasti.

Homosexualita není pokřivenost. Homosexualita je normální součást přírody. Stejně jako leváctví levorukost není pokřivenost, ale normální součást přírody. Pokřivené je právě tvoje pobožné vnímání homosexuálů. Pokřivené je tvoje nadřazování se na základě toho, že jsi heterosexuál. Stejně jako je pokřivené když se pravák nadřazuje na leváka jen proto, že praváků je početně více. Stejně jako se někteří Němci nadřazují nad Čechy, protože jich je více.

To bych musel stejně útočit proti zlodějům, pomlouvačům a všem dalším lidským necnostem, co jich na světě je.

Homosexualita není nectnost. Je to danost. Stejně jako levorukost, stejně jako heterosexualita. Homosexualita je morálně indiferentní. Dva dospělí lidi nikomu nic nedělají. Na rozdíl od pedofilních katolických farářů. Pedofilie katolíků je nejen nectnost, ale trestná činnost. Trestná činnost, kterou katolická církev tají a zametá pod koberec.


Tvoje církev znásilňuje děti. Já se scházím s dospělým mužem. Má 30 let a ví co dělá. Miluje mě a já miluji jeho. Je to čisté, je to krásné, je to stejné jako jako vztah mezi dospělým mužem a ženou. Což se ovšem nedá říct o pedofilních katolících. kteří znásilňují děti, které se obtížně brání.


Žádný z nás není dokonalý, všichni máme někde tu svou "Achilovu patu", všichni v nějaké oblasti bojujeme s jejím zvládnutím důstojným způsobem hodným jména "člověk." Já si klidně přiznám, že i já mám své "závislosti", které musím nějak zvládat. Totiž přiznat si je sám, je prvním krokem moci s tím něco udělat, zvládnout je důstojně, přemoci, mít otěže svého života pevně v rukou.


Můj vztah s mým přítelem není žádná Achilova pata, ty blbe. To je to samé, kdybych napsal heterákovi, že jeho vztah s jeho ženou je Achilova pata. Je v tom trapná nadřazenost a urážka. Opět rozdmýchávání nenávisti. Vaše pobožná ideologie vás vede k nenávisti k homosexuálům, kteří žijí ve vyrovnaných vztazích stejně jako hetero páry a ´kryjete pedofilii ve vaší církvi, což jsou kriminální delikty. Křesťanství, tak jak ho tu prezentuješ,  je zcela pokřivené, deformované, protiprávní.


]


Re: Oko píše (Skóre: 1)
Vložil: oko v Neděle, 18. listopad 2018 @ 11:04:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
..."Stejně jako leváctví levorukost není pokřivenost, ale normální součást přírody."...


Podle mne srovnáváš nesrovnatelné.

Pravorukost či levorukost je otázkou dominance té které poloviny mozkové hemisféry, nic nad to. Pravák i levák jsou na tom z pohledu prožívání života prakticky úplně stejně.



Já však hovořil o deviaci v lidském myšlení a vnímání okolního světa.
V případě třeba zloděje o pokřivenosti, o necitlivosti, o absenci asertivity. Zloděj se nevcítí do pocitů okradeného - protože pak by už krást nemohl!
V případě narcise je zase vnímání pokřiveno vlastním egoismem - vnímá svět, shlíží na svět z piedestalu, na který postavil svoji osobu. Nevidí svět reálně, není schopen pokory.
A tak každé konání, které my věřící označujeme za hřích, ve svých důsledcích do jisté míry poznamenává, mrzačí člověka, vzdaluje od podoby jakéhosi optimálního zdravého  způsobu života.


Podobně jsou deviace v lidském myšlení i v oblastech lidské sexuality.
Fetišista ujíždí na ukradeném spodním prádle, či botách patřících objektu jeho sexuálního zájmu - je to jeho pokřivenost v myšlení, ve vnímání reality!
Sado - maso ujíždí zase na prožívání fyzického či psychického utrpení svého, nebo častěji objektu jeho sexuálního zájmu - i toto je pokřivenost, deviace v myšlení a ve vnímání reality!
Podobně bisexuál propadl nezřízené sexualitě - vyzkoušel spoustu žen kolem sebe a pak to z rozežranosti začal zkoušet i s muži.
A podobně i homosexuál zaměnil přirozený vztah mezi mužem a ženou za vztah deviantní s osobou stejného pohlaví.
(Deviace je odchylkou od normy.)
A i v přírodě je ustálenou normou společenství samce se samicí.

Vrátíme - li se k onomu zloději, jeho myšlení je také deviantní - pro většinu lidí je totiž důležité se ke druhým chovat tak, jak by chtěli, aby se jiní lidé chovali k nim. Máme v sobě totiž cit, asertivitu, nemáme zájem činit jiným jenom tak zbytečně bolest a utrpení, trápení.






Ale jako bych si nedovolil nutit narcise k pokoře a k uvědomění si své vlastní malosti, nedovolil bych si nikomu vnucovat tyto své názory (ani tobě zakazovat třeba homosexuální chování)
- na druhé straně si myslím, že mám právo tyto své názory hlásat veřejně, diskutovat o nich - případně si je klidně i poopravovat (názory nemění jen blbec).


Pokud máš tedy pocit, že tě já násilím nějak tlačím, abys snad změnil svou orientaci - mýlíš se.
To ty sám jsi zodpovědný za svůj život - já zase za ten svůj a snad (i jen do jisté míry) i za životy svých nejbližších.


A oba dva jistě děláme v životě i chyby (kopance) - jenom jiného druhu, v jiných oblastech lidského soužití. Pokud bych tě tedy chtěl kritizovat, platilo by i o mě právě to o tom trámu ve vlastním oku.




]


Re: Re: Oko píše (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Neděle, 18. listopad 2018 @ 15:18:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pravák i levák jsou na tom z pohledu prožívání života prakticky úplně stejně.

Heterosexuál i homosexuál  jsou na tom z pohledu prožívání života také úplně stejně.



V případě narcise je zase vnímání pokřiveno vlastním egoismem - vnímá svět, shlíží na svět z piedestalu, na který postavil svoji osobu. Nevidí svět reálně, není schopen pokory.
A tak každé konání, které my věřící označujeme za hřích, ve svých důsledcích do jisté míry poznamenává, mrzačí člověka, vzdaluje od podoby jakéhosi optimálního zdravého  způsobu života.

Narcis není společensky nebezpečný. Je pouze neschopný vztahu. Řešíš marginality. Pokud to slovo neznáš - kraviny. 



Fetišista ujíždí na ukradeném spodním prádle

No a co? Pokud mi nekrade moje, tak mi to je putna... co proboha pořád řešíš? 



Sado - maso ujíždí zase na prožívání fyzického či psychického utrpení svého

Záleží, zda soft nebo hard, soft to mají jenom jako a je to jejich věc, co spolu dělají...


Podobně bisexuál propadl nezřízené sexualitě - vyzkoušel spoustu žen kolem sebe a pak to z rozežranosti začal zkoušet i s muži.

Ale prdlajs. Jsou skutečná bíčka, co je přitahuje to i to. Nic o tom nevíš, jsi sexuální analfabet. 


A podobně i homosexuál zaměnil přirozený vztah mezi mužem a ženou za vztah deviantní s osobou stejného pohlaví. 

Tyhle konspirace šířil Pavel z Tarsu. Jsou to výmysly. Homosexuál nic nezaměnil. Odevždy měl přirozené s mužem a nepřirozené s ženou. Je to inverzní orientace. 

Oko, jsi nevzdělaný, pověrečný. Neznáš ani vědu ani realitu. Jsi fakt relikvie z kostela. 

Najdi si holku. Uvidíš, že když si najdeš holku, přestaneš mít potřebu řešit cizí ložnice. Protože budeš mít zaplněnou svoji vlastní. 





]


Re: Re: Re: Oko píše (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 19. listopad 2018 @ 11:39:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)



Jedním z více významů slova "marginální" je i : vyloučený (např. skupina, myšlenkový směr) z majoritní společnosti, nacházející se mimo ni, na jejím okraji ...

Což platí mimo jiné také o homosexuálech!

Taky se nacházejí na okraji společnosti - svým způsobem života se sami odsuzují k vymření. Končí u nich kontinuita jejich rodu.


Z pohledu kvality prožívání života je tedy mezi homosexuály a heterosexuály nebetyčný rozdíl. Homosexuální svazek je jalový - nepřináší plody.




..." Jsou to výmysly. Homosexuál nic nezaměnil. Odevždy měl přirozené s mužem a nepřirozené s ženou. Je to inverzní orientace. "...

A já že prý jsem nevzdělaný!

I ty jsi byl kdysi ve své podstatě nejprve asexuálním dítětem - homosexualita se u tebe rozvinula až v době pohlavního dozrávání.





]


Re: Re: Re: Re: Oko píše (Skóre: 1)
Vložil: LD v Pondělí, 19. listopad 2018 @ 16:46:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Způsobem svého života se sami odsuzují k vymření. Končí u nich kontinuita jejich rodu. Z pohledu kvality prožívání života tedy mezi homosexuály a katolickými knězi není žádný rozdíl. Je to jalové - nepřínáší to plody :(




]


Re: Re: Re: Re: Re: Oko píše (Skóre: 1)
Vložil: oko v Úterý, 20. listopad 2018 @ 08:39:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Já hovořil o SVAZKU homosexuálů - tento svazek nepřináší plody.




Nehovořil jsem obecně o životě homosexuála, který pochopitelně může přinášet plody různého charakteru. Homosexuál může napsat symfonii, objevit lék na nemoc, může namalovat obraz .......








Také katolický kněz svojí službou přináší plody lásky - duchovní plody.


Katolický kněz se nežení pro Boží království. Kdo můžeš pochopit, pochop!




(Mt 19,11-12)
On jim řekl: „Ne všichni chápou toto slovo, ale jen ti, kterým je to dáno. Jsou totiž eunuchové, kteří se už takto narodili z matčina lůna; a jsou eunuchové, které učinili eunuchy lidé; a jsou eunuchové, kteří se sami stali eunuchy pro království Nebes. Kdo může chápat, chápej.“


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Oko píše (Skóre: 1)
Vložil: LD v Úterý, 20. listopad 2018 @ 09:37:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Uvádíte, že existuje rozdíl kvality prožívání života mezi rodiči a bezdětnými. Lze tomu rozumět tak, že katoličtí kněží prožívají méně kvalitní život, než jejich ovečky?

To, že se kněží prostřednictvím katolické církve odsoudili k ukončení kontinuity jejich rodu, je nesporný fakt. Lze argumentovat tím, že kněží mají sourozence, to ale mají homosexuálové též.

A co se týče ochoty neženit se pro Boží království - no nevím, sám papež připouští, že by v budoucnu mohli být svěceni ženatí muži. Kdyby všichni kněží byli tak moc nadšení neženěním, odkud se tyto nápady berou?



]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Oko píše (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Úterý, 20. listopad 2018 @ 15:53:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

》Katolický kněz se nežení pro Boží království. Kdo můžeš pochopit, pochop!《

To je divná věc, neženit se pro B-ží království.
B-ží přikázání a poźehnání peru urvu odmítnout a jím pohrdnout pro B-ží království.

Ale co má římskokatolický kněžský celibát společného s Ježíšovými slovy, že 'jsou eunuchové, kteří sebe učinili eunuchy pro království Nebes', to nevím. Snad jen špatný výklad z původně pohanského prostředí, kde se lidé zasvěcovali božstvům a jejich králům nebo královnám tím, že se kleštili a byli považováni za zasvěcence, tedy vysvěcené ke službě jim.

Být neschopen života se ženou, je to stejné jako být neschopen života pro království Nebes. Třeba vás to, Stando, jednou trkne.



]


Re: Re: Re: Re: Re: Oko píše (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Úterý, 20. listopad 2018 @ 15:36:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
》Je to jalové - nepřínáší to plody :( 《
Stejně tak, jako je jalové sebe učinit eunuchem pro B-ží království.


]


Re: Re: Re: Re: Oko píše (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Úterý, 20. listopad 2018 @ 09:05:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
svým způsobem života se sami odsuzují k vymření. Končí u nich kontinuita jejich rodu





]


Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Pátek, 16. listopad 2018 @ 11:46:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Heterosexuálové by si měli uvědomit jednu věc: Tak jako oni vnímají homosexuály, tak homosexuálové vnímají heterosexuály. Pokud to ovšem není bisexuál. Ten chápe obě strany.  Ale ten, kdo je vyhraněný, tak nechápe druhou stranu, protilehlý pól. 

Už když mi bylo 13, 14 let, viděl jsem své hetero spolužáky, jak osahávají holky. Nedělali to všichni, asi dva, tři ve třídě to dělali. Osahávali holky na prsou a sahali jim do rozkroku. Mně v tom věku došlo, že to není nic pro mě. Ještě jsem nevěděl, na koho jsem orientovaný, neměl jsem žádné zkušenosti, ani neexistoval internet, nic.  Jen jsem jsem viděl ty spolužáky, jak osahávají spolužačky a přišlo mi to ujeté, divné. Takže homosexuálové to vnímají protilehle, inverzně. 

Ženské tělo mi nevadí, dokážu ocenit krásu ženy. Zejména obličeje. Když si zapnu teď chaturbate a vidím tam ženy, nic odpudivého necítím. Vidím, že mnohé dívky jsou pohledné. Ale nemám touhu s nimi být s žít. Mohu se podívat a pochválit ženu, dívku, ale to je tak všechno. Rozumím si více s přítelem než s jakoukoli ženou. Není to nic proti ničemu. Je absurdní do toho montovat něco skrytého. Není v tom nic skrytého. Je to čisté. Otevřené, průhledné. Mnozí heterosexuálové trpí stále postižením, které se jmenuje homofobie, neporozumění homosexuálům, strach z neznáma, konspirace. Je to důsledek nevědomosti. Chápu, že heterosexuál, zvláště pobožný, žije ve své bublině a když slyší slovo homosexuál, okamžitě mu na mysl přijde někdo, kdo vypadá výstředně, chová se výstředně a je to někdo z cizí planety. Je to dílo médií a soustavného desítky let trvajícího masírování ze strany médií a společnosti. Jsou to kulturní věci, naučené, ale nikoli reálné. 

Homosexuál má přirozené normální vazby se ženami, akorát ho neláká žít s nimi. Nejen sex, ale nedokáže se do ženy zamilovat. Nejvíce smutné, opravdu velmi smutné, že zdejší diskutéři jsou tak citově ploší, tak emocionálně prázdní. Ani od jednoho jsem neslyšel slovo láska.  A to nejen když se jedná o homosexualitu, ale ani o vlastním vztahu. Neslyšel jsem zde jediného diskutujícího, který by napsal od srdce, že miluj svou ženu. Ne, nikdo. Jen samé bigotní a odsuzující výroky. 

A to je pro mě o to výmluvnější. Lidi, co nejsou schopni citu, nemilují nejen jinak orientované lidi, ale ani svoje manželky, se nade mě chtěli povyšovat. Přitom je velmi pravděpodobné, že kvalita mého vztahu s mým přítelem je vyšší než kvalita hetero manželství, v kterých tu mnozí žijí. Nejenže mám mladého přítele, hezkého, ale i hodného. A i po 9 letech ho stále miluji. Vážím si ho pro jeho lidské vlastnosti. Neslyšel jsem jediného heterosexuála, který by napsal, že svoji ženu miluje. Někteří tu psali, že dělají manželské povinnosti. Strašné. Už jen to slovo "povinnosti". Hrůza. Další tu psali, že sex má být za účelem plození dětí. Další hrůza. Sex jako manufaktura nebo továrna nebo výroba produkce čehosi. Strašné. 

Jsem rád že nemusím sv něčem tak nesmyslném žít. Jsem rád, že nejsem pobožný heterosexuál. Být pobožný heterosexuál je něco jako život ve tmě, v nesvobodě, v neúctě, v nepochopení. 



Re: Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Pátek, 16. listopad 2018 @ 11:51:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jo, už si vzpomínám....  jediný, kdo tu napsal, že miluje svoji ženu, byl František. Ten napsal, že miluje svoji ženu a jeho žena je pro něho poklad a že je hodná. 

A taky František jako jeden z mála se nepovyšuje nad homosexuály, neútočí na ně.Takže to jenom potvrzuje moje tvrzení, že kdo vede uspokojivý partnerský život, nemá důvod napadat homosexuály. Homosexuály napadají jen deprivanti. Ti, kteří plnohodnotného vztahu nejsou  schopni s nikým ! 


]


Re: Re: Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
Vložil: ivanp v Pátek, 16. listopad 2018 @ 13:15:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
no nazdar neprihlásený, nepobožný... vidím že začínaš úplne ovládať celú diskusiu, máš nutkanie písať komenty niekoľko krát za sebou... to tu ešte nebolo... nio ale to patrne súvisí s tvojim vnútorným svetom v ktorom každý kto s tebou nesúhlasí je zároveň tvojim nepriateľom a prechováva k tebe nenávisť... v tvojom zacyklenom svete ten kto verí že homosexualita je normálna vec je automaticky tvoj priateľ a kto považuje homo agendu za závadnú tak je tvojim nepriateľom a prechováva k tebe nenávisť... táto šablona funguje úplne všade v našom multi svete... napr. ak dáš kresťanský kríž do fľaše plnej moču a vystavíš to v galérii, tak je to umenie... ak sa niekto ozve a protestuje, tak jednak nerozumie umeniu a potom je to štváč ktorý chce zakázať slobodu prejavu.. ak vložíme moslimský symbol do fľaše s močom a dáme to do galérie, tak už nejde o umenie ale o provokáciu a hanobenie rasy, národa, náboženstva... 
tvoj svet je ten istý... každý kto verejne prejavý nesúhlas so spolužitím dvoch chlapov v jednej posteli je homofób, nejde o názor na dvoch chlapov v posteli ale vnímaš ho ako nepriateľa ktorý strká nos do cudzích spální... tak či onak za priateľa, rovnoprávneho občana považuješ iba toho kto vidí svet tak ako ty, v opačnom prípade je to homofób.
píšeš:

Takže to jenom potvrzuje moje tvrzení, že kdo vede uspokojivý partnerský život, nemá důvod napadat homosexuály. Homosexuály napadají jen deprivanti. Ti, kteří plnohodnotného vztahu nejsou  schopni s nikým !
znova tvoj vnútorný svet. už so povedal že ,,napadat homosexuály,, v tvojom svete znamená nesúhlasiť s homa spôsobom života... odtiaľ je len kúsok k predstave že tí ktorí kritizujú homo agendu sú nešťastní ľudia v partnerskom živote... tak tvoju ilúziu trochu poopravím. ja žijem s jednou partnerkou 27 rokov a je to aj matka mojich dvoch detí... nikdy ma nenapadlo hľadať nejaký iný vzťah, pretože som max. spokojný a moja polovička detto. predstav si aj keď mám ,,nenávisť,, k homosexuálnemu spôsobu života, tak milujem svoju ženu...


]


Re: Re: Re: Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Pátek, 16. listopad 2018 @ 14:01:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
každý kto verejne prejavý nesúhlas so spolužitím dvoch chlapov v jednej posteli je homofób

Kdy jsi, Ivane, naposledy viděl dva chlapy v jedné posteli? Tam u vás někde na vesničce na východním Slovensku? Nepovídej. A jak se to přihodilo, že ses zrovna ty ocitl u jejich postele? Co jsi to vlastně viděl? 


]


Re: Re: Re: Re: Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Pátek, 16. listopad 2018 @ 14:12:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Mám dvě otázky, Ivane, na co, co jsi napsal. 

1. Otázka: Kdy jsi viděl spolu dva chlapy v posteli? Nebo to jen tvůj vlhký sen? Opravdu jsi viděl spolu dva chlapy v posteli? Kde se to stalo a jaktože jsi byt zrovna ty u toho? 

2. Otázka: Jak jsi veřejně projevoval nesouhlas s tím, že jsi viděl spolu dva chlapy v jedné posteli? Co jsi následně podnikl? Postavil ses před jejich dům s transparentem a demonstroval jsi proti tomu? Nebo jsi nim posprejoval dům hanlivými nebo pobožnými nápisy? Nebo jsi prakticky uskutečnil svůj protest a nesouhlas s tím, co jsi viděl? 


znovu kopíruji, co jsi napsal kto verejne prejavý nesúhlas so spolužitím dvoch chlapov v jednej posteli je homofób

Mimochodem. Podle mě kdo veřejně projevuje nesouhlas  s tím, co si dva dospělí lidi dělají spolu v posteli, tak je magor. Za prvé nevím, jak se k jejich posteli dostal, leda je to úchyl šmířák a za druhé co mu je po tom a co asi tak chce veřejně řešit?  Ale nevadí, jsem zvyklý na granosalis si psát s magory. 

Takže Ivane, mám pro tebe ty dvě otázky. 



]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
Vložil: ivanp v Pátek, 16. listopad 2018 @ 14:50:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
1. Otázka: Kdy jsi viděl spolu dva chlapy v posteli? Nebo to jen tvůj vlhký sen? Opravdu jsi viděl spolu dva chlapy v posteli? Kde se to stalo a jaktože jsi byt zrovna ty u toho? 


naštestí sem nebil u toho, ale videl som toho viac než dosť.. stačí si pozrieť nejaký pokrokový film na tému homo spolužitia, tam je toho požehnane... alebo úplne stačí do googla zadať napr. ,,homosexualita,, a hneď ti vyskočia dvaja muži vo vášnivom objatí... viem že existuje porno gay ale to nenavštevujem, takže mám ešte rezervy, áno nevidel som toho dosť a ke´dže nechcem zvracať, tak to ani nevihľadávam...
----------------------------------------------------------

2. Otázka: Jak jsi veřejně projevoval nesouhlas s tím, že jsi viděl spolu dva chlapy v jedné posteli? Co jsi následně podnikl? Postavil ses před jejich dům s transparentem a demonstroval jsi proti tomu? Nebo jsi nim posprejoval dům hanlivými nebo pobožnými nápisy? Nebo jsi prakticky uskutečnil svůj protest a nesouhlas s tím, co jsi viděl? 

ako slobodný človek vždycky vyjadrujem svoj názor na to že homosexualita je úchylka, hriech a je to vzťahový problém, ďalej že homosexualita nie je vrodená, ale je nadobudnutá počas života. 
iba človeka tak neslobodného a zviazaného hriechom ako si ty môže vo svojej hlave napadnúť také veci že by som bol schopný niekomu posprejovať dom alebo demonštrovať s transparentom... ak máš mladého kluka a s ním spíš v posteli je to tvoja vec, tvoj život, len ma nenúť uznať tvoj spôsob života za normálny, prospešný a neúchylný...


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Pátek, 16. listopad 2018 @ 18:32:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ivane, já si nemyslím, že jsi kvalitnější, hodnotnější člověk než já kvůli tomu, že spíš se ženou. K tomu mě prostě nedonutíš, abych k tobě vzhlížel jako k někomu lepšímu než já. Stejně jako mě nedonutí Germáni si myslet, že jsou hodnotnější lidé než Slované. Stejně jako mě nedonutí si myslet podnikatel nebo bankéř že je něco více než já, (obyčejný učitel) kvůli tomu, že on má více peněz. Já měřím hodnotu člověka úplně jinak. 

Ivane, jsi strašně nezralý a povrchní... 


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
Vložil: ivanp v Pátek, 16. listopad 2018 @ 18:51:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
nikdy som ti netvrdil že som kvalitnejší a lepší človek ako ty... mám vieru v Boha a skôr si myslí že som veľký hriešnik ...Ježiš Kristus prišiel na svet, aby spasil hriešnikov. Medzi nimi som ja prvý;Timoteovi 1
...dosť sa poznám a viem že mám veľa chýb, hriechov a morálnych zlyhaní (i keď ty neveríš na hriech)... Boh ma robí slobodným k hriechu a dáva schopnosť hovoriť pravdu ako jej rozumiem... moja hodnota je v spojení s Kristom, s ním získavam na pridanej hodnote... preto chcem žiť podľa jeho vôle a On určite prijímal aj homosexuálov a zároveň im hovoril pravdu...



]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Pátek, 16. listopad 2018 @ 19:59:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ivane, samozřejmě, že i já jsem nedokonalý jako každý další a že jsem v životě nasekal hodně chyb. Říkám tomu špatná rozhodnutí. Chyby dělá člověk zejména díky tomu, že nezná důsledky jednání. Nikdo nemá křišťálovou kouli. Nevidí budoucnost. Sexualita s tím ale nemá nic společného a to, že má většina dospělých lidí nějakého partnera nebo partnerku (podle své orientace) je logické. V otázce sexuality jsem se právě zachoval správně. Někteří gayové udělali podle mě horší rozhodnutí. Oženili se, aby zapadli. Nejen kvůli víře, ale kvůli určité zbabělosti. Většina z nich tajila svoji orientaci i před svojí manželkou. Lhali, předstírali. Ale každá lež jednou praskne. Takže jednou jim na to přijde i manželka. Třeba mu vleze do mobilu a tam si něco přečte od jiného chlapa. Nebo mu to zjistí v počítači apod. Takových případů znám hodně, A to není vůči té ženě fér. Ta žena má nárok na manžela, který ji bude doopravdy milovat, ne že ji použije jako zástěrku pro své hry.

S lidmi se nehraje! Já jsem to nikdy nedělal! Žil jsem čestně. V otázce partnerského života před tebou nikdy nebudu kapitulovat. Ty jsi nežil můj život, nechodil jsi v mých botách. Nevíš o mně nic.

Stále mi nabízíš tvého Krista a že on někoho přijímal. Ivane, pro mě je Kristus pohádková bytost. Literární postava. Nic víc. Nezajímá mě tvoje literární postava. Nabízíš mi ji zbytečně. Je to pro mě fiktivní, vymyšlené.




]


Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Středa, 14. listopad 2018 @ 22:15:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Článek jsem nečetl, jen vidím konec a rozloučení, zase někdy, krásný zbytek týdne, tak je jasné, že to píše opět multinick s osacr, co tam psal pod nickem Azazel, Bílá velryba atd.

Z granosalis se stalo gay centrum? Tolik článků o homosexualitě jsem neviděl ani na LGBT serverech. Jenom na granosalis. Šéfredaktor je gay? Nebo vlastník granosalis je homosexuál?

Kam vám zmizel Kristus? Už na Krista nevěříte a místo Krista teď máte nového boha Homosexualitu ?

A pro multinicka z osacr mám krátký vzkaz. Já partnera mám, Ty holku nemáš. A nikdy mít nebudeš, jak jsi sám psal na osacr, žádný vztah jsi nikdy neměl a každá ti dala záhy kopačky. Proč asi, jsi nemocný. Zůstaneš starý mládenec až do smrti. Homosexuálové sex mají, ty ne. Z pavučiny v rozkroku a frustrace z nulového citového života ti hráblo a dal ses na psaní konspirací a esoteriky. Stará panno, ahoj, a zase někdy....





Re: Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Středa, 14. listopad 2018 @ 22:32:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Text od multinicka jsem nečetl, ale klikl jsem na jeden odkaz a pochopil jsem, že tady asi šíří ty své konspirace a esoteriku. To už bylo vyvráceno mnohokrát. ...
https://domaci.ihned.cz/c1-61189180-sexualni-orientace-ve-vyzkumu..


Oproti zavedeným představám není sexuální orientace ve tváři patrná. Dokládá to aktuální studie českých vědců, která vyvolala pozornost i v zahraničí. Homosexuální muži mají v obličeji mnohem více mužských rysů, než se dosud předpokládalo, což popírá dosavadní stereotypní názory o tom, že gayové mají ženštější vzhled. Zdroj: https://www.lidovky.cz/relax/veda/sexualni-orientace-neni-vepsana-ve-tvari-tvrdi-cesti-vedci.A131108_173729_ln_veda_sk



]


Re: Re: Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Středa, 14. listopad 2018 @ 22:40:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Rozdíl mezi heterosexuály a homosexuály je leda v tom, že homosexuálové o sebe v průměru více pečují. Proto vypadají lépe. Heterosexuálové vypadají dobře v mládí. To o sebe taky pečují. Když si hledají holku. Jenže když se ožení, založí rodinu, manželka vyvařuje, pak tu jsou dětičky, atd, tak ten kluk záhy zfotříkovatí. Naroste pupek. Zvláště když chlemtá pivo, což je taky typičtější pro heteráky než pro gaye. Samozřejmě i mezi gayi jsou usedlí, pivaři, atd., ale v průměru méně než mezi heteráky. Takže ano, rozdíl tu je. Ten je dán životním stylem a prioritami. Žádné brady, nosy a já nevím jaké nesmyslné pověrčivé cocotiny to nejsou. Je to pavěda. Stejná pavěda jako že čarodějnice se pozná podle chlupu na bradavici. Heterosexuál může vypadat taky dobře jako gay. Stačí chtít a nebýt shnilý. Závist není program. lepší je budovat, tvořit než závidět. Ahoj a zase někdy.





]


Re: Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
Vložil: Nemohouci1 v Středa, 14. listopad 2018 @ 22:40:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jak víte, že nemá holku? Poslat jeden článek za 2týdny se nedá stihnout s rodinným vztahem? :)


]


Re: Re: Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Čtvrtek, 15. listopad 2018 @ 05:33:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Na osacr jsi  psal, že nemáš holku a že ti dala každá kopačky a že si zoufáš a že bys chtěl nějak donutit holky k poslušnosti, protože ti nechtějí dát. Čili ty jsi ten zmetek přírody. Já ne. Já jsem neměl problém si najít partnera a měl jsem dlouhé vztahy 9 a více let.  Ty jsi zmetek přírody.


]


Re: Re: Re: Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Čtvrtek, 15. listopad 2018 @ 05:37:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
A je příznačné, že homosexuály jako laciný terč pro své vyvyšování si vybrali sexuální frustráti. Buď pobožní v důchodovém nebo předdůchodovém věku, kteří musejí žít se svými starými ženami, které jim už péro nepostaví, takže sexuálně nebo ty, který sexuálně nežije kvůli své psychické poruše.


]


Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
Vložil: Nemohouci1 v Středa, 14. listopad 2018 @ 22:39:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pane Nepřihlášený, vy se tu bavíte sám se sebou? Jinak ten váš článek je z roku 2013 a ten od druhého Nepřihlášeného je z roku 2017. Takže ten výzkum vyvrácen českými vědci není. :)



Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Čtvrtek, 15. listopad 2018 @ 06:11:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Tak článek jsem si nakonec přečetl. Jsou to sračky a lži.


1. Nevěřil jsem v evoluci, když jsem byl pobožný. Byl jsem spíše něco jako kreacionista, věřil jsem tomu, co s píše v bibli. Před 3 roky jsem prošel dekonverzí, od té doby nevěřím na bibli, ale na postupný vývoj, čili evoluci. Ale vidím evoluci jako složitější jev, ne jen neodarwinsky primitivní, co vyznává multínick, který sem poslal článek. Multinick tedy lže.

2. Jsem pro rovná práva LGBT. Ale nejsem pro manželství. Jsem pro RP s posílením práv, třeba dědictví bytu, apod. Což momentálně chybí. u adopce váhám, jsem spíše proti adopcím LGBT páry kvůli potenciální šikaně dětí ze strany právě takových blbů jako je multinick

3. Multinick neměl žádnou výchovu. Je to rozmazlený fracek, co bydlí u matky. Do práce odmítá chodit a nechá se jí živit. Na osacr. dříve psal, že žije ze sociálních dávek.

4. Multinick je blb, který tu tlačí svoji konspirační teorii o dlouhých nosech a úzkých bradách LGBT. Nechápe, že tady na pobožném serveru je to obzvláště pitomé, když místní pobožní věří, že homosexuál je někdo, kdo žil s ženami, ale u rožezranosti přešel na muže, jak to píše apoštol Pavel v listu Římanům.

Píše se tam doslova, cituji: . Jejich ženy zaměnily přirozený styk za nepřirozený
  • a stejně i muži zanechali přirozeného styku s ženami a vzplanuli žádostí jeden k druhému, muži s muži provádějí hanebnosti, a tak sami na sobě dostávají zaslouženou odplatu za svou scestnost.


  • Čili apoštol Pavel věřil, že homosexualita je důsledek když si už někdo neví, co by roupama dělal. O nějaké vrozenosti nemůže být řeči. Kdyby pobožní připustili, že sexuální orientace je vrozená, byla by nesouditelná, a to by jim zbouralo jejich koncepci hříchu a trestu a pekla, atd, takže oni potřebují věřit, že homosexuál je někdo, kdo se tak rozhodl svojí vůlí, ale předtím žil s ženou.

    Na tu tvoji esoterickou teorii o dlouhých nosech a úzkých bradách ti pobožní neskočí, páč oni mají svoji vlastní esoterickou teorii, kterou jsem výše citoval z bible.

    Bude to tady diskuse starých pověrčivých bláznů důchodců s pověrčivým bláznem esoterikem z osacr.

    5. Homosexuální vztahy jsou prima, kdo to nezažil, nepochopí. Manželství se rozpadá v 50 % případů, RP jen v 15%. Gay vztahy jsou více vyrovnané, je tam více vzájemného respektu a parťáctví. Ti, co žili jak s mužem, tak s ženou, nebo jsou přímo bisexuální, tak nakonec zůstanou s mužem, málokdy se vrátí k ženě, protože s mužem to je pohodlnější. Samozřejmě psychickým normálním mužem ne, s narušeným multinickem.

    6. Gayové se ve velké většině nijak neliší od hetero mužů. Většina se nedá poznat nijak. Multinick šíří teorii o ženském mozku v mužském těle gayů a mužském mozku v těle lesby. Což je další esoterická blábol. Mužský mozek má jinou hmotnost, než ženský. Ženský mozek by v mužské lebce plaval a mužský mozek by se do ženské lebky nevešel. Je to absolutní pí.ovina. Člověk je jednolitý organismus, není možné aby měl mužké oko, ženský mozek, zvířecí ruku a další nesmysly.

    7. Sexualita je otázka vkusu. Někomu se líbí techno, jiný je na jazz, někdo má rád koprovku, jiný žemlovku. Příroda je pestrá. Někdo píše pravou, jiný levou. Kdysi byli leváci považováni za nemocné, postižené. Byli přeučováni na praváky. Úplně to samé se dělo s homosexuály. Taky byli nuceni se ženit. Byli přeučováni na heteráky. Neúspěšně. Nechte leváky psát levou a nechte gaye si najít parťáka.

    8. Úchylné a nemocné je snažit se všechny unifikovat podle nějaké šablony. Příroda šablony nezná. V tomto směru je multinick stejně pitomý jako pobožní. A stejně pitomý jako všecky ideologie. Multinick ale žije sám a nemá ani ženu, ani děti. To i ti gayové se kdysi ženili a spousta z nich má děti z dřívějších vztahů. Multinick se nezmohl ani na toto.  



    Re: Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
    Vložil: Neprihlaseny v Čtvrtek, 15. listopad 2018 @ 06:40:30 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    9. Žena si přirozeně rozumí více s ženou a muž si přirozeně rozumí více s mužem (kromě nepodařených výjimek jako multinick). Už malí chlapci si hrají s chlapci a holčičky s holčičkami. Od útlého věku to tak je a je to tak celý život. Heterosexuál má určitý diskomfort a disonanci v tom, že sexuálně je přitahován k ženě, s kterou si ovšem méně rozumí než  s mužem. Proto se taky manželství častěji rozpadá. Gay má výhodu, že je přitahován tím, s kým si více rozumí. Totéž lesby mají výhodu, že si s ženou přirozeně více rozumí. Proto je registrované partnerství stálejší a méně se rozpadá.





    ]


    Re: Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
    Vložil: Nemohouci1 v Čtvrtek, 15. listopad 2018 @ 09:35:53 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    „Pozorovateln–ik 23.04. 2016 Nevěřím na evoluci tak, jak ji podávají tito lidi. Debata darwinistů mě naklonila spíše k tomu myslet si, že to je smyšlené. https://www.youtube.com/watch?v=E62l5pzH3VU“ Stejná debata níže, Pozorovateln–ik už je asi ateista a píše jako ateista: „Pozorovatel—nik 24.04. 2016 Biblická potopa je vyloučena. Není možné, aby z Noeho a jeho rodiny (což mělo být před 4000 lety od nynějška) vznikly všechny lidské rasy a tolik rozdílů. A rozdíly nejsou jen v barvě kůže šikmých očích, ale i ve stavbě těla, dispozicích pro určité sporty a činnosti, jiný počet bilých a červených svalových vláken, jiné postavení pánve vůči trupu u černochů, průměrný IQ černochů je 70 – 80, u evropanů kolem 100, u asiatů taky, i něco více, rozdíly jsou ve tvaru lebky atd. To se během tak málo generací nemohlo stát. Bible je fejk. “ „Pozorovateln–ik 24.04. 2016 Hebért: Jak už jsem tady dával výše odkaz. Sledoval jsem debatu evolucionistů, vědců a jejich neurčité plantání mě přesvědčilo, že to stojí na vodě. Pokud nevědí, jak vznikl život, mají to čestně přiznat, ne si vymýšlet. Nahrazovat jedny náboženské pohádky pohádkami evolucionistickými, není rozumné. Není hanba nevědět, je hanba si vymýšlet, nebo mít nějaké domněnky a ty vydávat za fakta.“ http://www.osacr.cz/2016/04/22/kreacionismus-je-nabozensky-extremismus-ale-proc/ Už píšeš jako člověk nevěřící na Bibli, ale pořád máš nick pozorovateln–ik, pak mulit. Čím to? „Pozorovateln–ik 24.04. 2016 Daniel B.: Já nevěřím ani evolucionistům, ani Biblickým bájím. Nemám důvod, abych jedny báje vyměnil za jiné báje. Věřím tomu, co jsem viděl a zažil reálně. Křesťanství je fejk. Všechno, co jsem kdy viděl, byly jen imitačky něčeho nadpřirozeného. A Bible kecá v tolika věcech, že to to pro mě není žádný pramen. “

    Toto mi bylo před pár minutami posláno na email. :(


    ]


    Re: Re: Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
    Vložil: Nemohouci1 v Čtvrtek, 15. listopad 2018 @ 09:36:55 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Tak kdo je tady ezoterik? :)


    ]


    Re: Re: Re: Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
    Vložil: Nemohouci1 v Čtvrtek, 15. listopad 2018 @ 09:38:12 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Prosím ještě jednou o vysvětlení, jak vyvrací článek z roku 2013 ten výzkum z roku 2017, který je novější, tedy pozdější. :)

    Zdá se,že pan Jirka tu jen šíří pocity a ezoteriku, nikoliv vědu. Krásný den  :)


    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
    Vložil: Neprihlaseny v Čtvrtek, 15. listopad 2018 @ 10:06:20 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Vždyť ty ve všem lžeš, multinicku s nejčastějším nickem Azazel. Lžeš, když se vydáváš za pobožného. Lžeš, když tvrdíš, že tu nemáš registraci. Lžeš, když píšeš, že ti něco někdo posílá na mail. Lžeš, když tu píšeš, jaké názory zastávám. 


    Já rozhodně jsem si jistý, že vývoj organismů v důsledku adaptačních tlaků existuje a bude existovat. Klidně se tomu může říkat evoluce, nebo pokud to slovo někomu vadí, tak nějak jinak. Důkazy jsou jasné. Odlišná příroda od naší podle geografické vzdálenosti, endemité, unikátní zkameněliny v hlubších vrstvách povrchu Země. Čím hlouběji se kope, tím odlišnější fosilie tam jsou. Ve spodních vrstvách zcela chybí savci, je jasné, že se vyvinuli později a a jsou novější než třeba plazi. 


    Ale rozhodně nevěřím na neodarwinismus. Nevěřím na slepé síly a náhodu. Náhodné mutace jsou jen část té mozaiky. 


    Jsi prostě jen nevzdělaný hňup stejně jako většina pobožných. Měl by sis s nimi podat ruku. Proto si s nimi rozumíš i co se týká bigotnosti. Už jsem ti to psal i na ateistech. Ty jsi prostě pověrčivý a jsi omezený svým úzkým průzorem. Chybí ti skutečné vzdělání, nadhled. Jsi v zajetí bodů, spíše slepých jednosměrek. Jsi vůl. O to je to s tebou horší, že pobožní za to zčásti nemůžou, krmí se biblí a kázáními, to jim vyplachuje hlavu. Ty do žádné sekty nechodíš, ale sektářské učení vyrábíš a šíříš. A Petr Tomek ti v tom nechává volnou ruku. Občas ti nějakou hlavu ustřihne, ty si uděláš nové. 

    Tady na granosalis máš ale smůlu. Tady ti žádný Tomek krýt záda nebude. 


    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
    Vložil: Neprihlaseny v Čtvrtek, 15. listopad 2018 @ 10:19:46 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Ještě jednou tady dám ten odkaz. Zažité zkušenosti formují organismy. Funguje i ten směr evoluce, který načrtnul Lamarck ! Ano, funguje to a je to možná dokonce hlavní síla vývoje. Je to úplně to samé, co říkal Lamarck a co jsem říkal já. 

    Už dávno (ještě než jsem četl tyto články o epigenetice apod) jsem předpovídal, že tu bude nějaký převodní mechanismus, že organismy se vyvíjejí podle tlaků na ně vyvíjených. A že předávají zkušenost dál. 

    A taky jsem na osacr nebo někde jinde psal, že někdo z mých předků musel být zemědělec a musel žít někde na rovině. Ačkoli já pocházím z hor. Poznal jsem to z toho, když jsem se přestěhoval do nížiny a začal se starat o svoji zahradu, začal sadit stromky, hospodařit. Něco se ve mně ozvalo, jako bych tam už byl. Ale není to žádné nadpřirozeno. Prostě funguje ten směr vývoje přírody, o kterém jsem vždycky psal. A nechal jsem si udělal rodokmen naší rodiny a část naší rodiny je z Litvy. Tam je samá rovina. A zemědělci. Takže to se otisklo. Není to žádná esoterika. Všecko, co člověk zažívá, se do něj otiskuje. Není to žádná slepá evoluce a náhodné mutace. Ty jsou jen střípkem do mozaiky. Ano i ty jsou, ale nikoli jako jediné  a určující. Neodarwinismus je primitivní, redukující, slepý, jednosměrný. 

    A co se týká lidské sexuality, chutí, vůní, preferencí v čemkoli, na co si člověk vzpomene, tak člověk je seskládán z genů, které posbíral od generací před ním. Neznáme dosud přesně převodní mechanismus, ale existuje to. Se stupidními a fanatickými neodarwinisty je ovšem zbytečné se hádat. Jsou umanutí stejně jako pobožní se svým kreacionismem. 


    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je homosexualita nemoc? 2. část. (Skóre: 1)
    Vložil: Neprihlaseny v Čtvrtek, 15. listopad 2018 @ 10:45:29 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Zažité zkušenosti dokonce mění vizáš člověka! Jak člověk vypadá ve věku nad 40 let není jen dílem vrozené složky, ale i dílem zažitých zkušeností. A to funguje dokonce i u psa. Tak silný je vliv prožitého života na hmotu. Tou hmotou je živý organismus. Ten permanentně bez přestání, každý den, každou hodinu, každou minutu reaguje na vnější podněty. Všecko se do organismus zapisuje. Nejen do paměťových stop v mozku. Reaguje na to celé tělo, protože člověk je nedělitelný celek. Absolutně všecko všecko souvisí se vším. Tedy i spermie jsou ovlivněny tím, co člověk zažívá. 


    ]


    Stránka vygenerována za: 0.45 sekundy