Zrovna Ty tady jsi úplně v pohodě a žádné takové banování na Tebe bych si nepřál.

Chápu, rozlobilo tě, že jsem hodil na blacklist i katolíky. Hele - pokud jde o mě, já mám katolíky rád. Katolickou církev nikoliv, ale katolíky jo - všechny, se kterýma jsem se v reálu byli fajn lidi. I když jsem se na tomhle portálu dočetl, že katolíci jsou grázlové, tak moje zkušenost praví jinak. Ale kdoví - možná jsem prostě potkal jen ty světlé výjimky a všichni ostatní jsou ten lidský odpad...

Ale prosímtě - vždyť je to nadsázka. Píšu z pozice ateisty (vůči abhramovským náboženství), tak pokud bych si myslel, že katolíci jsou v globále opravdu lidský odpad, to bych vážně musel být magor.

Když tady někdo řekne o ŘKC pravdu, Martino místo věcné argumentace nazve diskutéra chlupem ze satanova zadku,

což se moc neliší od vyjadřování Neprihlaseného. Mohou si podat ruce ve snaze o věcnou argumetaci znemožnit. 

Takže podobný humus a žumpa, co diskutéry odrazuje  diskutéry, jimž záleží na objektivitě, tento web navštěvovat. 

Jen jejich motivace je odlišná. Jeden kope za devianty, druhý za modláře, co se vydávají za jediné pravé křesťany.  

Jsi nula. Hloupá namyšlená nula. K tomu lenivá jak veš. Lenivá vypotit i cokoli pobožného. 

Tvá matka porodila bezmozka. Tím jsi ty. Takhle jsi vypadal, když ses narodil.  Už tehdy se vidělo a vědělo, že mozek chybí...

Neprihlaseny,

plastové sací láhve to vypadá, že ses narodil někdy v sedmdesátých letech minulého století, není-liž pravda? 

To já jako předválečné dítě z chudé rodiny mám první fotku až zprostřed války a to ještě ne solo, ale s mými

staršími, už dospělými sestrami. Jedna z nich  (ročník 26) ještě žije v plné mentální a duchovní síle, i když tělo

zákonitě chátrá. 

Je to nenávist vůči pravdě. U Neprihlaseného proti PRAVDĚ (Ježíši =Já jsem Pravda) a PÍSMU (Tvé slovo pravda jest - Ježíšův výrok),

u Martina proti pravdě o ŘKC. Zdá se, že zákon negace negace platí: Odpůrce mého odpůrce se stává mým spojencem. 

A oba tady svorně lžou, že jsem tu nenapsal žádný článek, na př. o podobnosti ŘKC a Islámu.  

Diskutovat věcně neumíš. Jsi fakt nula. A jak hysterčíš, když se ti postaví dva lidi. Jsi srandovně labilní. Hysterko....

Napiš konečně nějaký článek, místo těch nesmyslných fantasmagorií, co tu plodíš. Vyber si třeba něco z bible. Víš, co je bible? Taková tlustá kniha. Zkus si ji otevřít, vzít si nějakou kapitolu nebo pasáž, a zkus ji třeba vyložit. Místo těch blbých keců. OK? Nebo napiš, co ti všechno tvůj Pán dělá. Jsi přece nevěsta, družička, co má mít v lucerničce dostatek olejíčku, až pro něj přinde jeho ženich. Jan21, Honzíku, brzy pro tebe přinde tvůj ženich a ty nevypadáš na družičku nebo nevěstu, co by měla olejíček v lucerničce... 

Je to nenávist vůči pravdě.

martino

Kdybys používal mozek, pak bys věděl, že nás opravdu nespojuje vůbec nic, ale že ty jsi tak žalostně frustrovaný, nábožensky a duchovně zanedbaný, že vzteky jen pliveš oheň na všechny ostatní na které prostě diskusně nemáš. Nikoliv že bych byl tak dobrý, ale proto, že ty jsi tak diskusně slabý. A že jsi sem něco vložil? Za rok 2018 si toho nejsem vědom. Možná, že ano, ale asi to byla slátanina, že se na to nedalo ani reagovat. Ty jsi odborník na ŘKC nebo na Islám, jak píšeš? Tak to jsi mě vážně pobavil.

nikoliv o evangelium. Uznávám pozitivní vliv na morálku, i když jen pro podřízené, což nutně muselo vyvolat odmítavé reakce a nástup ateismu. 

Ale potrefené husy zakejhaly. To, že tu moc nepřispívám má několik příčin. Převážnou část roku trávím v místě, kde není internetové připojení.

Nerad se zapojuji do diskuzí, které jsou jenom mlácením prázdné slámy. Nejsem žádný teolog, abych pitval do detailů nějaký biblický text. 

Vystačím si prostou vírou, kterou pochopí i dítě nebo babička (Amen, pravím vám: Neobrátíte-li se a nestanete-li se takovými jako děti, jistě nevejdete do království Nebes.)

Pro ateistu pohádková kniha fabulací a diskutovat  s ním o tom nemá smysl, stejně jako s katolíkem, který

ji nezná a místo toho je indoktrinován  katechismem. 

martino

To má být diskusní reakce? To je vážně ukázka tvé vědomostní úrovně? To je reakce trotla, zapouzdřeného v sektářském učení své sekty. A s tím chceš konkurovat v diskusi ateistům nebo katolíkům? Neblázni! Ateisti se ti vysmějí a oprávněně a katolíci tě diskusně pošlou kam patříš. Tedy do klubu trotlů a blbounů.

proč chceš vědět od věřících v Krista znovu a znovu, z jaké je církve? Kdybys věřil Bohu a znal Bibli, věděl bys podle toho, co zjevuje Písmo Svaté, že církev je jen jedna - jedna univerzální a jedna místní - a věděl bys také, že řkc to není. Těmito tvými častými otázkami dáváš najevo, že neznáš pravdu, i když čteš Bibli nebo nečteš? :-)

Willy

proč chceš vědět od věřících v Krista znovu a znovu, z jaké je církve?

To máš tak, všechny církve prohlašují, že věří v Krista a přesto jsou pro jeho jméno rozděleni a nechovají se k sobě tak, jak by se na křesťany slušelo. To, že mají různé názory, výklady Písma a učení a pochopitelně každý svou pravdu, to se stává a nějak to patří k věci. Horší je, že se vzájemně zatracují  a to je špatně ať to dělá jednotlivec či celé společenství.  Co ti v tomto zjevuje Písmo ?

Jeden diskutující navrhl prověrky kdo by sem měl přístup a předem některé vyloučil, líbí se ti tento nápad ?

Já se ptal Jana, kde vzal své informace a také na jeho místní církev, neboť tu všeobecnou máme všichni stejnou, jak si ráčil napsat.

Honza

Mně Písmo zjevuje, že Pán Ježíš Kristus buduje jednu Církev univerzální jako své Tělo dělenou podle jediného kritéria, tj. podle místa, přičemž místní církve v jednotlivých městech/místech jsou vyjádřením Těla Kristova.Takže např. v mém případě jsem jako věřící v Krista a úd Těla Kristova součástí jedné univerzální a zároveň jedné místní církve, církve v Brně. Jiné dělení Písmo nezná a Bůh tudíž nepřipouští. 

Ahoj Willy

Děkuji Ti za dobrou odpověď, jen je škoda, že sám se tím neřídíš.

Honza

Willy.

Obviňování ze lži ti jde moc dobře ale to je tvůj letitý problém.  Jsou věci které zatím nepochopíš a je zbytečné ti cokoliv vysvětlovat, pokud posloucháš svého ducha, kterým se tu oháníš, co je ti nedobrým rádcem.

Pokud by jsi chtěl opravdu hledat, ptej s pokorou v srdci Ducha svatého. A věz, že je to na dlouhou cestu.

To ti do dalšího času přeje a vyprošuje

Honza

nebo jste dosud vyráběli nejvíc čistě formálních členů a tolerantních či netolerantních ateistů, kteří se  z nich pak v dospělosti stávají,

minimálně 90 %. Křest má smysl až v dospělosti na základě víry a osobního rozhodnutí, i když ani to není na 100 % jisté - viz na př.

Neprihlaseneho, který zde uvádí, že byl pokřtěn dokonce 2x, jednou jako mimino u katolíků, pak v dospělosti u letničních, kteří z něj asi vyháněli neúspěšně homosexualitu a proto ten obrat  - neprožil sám znovuzrození z DS - a dnes je z něho odpůrce křesťanů, který tento web zapleveluje vulgaritami, výsměchem a urážkami, v podobném stylu jako ty vůči nekatolíkům. 

A vaše "svatá tradice" je částečný návrat do židovství (úřad kněze, mše, křest nemluvňat namísto obřízky) a pohanství - modly, fetiše, modlitby k zemřelým, očistec atd. atd. a o nějaké nepřerušené posloupnosti papežů - smyšlený úřad - se nedá hovořit, nehledě na to, že jim šlo především o dobré bydlo a vládu nad světem, což je v diametrálním rozporu s prvokřesťanskou církví. Nemáš žádné rozumné protiargumenty, taky jen urážky a nálepkování satanem toho, kdo řekne pravdu, odvozenou z Písma. 

Neříkám, že i mezi katolíky se nemůže vyskytnout i navzdory konzumaci toho pohanského balastu - většinou udržováním v neznalosti Písma - skutečně upřímný křesťan, ale je jich jako šafránu. Ale z tvých reakcí ty mezi ně nepatříš, žiješ myšlením ve středověku. Snesitelnější je tu už Honza Noname, který neužívá expresivní výrazy a zdá se mi, že je zastáncem univerzální spásy, sluníčkář  v duchu New Age - ekumenismus se všemi (kromě křesťanů stavících na bibli, na těch jim nesejde,je jich málo), což je trend, kterým se  poslední papežové ubírají, neboť usilují o udržení slábnoucího politického vlivu ve světě. 

z tvého nabubřelého chvástání se příslušností k  polopohanské megasektě a z očerňování a nálepkování křesťanů nekatolíků a těch,

kterým se z té vaší megasekty podařilo vymanit, protože prozřeli. Ti vaši arcipastýři jsou spíše vlci hltaví, kteří stádo rozhánějí a díky nim proto tolik různých denominací. A "sektáři" naopak Písmo znají, narozdíl od katolíků, kteří k němu neměli po staletí přístup. A učení vaší církve se v mnohém od Písma odchyluje - přídavky a tendenční výklady ve prospěch arcipastýřů.

Jinak mi už nepiš, nebo nepiš tady vůbec, pokud budeš diskutéry jen bezdůvodně očerňovat.  

Asi jsem tě nepotěšil, ale taková je pravda, z níž nehodlám ustupovat. 

Do II. vatikánského koncilu (to jsi byl asi ještě na houbách) neměli obyčejní katolíci k Písmu přístup a nebylo jim to doporučováno,

mohli  v kostele slyšet jen útržky z evangelií, a to ještě v latině. Důvodem bylo, aby se náhodou nedozvěděli pravdu (Tvé slovo pravda jest), že něco z toho, co učí katolická církev, nikde v Písmu nenajdeš. Udržovat lidi v nevědomosti mělo samozřejmě za cíl především udržovat je v nejistotě, nevědomosti, strachu a poslušnosti kléru a vrchnosti i jakés takés morálky, což mělo i pozitivní vliv v tom, že se lidé proti vrchnosti nebouřili a když ano, užívaly se násilné donucovací prostředky. Teprve reformace spolu s vynálezem knihtisku přinesla možnost většímu množství lidí se s biblí seznámit, což samozřejmě pozici katolické církve oslabovalo a proto za doby protireformace lidem zabavovali i bible.  Dnes už katolíci přístup k bibli mají a to je dobře pro lidi, nebezpečné však pro církevní instituci.

O tom, ke kterém církvi patřím, jsem tu psal, je to CB, evangelikální církev vzniklá ještě za  Rakouska přibližně před  140 lety, které se nelíbilo ve zesvětštělé církvi evangelické, a rekrutovala se převážně z ní, ale i z katolíků, na př. její  první předseda rady Alois Adlof byl původem katolík, a ten dokonce toleroval křest nemluvňat, zatímco její druhý předseda František Urbánek (přítel Masarykovy rodiny) byl proti takovému formálnímu aktu a musel proto opustit post faráře u evangelíků. Dnešní i minulé vedení bylo a je vstřícné ekumeně s katolíky a já mám obavu, zda nebude ustupovat z biblických pozic a nepodlehne liberálním tendencím, jak je tomu dnes na př. u evangelíků. 

Mám takový dojem, že spolu se svou esejí jsem ti poslal i životopis, Nebo ne? Své názory jsem snad dostatečně vyjádřil v té eseji. Nebo si ji nečetl? Máte ještě zakázáno číst, co není imprimatur? 

Dovedeš si představit diskuzi o bibli se zdejším  trollem multinickem, který zde prohlašuje, že je to fake?  Já ne.   

Honza neboli Jan21        

Ahoj Honzo alias Jane 21

Děkuji Ti za reakci.

Zkusím Tě trochu poopravit, v době koncilu mi bylo 15 let, asi nemáme věkově daleko od sebe :-).

Nevím, že by katolická církev zakazovala četbu Písma, naopak vždy četbu vřele doporučovala. Problém byl Písmo sehnat, tou dobou bylo Písmo téměř zakázané vládnoucí stranou, tak možná odtud pramení tvá mylná informace. Velice dobře si ze školy pamatuji argumentaci, proč se údajně nesmělo Písmo číst. Citoval jsi to docela přesně. Jak vidíš, některé bludy přetrvávají . . .

Nicméně děkuji Ti za historický exkurs a informace o sobě. Evangelialních církví je docela dost,(proto otázka) a nejsem si jist zda mezi  nimi vládne úplná shoda, už proto, že mají tolik různých sborů pod různými názvy a někdy i učením. Za první republiky se jim u nás docela dařilo, dost lidí k nim přestoupilo, bohužel tam často jejich cesta k Bohu také skončila.

Nevadí  mi věřící nekatolických vyznání,  naopak někdy mi mohou být i vzorem a jindy s jejich výkladem Písma prostě nesouhlasím ale to je vše. Nepoužívám slovo antikrist, zatracení, peklo apod. ač jsem tu občas takto častován.

Naprosto souhlasím s tebou, že s některými lidmi diskutovat prostě nelze a je jedno, zda je, či není věřící.

Přeji Ti vše dobré do nového roku a vyprošuji Tobě i všem kteří to budou číst Boží požehnání.

Honza

jaký zde dokáže obvykle vyprodukovat. 

To kvituji s povděkem. 

Nechtěl jsem vydráždit hada, jen vyjádřit lítost nad tím, kam až se tento portál posunul. 

Že jsem u tebe nula, to ti neberu. Sám o sobě si nic  nemyslím, před Bohem

jsme jen hříšníci, které může ospravedlnit jen víra v zástupnou oběť Ježíše Krista,

což je podstatou křesťanské víry i nosným tématem celého Písma. Kdo tohle zpochybní,

křesťanem není, což je v současnosti většina diskutujících na tomto webu, z čehož 

oproti tobě, který zde prudíš nejvíce,  žádnou radost nemám.

  

Ahoj Jane,

myslím, že ti rozumím.

o tom portálu si myslím něco hodně podobného jako ty.  Na světě se vyrojilo mnoho antikristů - a spousty se natlačilo i sem na GS.

Jen v jednom to vidím jinak. -  "Většinou se zde diskutuje o politice.".  Domnívám se, že ne, že ohledně politiky to není tak hrozné, moc se v současné době o politice nediskutuje. Což je dobře.

proč pouze "může" ospravedlnit ?  Někdy v budoucnu ? Ona snad ještě neospravedlnila ?

Exkrementy sem vypouštíš ty, pobožná nulo. A na rozdíl od jiných pobožných nemáš žádnou ucelenou teologickou koncepci. Jsi bezmozek, co prudí. Ty ani nevíš, v co věříš. Nejsi schopen vůbec sepsat podstatu a parametry tvojí náboženské víry. Jsi prázdný, dutý. 

Naučil ses jedno slovo, a to omíláš. Kdo ti nakukal, že jsi křesťan? 

Z tohoto pohledu je přece docela jedno, čemu věříme. Jsme nuly, já taky, a chováme se, resp. smýšlíme v podstatě iracionálně a nekonzistentně, pokud si myslíme něco jiného. Žel přirozené nám lidem je myslet neracionálně a v podstatě směšně hloupě... Sami o sobě jsme téměř ničím. A nějaký smysl mi to nic dává opravdu jenom v Pánu Ježíši. A můžeš si myslet, co chceš. Nic Ti rozhodně nevnucuji (nechci, aby sis podobně jako v minulosti něco takového myslel), jen tuším, že si to uvědomuješ v podstatě taky (na základě Tvého komentáře před časem, tuším na OSAČR).

Jaký má smysl, když lidé, co si myslí, že jsou jenom kusem bezúčelně uspořádání hmoty, nadávají někomu dalšímu, o kom si myslí totéž, jenom proto, že ten další si myslí něco jiného? Tobě to opravdu připadá nějak racionálně-smysluplné? Vžiji-li se do role ateisty, smysl v tom nenalézám.

Pěkné prožití svátků vánočních, přeji Tobě, ale taky všem dalším zde scházejícím se pravidelně nebo občas na GS.

wollek

jsem napsal za šest let, co sem občas chodím, čtrnáct (dva anonymní) a možná tak dvě stovky diskuzních příspěvků.

Ale pro tebe je zbytečné psát tady nějaké články s duchovní tematikou - platí zde  Ježíšovo varování  neházet perly sviním, tak nevím, proč si právě ty stěžuješ. Abys je mohl napadat, zesměšňovat a ještě více prudit? Doporučuji ti přestěhovat se na nějaký 

homosexuální web, snad nějaký existuje, když tě i ateisté ze svého vyhazují. Tvůj výskyt tady značně zapáchá a zřejmě je to

součást tvé strategie, jak tomuto webu, potažmo křesťanům,  škodit. 

Nula a mrak jsi. Bublina splaskla. 

Proč k horšímu?

Jsem už dost starý na to, abych mohl posoudit, kam se svět za těch, řekněme 70 let,

kdy to mohu porovnávat, posunul. Myslím především v náhledu na morálku a chování lidí.

I když si nedělám iluze o tom, že by lidé byli dříve lepší, přece jenom povědomí

o tom, co je správné, vycházející především z žido-křesťanské tradice, založené na Písmu,

nedovolovalo lidem projevovat své přirozené sklony ke zlému tak otevřeným způsobem jako dnes,

kdy je to tolerováno a stává se to alternativou nebo normou. Dokonce i komunisté, kteří

propagovali ateismus, z nějaké setrvačnosti udržovali ve společnosti mnohé hodnoty, 

na křesťanské morálce založené.

To, že se svět bude "v poslední době " posunovat k horšímu, předpovídá i Písmo NZ, což i jeden

z důkazů, že je pravdivé. Ráj na zemi nejde uskutečnit lidskou snahou, žádnou ideologií. 

... a právě proto takoví vydrží až do konce.

Nebo je to jinak?