Co se týká evoluce, tak podle mě byla a stále je na této planetě spousta živočichů, kteří jsou nějakým přechodovým článkem. Třeba lachtani ve videu, 3. minuta

Má to ručičky, nožičky a současně ploutve. Je to něco mezi a žije to jak ve vodě, tak na souši. 

Jestli byli tyto přechodové články naplánovány tak je jasné že se v čase promítnou. Navíc Svatý duch je tu stále a může tedy projekt i koordinovat.

Snažím se tedy říci, že nevěřím na náhody ale o řízený proces, který se ovšem může jevit jako náhoda někomu kdo v existenci žádné vyšší formy nevěří.

Problém s tím mají pozemské církve, které nepochopili ani jediného Boha  a tudíž nemůžou pochopit ani "evoluci". Představa nějakých tři osob z trojice, které už jen z logiky věci jsou na časoprostoru závislé jsou je nesmyslný koncept/nauka.

Když pak někdo takhle pracuje s "trojicí" uniká mu samotná podstata časoprostoru atd...

Uvedu příklad, ještě před pár lety byla hlavní teorie vzniku našeho vesmíru, velký třesk. Pozemské církve aby udržovali "pokrok" se této teorii samozřejně přizpůsobili

Teorie velkého třesku je ale naprosto vadná a neodpovídá ani Svatému písmu.

Před pár lety kupa nových vědeckých teorií vzniku našeho vesmíru a mezi němi i taková, že se vše jakoby vynořiovalo z časoprostoru  a celý vesmír je mnohem mladší než tvrdí teorie velkého třesku a to dle mého názoru odpovídá i popisu v písmě.

Když někdo prohlásí, že stvořitel vesmíru neexistuje, tak ale musí přiznat, že neví, odkud se vzal vesmír, hmota a proč je vůbec něco, když by taky nemuselo být nic. Vesmír musel mít nějakou příčinu. Pokud je vesmír cyklický, tak musel mít první cyklus. A co stálo za tím prvním cyklem? Odkud se vzal? Z ničeho? 

To je mnohem větší záhada než evoluce. Evoluce pro mě žádná záhada není. Že něčemu na souši  a na světle narostou očička a nožičky a něčemu ve tmě naroste echolokace a ploutve - to pro mě není opravdu záhada. Organismy jsou plastické a adaptují se na prostředí. Ale aby se vzal vesmír, hmota a rozlehlost z ničeho - to mi rozum nebere. Já ani nemusím mít představu Stvořitele ve smyslu osoby, ale myslím si, že nějakou příčinu vesmír má. Něco to muselo způsobit. Nevíme co.

Odkud se to k-u-r-v-a všechno vzalo? :-) :-) 

Když mi řekne ateista, že z ničeho, tak ho pošlu do pí.. :-)

Z ničeho vzniká něco? Ha ha...

Z jednoduchého složité ano. To vidíme. Z prachu disk, z disku planety. Z jednoduchého organismu se může stát časem složitější a ano jde to samo. Ale je to z něčeho. Je to z hmoty a z energie. Mění se to samo v něco složitějšího, ale má to příčinu. Z vody se stane sněhová vločka s nádhernou strukturou. Sama. Bez hybatele. Ale z něčeho. Není to kouzlo. Je to jen přeměna hmoty v jiný tvar a jiné chemické vazby atomů. Ale nejsou to atomy z ničeho. Chápeš? Neexistuje, aby třeba teď z ničeho v tvém baráku přibyla hmota. Nevyčaruje se s ničeho. Přeměny, difúze, cestování, reorganizace atomů - ano. Ale ne z ničeho něco. 

Podle Hawkinga v singularitě přestávají platit zákony vědy (Stručná historie času, Praha 1991 s. 94), takže tam přestává platit i kauzalita a tudíž i ptaní, z čeho vznikla singularita a proč z ní vznikl vesmír, který nám umožňuje život.

„Ještě dále v tomto směru jdou některé koncepce kvantové kosmologie: podle nich mohou všude a neustále spontánně vznikat "nové vesmíry" z dostatečně silných kvantových fluktuací polí ve vakuu, které podlehnou inflační expanzi. Podle kvantové teorie (v souvislosti s Heisenbergovými relacemi neurčitosti) je totiž vakuum v mikroměřítcích zaplněno chaotickými kvantovými fluktuacemi polí i metriky prostoročasu o nejrůznějších amplitudách a rozsazích. V oblasti Planckových délek (10-33cm) jsou fluktuace již tak silné, že fluktuuje i topologie prostoročasu ("pěnovitá" struktura vakua). Naprostá většina kvantových fluktuací vzápětí (během Planckova času) zaniká. Existuje však určitá pravděpodobnost vzniku dostatečně intenzívní a přitom dostatečně rozsáhlé fluktuace, u níž je hustota energie uvažovaného (většinou skalárního) pole konstantní v oblasti o velikosti přesahující kauzální (de Sitterův) horizont, daný hustotou energie tohoto pole. Za této situace potom podle Einsteinových-Fridmanových rovnic bude měřítkový faktor růst podle exponenciálního zákona - dojde k inflační expanzi této oblasti, která přeroste v "nový vesmír".

Tímto způsobem by tedy mohly všude a neustále vznikat "minivesmíry" a občas inflační expanzí i "skutečné vesmíry". Tyto vesmíry budou mít nejrůznější vlastnosti včetně různého počtu rozměrů (dimenze) prostoročasu. Dynamika chování polí během inflace a při fázovém přechodu, spolu s počtem dimenzí v nichž proběhla inflace a počtem dimenzí které zůstaly zkompaktifikované, určuje v každém takovém vesmíru strukruru prostoročasu, vlastnosti fyzikálních interakcí a elementárních částic.

Celý Vesmír se tak jeví jako kypící "pěna" rozpínajících se "bublin" - samostatných vesmírů, z nichž každý se řídí svými vlastními zákony fyziky. Tyto paralelní vesmíry, pohybující se výchozí varietou, tzv. hyperprostorem, žijí svým "vlastním životem". Cokoli, co je fyzicky možné, se může odehrát v nějakém paralelním vesmíru. (Zdroj: https://astronuklfyzika.cz/AntropPrincip.htm)
Náš vesmír by mohl být součástí "moře" nekonečného množství jiných paralelních vesmírů. A celý pro nás viditelný vesmír je jen malou oblastí v jedné z těchto bublin. Jinak jen velmi málo bublin má fyzikální a geometrické vlastnosti vhodné pro vytvoření složitějších struktur - galaxií, hvězd, planet a nakonec života.“ (zdroj: https://astronuklfyzika.cz/AntropPrincip.htm)

Samozřejmě, že mohou mimo náš vesmír být i jiné vesmíry, paralelní vesmíry, minivesmíry, ale to je stejné tvrzení, jako že mohou být i jiní bohové, paralelní bohové a minibohové. :-) To si prostě každý může žvatlat, co chce a vědci jsou často na tom stejně jako vědmy nebo jacíkoli jiní esoterici. Vyloučit se nedá nic. Když se vědci pouštějí do takových teoretických úvah, tak jsou na stejné úrovni jako náboženství nebo esoterika. Jsou to nedokazatelné věci. Bombardují tě kvantovými fluktuacemi podobně jako tě jiný mág bombarduje čakrami a aurami. 

Krásně šlo vidět, jak má věda blízko k magii, v době korony, viz Peková nebo Flégr. Vědu často dělají lidi s bujnou fantazií. Což je fajn, posouvají tím hranice. Akorát já jsem vůči vědcům skeptický stejně jako vůči pobožným nebo jakýmkoli jiným prorokům. :-)

Ale možná že to celé parmenidovsko-platónovské ptaní „proč je něco a ne nic“, je špatně. Třeba je „nic“ nesmysl a vždy je jen „něco“, které nemůže přestat být (nemůže „nebýt“), heideggerovské „bytí“ jako takové, bytí, které je jednoduché, hladké, kulaté, neohraničené a ke všemu připravené, uvnitř neměnné a navenek přetékající jednoduchou energií s možností proměny, nutící hmotu/energii, která z „bytí“ vychází, aby hledala cesty, jak žít a předat život dál. Hledáním této cesty se objekty stávají složitějšími.

Ano, my co nevíme, tak se nehádáme a nenadáváme si a vycházíme spolu v míru. Zajímavé, že ti, co "vědí", vědí každý něco jiného a žerou se mezi sebou jako psi :-) 

Má jenom ostříhané vlasy, ale culí se jako holka, myslí jako holka, argumentuje jako holka. Naprosto všechno má holčičí. Je to jen póza. 

A co se týká tvého náboženství a tvé proklamace "blahoslavení co neviděli a přesto uvěřili" - to je problém, že se to akorát píše v pohádkové knížce a nikde jinde. Mně nikdo neřekl, že mám věřit v nadpřirozeno nebo bájné bytosti. Pak píšeš, cituji: "protože věřím Písmu". No ano. To je férové přiznání. Věříš v pravdivost knihy, kde hadi mluví, panny rodí, superman lítí do oblak, hůl sežere jinou hůl a pruhovaný dobytek se vyrábí tak, že se jejich rodičům dá před oči pruty a ten znak na potomky přeskočí. :-) Hele, věř si čemu chceš. Nakonec věřit na pohádky je hezké. Ostatně i hollywoodské filmy jsou taky pohádky a taky tomu mnozí lidi věří. 

No právě, Martino. Tvojí osobní zkušeností je jen ta víra – elektrické impulsy na synapsích tvých neuronů v určité části mozku. Přečti si Koukolíka a dozvíš se, ve které části mozku je oblast zodpovědná za náboženské prožitky. Když máš nějaký náboženský prožitek a dají ti hlavu do tunelu magnetické rezonance, tak se ukáže, že je ta oblast aktivovaná. To je ta součást tvého života. Stejně to bylo i s těmi, co napsali Bibli. Žádnou nesmrtelnou duši nemáš – duše/duch jsou jen elektrické impulsy na synapsích v části mozku, která je odpovědná za náboženský prožitek. Vypni mozek a žádná duše/duch nebude. Protože nebudou ty impulsy na těch synapsích.

Téma se rozebíralo v roce 2006 v prestižním časopise NATURE. Najdeš ho na https://www.nature.com/articles/440611a

Můj překlad několika odstavců:

 
Zásadní otázkou, kterou se zde zabýváme, je, zda některé složky nervového systému neboli tkáň o teplotě 300 stupňů Kelvina, která je silně svázaná se svým prostředím, vykazuje makroskopické kvantové chování jako je kvantová provázanost, které by bylo klíčové pro funkci mozku.

Dva klíčové biofyzikální děje jsou základem pro informační procesy v mozku: chemický přenos přes synaptickou štěrbinu a vytváření dějových potenciálů. Oba zahrnují tisíce iontů a molekul neurotransmiterů spojených difúzí nebo membránovým potenciálem, který se rozprostírá přes desítky mikrometrů. Oba procesy zničí jakékoli koherentní kvantové stavy. Plyne z toho, že hroty neuronů tedy mohou přijímat a odesílat pouze klasické, spíše než kvantové informace. Z toho vyplývá, že neuron v určitém časovém okamžiku buď přenáší, nebo ne, ale není v superpozici přenosového a nepřenosového stavu.

Je mnohem pravděpodobnější, že materiální základ vědomí lze pochopit v čistě neurobiologickém rámci, aniž bychom se dovolávali nějakého kvantově-mechanického deus ex machina.

 Vědci žádnou duši, která neumírá, nepotvrdili.

martino

Samozřejmě, že nepotvrdili. To jen titulek "Duše neumírá, ale odchází do vesmíru, tvrdí vědci" upozorňuje na některá fakta, jako např., že podle  teorie, je duše uchovávána ve vláknitých strukturách mozkových buněk, které se nazývají mikrotubuly. Já nejsem odpůrcem ani zastáncem této teorie. Pro mě existence lidské duše je realita a nepotřebuji k tomu žádné vědecké poznatky a teorie. Lidská duše je součást Boha. Je to duchovní dimenze a na to věda nestačí a věda neobsáhne. Lidská duše je Bohem utkaná realita. Člověk je Boží Stvoření v jednotě se svým tělem a Stvořitelem. Proto Církev zastává názor, že lidská duše je Bohem vložena v jediném okamžiku oplodnění. Už v tom okamžiku je to celý člověk s celou svou důstojností a proto jak ve SZ je napsáno Nebude ve tvé zemi ženy, která by zabila dítě potratem, tak v učení Církve od dvanácti apoštolů známé jako Didaché sepsané někdy kolem roku 70 se píše, že cesta smrti je taková...Vraždy, cizoložství, žádostivosti, smilstva, krádeže, modloslužby, kouzla, věštění, loupeže, křivá svědectví, pokrytectví, dvojakost srdce, podvod, povýšenectví, závist, domýšlivost, ziskuchtivost, sprosté řeči, žárlivost,...včetně ten kdo zabije nenarozené, atd...je cesta ke smrti veskrze prokletá. Takže já to uzavřu. Ty věříš, že žádná Boží duše člověka neexistuje. Já naopak jako věřící věřím, že lidská duše existuje a Ježíš nám to řekl. " Nebojte se lidí co mohou zabít tělo, lidskou duši zabít nemohou." Takže jako věřící co věří v Ježíše, věřím i tomu co řekl. Duši nikdo zabít nemůže, protože je to oblast duc*****. Pokud je to věc duchovní, nelze to změřit, ani zvážit natož zkoumat. Tak se tím netrap, stejně nic jiného nezjistíš. Každý přeci ví, že existuje myšlenka a nikdo o tom nepochybuje i když ji nikdo nemůže změřit ani zvážit. 

Ano, Martino, to máš s oběma pány společné - nepotřebujete pro svou víru žádná fakta. Stačí vám vaše přání.

martino

Chápu, že se v tom plácáš, ale nevěřit na to máš právo. Proč kritizuješ víru druhých jen proto, že sám nevěříš? Je to snad můj problém? Kristus přišel, nechal se ukřižovat a vstal z mrtvých a vstoupil na nebesa. Tomu ty nevěříš? Pak máš problém. Jaký je tvůj smysl života. Nekladeš si otázky spojené s judaismem a následně s křesťanstvím o smyslu lidského života? Nekladeš, máš na to právo, ale nepiš, že nepotřebuji pro svou víru žádná fakta. Evangelia a další prameny viz. co psal Pilát do Říma. Kristus byl ten dlouho očekávaný Spasitel o kterém mluvili proroci a jeho božskou moc potvrdili apoštolové a my jsme přijali toto dědictví jako pravdivé a věrohodné, což osvědčili mnozí před námi, mučedníci, mystici a věřící. 

Bohužel Martino - není tomu tak. Myšlenky jsou zjevně materiální podstaty, když je možno psát na počítači jen za pomocí písmenek.

Na myšlenkách není vůbec nic nehmotného a ani nadpřirozeného, i kdyby si to pobožní přáli sebevíce...

https://www.youtube.com/watch?v=hxCSM3Rk_ZI

Odkaz, co dávám, jsi buď neviděl nebo nepochopil, vzhledem tvým vlastním naprosto lichým hypotézám.

Jsi blbec Martino. Spíše ultra-blbec, protože to co si poslal, vůbec, ale naprosto vůbec nesouvisí s tím, co jsem tu uváděl. Narozdíl od tebe já jsem si tvůj video-odkaz pěčlivě poslechl od začátku do konce. Udělal jsem přesně to, co ty jsi neudělal vůči informacím, které jsem zde postunul já, a tím jsi se docela ztrapnil Martino. Ani v nejmenším nehájím zdejší nabubřelé tzv. Kristovce, ale pokud se ti tito lidé zde vysmívají, musím uznat, že k takovým reakcím mají oprávněný důvod. 

Jsi blbec Martino. Spíše ultra-blbec, protože to co si poslal, vůbec, ale naprosto vůbec nesouvisí s tím, co jsem tu uváděl.

martino

Napíši to jasně. Umíš se také vyjadřovat slušně? Nebo soutěžíš ve vulgaritě se zmetkem Neprihlaseny který se zde o katolících vyjadřuje jako o prasatech a *****ách? Nebo toužíš být vnímám jako dement? Já ti nerozumím. To že máš v hlavě vymeteno a chlubíš se s tím je tvoje vizitka. Ty jsi se zde odvolával na https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/technologie/psani-umela-inteligence-ai-z-mozku-do-pocitace-bci_2105202347_ako   článek se zabývá touto skutečností:

Jak to bylo u ochrnutého kněze Filipa Steinera? Ten když věděl, že brzo nastane čas, kdy zcela ochrne již v té době si připravil program 54 položek, kdy třeba 5 znamená polštář pod hlavu atd. Počítač pak ovládal jen pomocí zorniček bez jakýchkoliv čipů a elektrod. a to tím způsobem, že diktoval písmenko po písmenku, pomocí přesně daných pohybů očí, dle předem sestavené tabulky. Takto nadiktoval i texty několika knih. A právě mnou vložený příspěvek který tě tak pobouřil a zalomcoval s tvou "slušností" na jednom místě zachycuje právě tuto skutečnost. Příspěvek jsem vložil jako proti váhu na tebou předkládaný odkaz. Kdybych tušil, že tím narazím na blba plného stupidity a urážek určitě bych tak nečinil. Jinak pokud se domníváš, že se mi zde někdo vysmívá pro mé názory, pak snad je to opačně. Já se mohu vysmívat lidem jako ty a ten druhý zmetek co prý si žije singl, protože máte dlouhé vedení a vše se vám musí servírovat po lopatě a po troškách, jinak se vám zahltí mozek. A proč k této diskusi vůbec došlo? Protože jsi nepochopil skutečnost co je myšlenka a co je psaný text. To jsou dvě samostatné veličiny. Jak si přišel na to, že je nutné, aby myšlenka byla napsána? Psát můžeš rukou, nohou, ústy nebo dokonce jen pohybem očních zorniček, ale jak prokážeš jak zaznamenáš myšlenku pokud ji nezformuluješ verbálním nebo psaným projevem? A je to pak ještě myšlenka? není to již nová informace?  Vše jsi zde chaoticky nakopal ty. Já jsem zde na adresu JB napsal toto: 

A když já kdysi psal, že myšlenky jsou hmotné, tak se z toho ateisté na Osacr.cz mohli zbláznit, Medea taky :)))

Důkazy třeba zde:

"“Myšlenky vytváří hmotu. "
Pro to není jediný důkaz. Hmota spíše vytváří myšlenky, proto např. alkohol ovlivní mozek a tím i myšlení. Navíc samy myšlenky jsou hmotné = rozlehlé v časoprostoru, věc rozlehlá = hmota = res extensa"
Azazel 06.01. 2017
https://www.osacr.cz/2014/11/18/buh-neexistuje-exkluzivni-rozhovor-s-casticovym-fyzikem-victorem-stengerem/#comment-192208
Zatím a někdy  :)))))

Já se dal na víru v mikrobiom.

Ta "děvka" řídí nejen mozek a je jich víc než buněk v těle, ale celou zeměkouli :)