Grano Salis - Po uznání partnerství homosexuálů

Předesílám, že schválení registrovaného partnerství dne 14. 3. 2006 mi nepřineslo nadšení - aby bylo jasno. A nyní úvaha: V tomto smutném čase, kdy byl schválen zákon pro partnerství osob stejného pohlaví bych chtěl připomenout, že to nezáleželo jen na naší vůli, ale příčiny se táhnou hodně před rok 1200. a) doba 1200 – 1400. Odhaduje se, podle málo nezřetelných stop, že do Čech se stahovali heretici z Francie od doby procesů s Valdenskými a války s Albigenskými. Tam byli pronásledováni a utekli se ukrýt do Čech a na Moravu, kde tyto problémy nevřely jako tam. To by dalo základ pro nespokojenost lidí a neposlušnost vrchnosti, jak je také zřejmé z rukopisu Poggia, který popsal náladu v Čechách jako vzpurnou, ještě před příchodem Jana Husa do Kostnice.

b) doba 1400 – 1600. Rozsudek tohoto shromáždění nebyl jednoznačný a ovlivnil jej značně král Zikmund. Vedlejší poznatek: nemělo by se stávat, aby civilní osoby měly tak velký vliv na církevní dění. Mělo by se to nechat teologům. Z rozepře, která takto vznikla, vedla cesta k válkám, k chápání obyvatel Čech a Moravy, že je napadena nejen idea očištění církve, ale také země a národ. c) nověji: po více než 300 letech v důsledku toho vznikla potřeba založit kolej Nepomucenum v Římě po tahanicích s čsl. úřady– a která země si musela nechat v ústředí víry pomoci, když přece ostatní Evropa okolo nás nebyla zaměřena tak extrémně ? Vždyť idea ´pryč od Říma´ se pokud vím vyskytla jen dvakrát v dějinách : u Angličanů za Jindřicha VIII. (který ji chytře využil k soukromému zisku) a v Čechách po roce 1919. d) za ´první republiky´ byl advokát, který prosazoval v parlamentu uznání ´třetího pohlaví´ pro osoby, které se nechtěly začlenit. I když si jméno nepamatuji, je to jisté. Sám se ke třetímu pohlaví nehlásil, jen zastupoval – koho ? Už tehdy tu musela být lobby se stejnými zájmy jako dnes. e) v současnosti: vůle k řízení věcí národa a země je u nás slabá. Byli jsme potlačování po dobu 40 let, bylo těžké se projevit, jinak hrozila ztráta práce, nebo svobody. Také poněmčování po dobu 300 let vytvořilo pocit lhostejnosti u lidí, že se stejně moc nevyřeší, a proto je dnes možné, aby se cloumalo s vůlí lidí, stačí populární projevy nebo být drsně přímý a vytvářet zdání úspěchu. Řeči premiéra v posledních týdnech jsou důkazem toho, jak se podmazávat voličům – homosexuálové prý tvoří 4 % obyvatelstva, ostatní jim ale částečně fandí (protože po komunistické minulosti se najednou fandí všem ´ukřivděným´) a tak řeči zaměřené pro prospěch homosexuálů pomohou získávat hlasy. Kvůli preferencím se maže med okolo úst bez ohledu hlava nehlava. Potom nejde o věcné rozhodování ani jednání, ale o populismus. f) budoucnost? Národ není vychován ani probuzen k tomu, aby si sám určil linii pro budoucnost, ale je manipulován. To se nemůže napravit lehko. Do té doby bude platit: jak nám pískali, tak jsme tancovali. A ti, co nechtěli tancovat podle noty se zdají být v pozadí. Řešení: ne chtít dnes jen ty jednotlivé výsledky , ale budoucnost je to, kterou lze budovat a je to delší práce – a neztrácet naději. Miroslav

	Hledej
	Je a svátek má Oto. Vytvoření registrace