 |
Právě je 14 návštěvník(ů)
a 0 uživatel(ů) online:
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
100803569
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
|
Kontrasty: Jak se chováme my o vánocích?
|
poslal Frantisek100 A vzpomínám na jednu knížku
od Hany Klenkové- Darebák a je to popis
života chudého kluka. A tam jedna událost o vánocích. A je to i pro nás takové
zrcadlo, abychom třeba nepomáhali způsobem, který je tam popsán. Děj se odehrává
za první republiky.
Tak aspoň malý úryvek
K tisíci otázkám, které zůstaly bez odpovědi, se
přidala další: Proč u nás nemáme stromeček? Vyrazil jsem s ní na mámu.
Chvíli se na mne dívala trochu nejistě, snad se cosi v
ní hýbalo, snad si sama kladla tu otázku. Našla brzy odpověď.
Dyk ho máš ve škole
a za chvíli
přidala vztekle: Co by nechtěl ten panchart? Nemám ani na žrádlo.
Ovšem ve škole byl stromeček. Učitele a rodiče lepších
žáků každoročně vystrojili vánoční nadílku chudým dětem. Šest let jsem tam chodil
vypít hrneček kakaa. K tomu byl závin a domů jsme si odnesl pár kousků
ledajakého cukroví a chudou vánočku. Jednou jsme dostal čepici, po druhé
punčochy, pak zase čepici a tak kolem dokola. O jedněch vánocích se dokonce objevily
kalhoty, ale byly mi velké. Máma je prodala. Každoročně jsem tam šel a pokaždé
jsem neposlouchal ředitelovu slavnostní řeč. Jen jsem vdechoval vůni kakaa a
čekal, až na mne dojde řada.
Toho dvanáctého roku jsem šel také a poprvé jsem
poslouchal ( nevím proč, co ředitel říká) Stál před rozsvíceným stromkem a bylo
na něm vidět, jak pospíchá, aby už to měl za sebou a jak si přitom zakládá na
této dojemné slavnosti. Přestal jsem vnímat vůni kakaa, poslouchal jsem
ředitelův nasládlý hlas, a jak jsem ho slyšel házet do jednoho rance ubohé chudé
děti, význam vánočních svátků a ušlechtilost pana Urbana, musil jsem, třebaže
mi bylo jen dvanáct let, myslit na
Králčino pořekadlo o darovaném soustu, s nímž člověk ledacos spolkne.
Tak jsme
polykal:
.. A protože jsou vánoce svátky lásky, nemohli bychom
dnes zasednout k štědrovečernímu stolu, kdybychom musili myslit na vás, kterým
osud nedopřál majetné rodiče ..
..laskavé paní vám upekly chutné vánočky a
cukrovinky....
.. jsou tam i čepice a punčochy, dokonce některé hodné
paní tam daly starší oblečky po svých dětech..
.. buďte vděčny a pěkně poděkujte..
.. a pamatujte si, že aspoň o vánočních svátcích nemá
člověk zapomínat na druhé..
Děti seděly s otevřenými ústy a jistě žádné neposlouchalo
( jako jsem nikdy neposlouchal já) a dospělí se dívali na ředitele, jako by to
byl velebný pán u oltáře, a bylo tam veliké ticho. Jen ta paní, která měla
rozdávat kakao, netrpělivě poklepávala sběračkou, neboť pospíchala domů, a ředitel na ni vrhl káravý pohled, ale víc si netroufal, protože to byla paní radní Beranová.
Když skončil., děti tleskaly a dívaly se na hrnce s
kakaem, a majetní rodiče děkovali za krásnou řeč a já měl vztek. To bylo řečí
vo jednom hrníčku kakaa a nějakým pitomým dárečku, který by Lojza Dolejšů
určitě nakop, kdyby ho dostal k Ježíšku.
Potom rozdali kakao a já jsem tam seděl nad svým
hrnkem a dělal jsme dvě věci. Za prvé jsem přemítal, komu mám děkovat, za druhé
jsem napjatě zíral na Rudlu a na Škodovy děti. To byly děti nového Dolejšova
deputátníka, který nastoupil po Čížkovi. Nikdy před tím mi nepadlo dívat se na
někoho, jak vypadá při jídel., leda na starou Králku, když v bezzubých zubech
nekonečně žmoulala každé sousto. Ale co dělaly ty děti? Kradly si navzájem
kousky cukroví a házely je do sebe, jako by chtěly ucpat nějakou díru., Oči jim
lezly z důlků jak hltavě polykaly. Rudla se postavil, hrneček naklonil nad ústy a lil do sebe kakao, až mu v krku kloktalo. Podíval jsme se ještě
po ostatních. Zdálo se, že mnohé nejedly celé měsíce. Cpaly do sebe cukroví,
jedly ústy, rukama , očima..
Něco se ve mně dělo., Nevěděl jsem, co mne to svírá.
Byla to lítost, hanba, zmatek, ponížení za všechny?? Nerozuměl jsem tomu.
Tolik úryvek je ze života za kapitalismu v první republice
a jaká byla falešná morálka. Lide darovali jen nepatrný kousíček ze svého a to způsobem, aby z toho
oni sami, ti bohatí, měli profit, pochvalu a ti chudí ještě více pak cítili
svoji chudobu a ponížení.
|
|
Kontrasty: Křesťanský svátek všech svatých (zesnulých).
|
poslal Nepřihlášený Zajímalo by mě, jaký vztah mají křesťané k tomuto jejich svátku.
|
|
Kontrasty: Díky Mrtvičkovi za jeho volbu
|
poslal Nepřihlášený
|
|
Kontrasty: Choval by se tak Pán Ježíš?
|
poslal Frantisek100 Zánik nejen Západu, ale celé civilizace je blízko. Stačí k
tomu pár atomovek, což by se některým mocným, kteří si bláhově myslí, že je
zachrání dokonalé kryty, líbilo. Jinak Západ
se zničí sám. Stačí pár desítek let a muslimové si prosadí svoji zákony a odstraní
vše křesťanské i židovské. Křesťanská civilizace přece už napáchala tolik zla.
V dnešní době jsou to u nás křesťané, kteří nenávidí demokracii a chtěli by
vládnout sami. Proto křesťanští českobratrští náckové z chvilek pro demokracii
připravují vše pro občanskou válku. Rozhodovat bude ulice. Revoluce. Proč a k
čemu?? Tohle je živý důkaz, že křesťanství je jen zlo!!!!!!!!!!!! A věřící se jako
vždy chovají jak pitomci. Choval by se tak Pán Ježíš???
Možná vše vyřeší světová katastrofa. Stačí jeden velký
asteroid.
|
|
Kontrasty: Psychologie podle růžového trolla
|
poslal Nemohouci1
|
|
Kontrasty: Mária, naša matka?
|
poslal ivanp Odkiaľ prišiel mariánsky kult?
Vidím dva zdroje úcty a zbožštenia Márie. Ten prvý má súvis s pohanstvom. Veď to pozná každý z nás. Ak človek uverí v Krista tak Boh mu postupne odhaľuje jeho hriechy, hriešnu povahu a hriešne skutky. úprimne to oľutuje a snaží sa hriešny spôsob zanechať, ale... niekedy sa stáva že znova napovrch vyplávajú staré hriešne zlozvyky s ktorými kresťan bojuje až do smrti. Tak podobne to môže byť aj v širšom kontexte spoločnosti. Kresťanstvo sa šírilo v pohanskej rímskej ríši kde okrem iných vecí bol bežný kult ženy-bohyne, tak ako aj kult ,,prímluvcov v nebi,, alebo ,,patrónov,,. Existoval pantheon božstiev, pestrá ponuka, len si vybrať toho pravého. Do tohto všetkého prišlo kresťanstvo s jediným prostredníkom v nebi a s jediným Bohom. Časom ale hriešna prirodzenosť a ako Pavel hovorí 1 Korintským 8:7 veď niektorí, zvyknutí na modly... spôsobila, že pohanstvo znova prerazilo a ,,pokresťančilo sa,,... Namiesto plejády rímskeho pantheonu tu máme pjejadu ,,svatých,, ku ktorým je možné sa modliť... a jamozrejme ideálny pohanský archetyp žena-bohyňa je zosobnený v Márii- kráľovnej...
|
|
Kontrasty: Sňatky pro nekrofily - jsme fér ?
|
poslal Nepřihlášený
|
|
Kontrasty: Je nákup a vlastnění lidí morální či nikoliv?
|
poslal LD Obsahem tohoto článku je upravený diskuzní příspěvek z mé polemiky s JirkouB o pravdivosti a univerzálnosti křesťanství.
|
|
Kontrasty: Škola nikomu nestraní
|
poslal Nepřihlášený JirkaBPříkladem je naše školství, to opět učí svoje tzv. vědecké teorie a předkládá je jako pravé a správné a jiné víry dehonestuje jako středověké. No a někteří borci v tom dokonce vidí moudro a správnou výchovu a tetelí se blahem, když jiné víry mají zakázaný přístup. Je to smutné, vždyť v každé epoše lidstva byla jedna víra privilegovaná a tvrdě potláčela jinakost.
Mýlíš se, Jirko. Píšeš demagogii. Pobožnost není zakázaná. Co si děláte ve svém pobožném kroužku, je vaše věc. Nikdo vám nezakazuje se scházet ve vašich kostelích a sborech a tam si hlásat cokoli. Jenom nemůžeš chtít, aby v roce 2019 učitel ve státní škole vyučoval, že jde přežít 3 dny v břichu velryby. Nebo že jde suchou nohou přejít stovky kilometrů přes Rudé moře. Žáci by se právem ptali, kde je důkaz. Ten, kdo by vyučoval biblické báchorky, by se v sekulární škole zdiskreditoval. Proto to nikdo nedělá. Ani pobožní učitelé, byť by byli uvnitř sebe sebevětšími fanatiky a blázny, tak si nedovolí v hodinách přírodopisu vyučovat hlody z bible, páč ví, že to je v rozporu s vědou, ale i v rozporu s pozorovanou skutečností. Do žaludku velryby normálně nevlezeš a kdyby se ti tam podařilo dostat, tak tam 3 dny nepřežiješ. Suchou nohou nepřejdeš Rudé moře. Proto se bible nemůže vyučovat. Ve škole se na vyšších stupních taky může vyučovat leccos neprokázaného nebo zatím hypotetického, to platí pro vysoké školy, někdy i střední. Ale základní školství vyučuje opravdu jen základy, prokázané věci, respektive věci spojené s každodenním životem a pozorováním.
Takže ještě jednou: Ve svých pobožných kroužcích si hlásejte co chcete. Třeba že artrózu dělá démon, nebo že otroci mají poslouchat ve všem pány a ženy ve všem své muže. Ale zákony této země musíte respektovat a musíte se podřídit sekulárnímu školství. To nikomu nestraní. Podává jen pozorovatelná fakta. Pokud jste v kolizi s pozorovanou realitou, je to váš problém. Vy se s tím musíte nějak vypořádat. Společnost to za vás nebude řešit.
|
|
Kontrasty: Odpověď růžovému trollovi 2
|
poslal Nepřihlášený
|
|
Kontrasty: Antisemitismus - dotaz na Votu
|
poslal MilanH Vota tady často argumentuje tzv. ANTISEMITIZMEM. Aniž bych jeho existenci nějak spochybňoval .. - chci se Voty zeptat, jak na něj třeba působí tato žena:
a následující otázka - nedělají si to (někdy) Ž/židé tzv. samy? Třeba teze této dámy - "aby Evropa vůbec mohla přežít, musí se (radikálně..) zmultikulturnit". Tedy rozuměj de fakto "bleskově islamizovat". Hezké. Na jednu stranu ta paní vypadá nesmírně najivně.. - ale na druhou stranu za tím prostě může být nějaká vědomá či nevědomá nenávist k Evropě a snaha ji prostě zničit .. A zřejmě tato druhá varianta je reálnější - paní si totiž uvědomuje - a "deklaruje" - že právě pro onu snahu Evropu "předělat" (rozuměj islamizovat ..), budou Ž/ž(?)idi nenáviděni .. Asi by se to dalo odbít jako "potrhlá Neomarxistka", tedy Židovka (národ), ne židovka(víra) a židé by pak byli z obliga.. Jenže - manželka rabína asi nebude (neo)marxistka, byť k ním třeba může mít osobně blízko.. jenže tím "oslím můstkem" na rabína do toho de fakto zatahuje i židy .. - tedy lidi víry.. A zřejmě i její muž - rabín - má tyto postoje a zřejmě i jiní.. tzv. "jejich skupina".
Otázka na Votu - Voto, jsi charakterní člověk/hledač/nebo "žid co už našel" - ptám se tě - co na ni říkáš? A co na ni říkají tvý přátelé (židé..) Z jiných zdrojů vím/víme přece.. že evropští židé islamizaci Evropy nevítají a de fakto z Fr. i BRD doslova zdrhají ..
Jak to tedy je? A - nebylo to v minulosti podobné?? - prostě část "vyvoleného národa" provedla "nějakou sviňárnu" (kdo občas něco neprovede..) a postižení - gojim.. - se "prostě nakrkli" - a následovala nějaká odvetná akce - někdy .. A obráceně - někdy zase část gojim něco provedla .. - a "jen tím utužila vyvolený národ v jeho paranoidních/neparanoidních" představách .. Takže "historická REMÍZA".
Další věc je, jakými mechanismy mají tyto "Barbary Lerner Spectre" u vlád a neziskovek zemí EU dveře dokořán.. (a o tom nepochybuji..). Jak je to možné?? Nemůžou pak být goim ale "legitimně paranoidní" ??
Pro plénum - prosím klidnou faktografickou diskuzi.. ne "citové výlevy" "věčnětrpících samoZoroMstitelů" či "káratelů" .
Dík tedy Voto za předpokládané vyjádření.. (PS: - doufám, že islamizaci nepodceňuješ.. - rozh. německého soudu ohledně vypálení synagogy - "legitimní akt podpory věci Palestinců" by tě měl a tvé přátele varovat.. - stejně jako varovat nás ..)
Že Barbara je reálná viz: https://en.wikipedia.org/wiki/Barbara_Lerner_Spectre
|
|
Kontrasty: Kdyby křesťané měli legislativní moc. Aneb odpověď Růžovému Trollovi
|
poslal Nepřihlášený Růžový Troll: Taky bych udělal mezi pobožnými anket, ale dal bych jiné otázky. Představ si, že máš, křesťane, moc vydávat dekrety nebo jiné zákony platné v celém státě. Tedy kdybys měl tu moc, co bys zavedl?
|
|
Kontrasty: Modlitba prezidenta
|
poslal Nepřihlášený Prezident České republiky Miloš
Zeman ve svém inauguračním projevu dne 8. března 2013 ve Vladislavském sále Pražského hradu na
závěr řekl: „Dovolte mi, abych své
dnešní vystoupení, ač tolerantní ateista, uzavřel modlitbou, kterou mnozí
z vás znáte. Bože, dej mi odvahu,
abych se snažil ovlivňovat věci, které
ovlivnit mohu. Bože, dej mi pokoru,
abych se nesnažil ovlivňovat věci,
které ovlivnit nemohu. A Bože, dej mi
moudrost, abych dokázal rozlišit
mezi prvním a druhým.“
Tato prezidentova modlitba byla
jistě pro většinu přítomných ve Vladislavském sále i pro většinu televiz-
ních diváků velikým překvapením.
|
|
Kontrasty: Přímá volba prezidenta a osobní ručení
|
poslal Nepřihlášený Je nejvyšší čas usilovat všemi legitimními a slušnými
prostředky o zavedení přímé volby prezidenta. Proč?
|
|
Kontrasty: Že by jeden z největších podvodů?
|
poslal Frantisek100 O katolické Marii nemá ani smysl se dohadovat. Učení a
život, který předváděla katolická sekta, je příkladem působení satana. Smysl
všech těch nesmyslů, které katolíci učí je odstranit Pána Ježíše z prvního
místa. Mám doma několik knih s mariánskou vírou
a jasně z toho vyplývá, že z Marie se stal kult. Nikde v Bibli nemáme
psáno, že je v nebi, že se k ní máme modlit apod. A klanění se k jejím obrazům
a sochám, jak je typické pro silně katolické země, je to nejvyšší modlářství. V
čem změnila Marie život katolíků? Vždyť vraždili, rabovali, páchali zla. Je to
nákaza nepřítele Boha a nevychází z evangelií. Kult, který si vytvořili ti,
kterým byl zakázán sex. Proto se tento jev nevyskytuje v církvích, kde se duchovní
mohou ženit a mít rodinný život. Marii jako biblickou postavu si vážím, ale
modlit se máme k jiné bytosti. Učil snad Pán Ježíš, že se máme modlit k jeho
pozemské mamince?
Nedávno jsem si přečetl jednu katolickou knihu o Marii z
roku 1936. Je to strašné čtení. Jen bludy, bludy, pak strašení a nucení lidí ,
aby vstoupili do této zločinné katolické sekty, jinak budou trpět. A přitom tato
sekta má na svědomí tolik strašlivého zla!!!!! Ale není to jediná sekta.
Protestanti nejsou zase o moc lepší. Dnešní letniční, jehovisti, adventisti,
bratři atd…. Křesťanství na mne působí, jako asi jeden z největších podvodů na světě. Vždyť se
nedokáží ani sjednotit a být jako jedno tělo Krista. Co to dokazuje? A jaké škody působí pak fanatismus???Když vidím v nemocnici v LDN umírající, lidi už bez myšlení.. a farář se objeví jednou za měsíc a asi o něj ani nestojí a nevnímají ho, tak k čemu byl život?? Co se stalo s vírou, nadějí..?? A jaký je skutečný svět a kdo v něm vládne???A my se tu přeme o kraviny!!!
|
|
Kontrasty: Tak nám tu pomalu vznikne nový
|
poslal Nepřihlášený Tak nám tu pomalu vzniká zase jiný "fašismus". Pobožní
Náckové z Milionů chvilek už nebudou jen demonstrovat. Jak jsem dnes zjistil,
chystají silnější metody.
„Ti, co je vedou, nemají zkušenosti. Já si myslím, že
nepomůže pouhé shromažďování a morální tlak. Rád bych na konci toho činění
viděl něco v tom směru, že Zeman s Babišem budou vezeni uličkou hanby a že je
to bude i trochu bolet. To je moje představa a já sám jsem ve Zlíně vyzval k
tvrdšímu postupu, protože na verbální tlak, i když počet lidí je vynikající, si
zvykají."
Takové štvaní jsem jako kluk viděl u nás. Ředitel podniku,
který zrovna neprosperoval a o stroje nebyl v zahraničí zájem, přes velikonoce v
roce 68 vypracoval novou koncepci podniku a pak se zastřeli. Kdo proto němu štval. Pitomečkové ovlivnění
západem, kteří ještě nic dobrého nedokázali jako ti pobožní náckové. A ten
člověk před deseti léty kopal tehdy základy
nových hal, aby ukázal, že není jen kancelářská myš.
|
|
Kontrasty: JSOU ŘÍMŠTÍ KATOLÍCI NAŠIMI BRATRY V KRISTU?
|
poslal BohemianAnonymus Při řešení problému budu vycházet z těchto premis:
a) Existuje-li rozdíl mezi katolickou a biblickou Marií, pak nutně existuje rozdíl mezi katolickým a biblickým Kristem, potažmo katolickým a biblickým Bohem
b) Marii nelze od jejího Syna odtrhnout
I. Katolická Marie
Marie je v tomto díle vylíčena takto, vyjímám:
a) na Kalvárii obětovala Synův život za naše spasení (str. 19; rozpor s Ef. 5:2)
b) volá nás k sobě (str. 21; rozpor s Lk. 18:16,17)
c) je jedinou nadějí hříšníků a náš přímluvce (str. 30,31; rozpor s Ef. 1:12; Kol. 1:27; Ř. 8:34; 1J. 2:1; Ř. 8:26,27)
d) je naší nadějí a proto má být vzývána (str. 40; rozpor s Ef. 1:12; Kol. 1:27,28)
e) je Boží matkou, která, (bude-li vzývána) nás zachrání spíše, než kdybychom se dovolávali jména Ježíše, svého Spasitele (str. 48,49; rozpor s J. 15:7; 1J. 3:22,23)
f) je statečnou ženou, která přemohla Satana a rozdrtila mu hlavu (str. 51; rozpor s 1M. 3:15; J. 1:29; 1Kor. 15:54,55; Zj. 5:5)
g) milovala tak svět, že za něj vydala svého jediného syna (str. 179; rozpor s J. 3:16)
g) je ženou, která obětovala svého syna a byla ochotna ho sama usmrtit (str. 186; rozpor s 2M. 20:13; 5M. 5:17; Ef. 5:2).
Katolická Panna Maria
je milosti plná (Zdrávas), nicméně Písmo praví, že jen Kristus je plný milosti (J. 1:14)!!!
je Královnou nebes (Mariánský hymnus "Vesel se nebes Královno; jde o pohanský titul viz Jr. 7:18n; Jr. 44:17)
je Boží matkou ("Dei genetrix"; výmysl koncilu v Efezu v r. 431)
II. Biblická Marie
je milostí obdařená (Lk. 1:28) (SP) je otrokyně Pánova (Lk. 1:38) (SP)
III. Shrnutí
Katolický Kristus je omezen pravomocemi člověka, tedy katolické Marie, naproti tomu biblický Kristus je člověkem neomezen
Z porovnání díla biskupa z Liguori s Písmem je zřejmé, že pravomoci i SLÁVA katolické Marie jdou na úkor pravomocí a SLÁVY biblického Krista!!! Katolická Marie jde tedy jasně proti Kristu!!!
IV. Důsledky rozdílu mezi katolickou a biblickou Marií
Sám fakt, že katolický Kristus je OMEZEN katolickou Marií pak znamená, že katolický Bůh není svrchovaný! Marie NENÍ osobou Boží Trojice!!!
Projevy Boží Trojice jsou rozdílné:
Od věčnosti existují tři nestvořené Boží "osoby", navzájem od sebe odlišné, co do velikosti, působení i pravomocí (J. 14:28; J. 5:22; Ř. 8:26), mající společnou vůli, která se vzhledem k jejich odlišnosti projevuje či uplatňuje rozdílně - tedy ač tři, přesto jeden Bůh.
V Písmu nenajdeme jediný text svědčící o tom, že by biblická Marie působila s nebes na tento svět, že by mohla někoho zachránit a podobně. Stvořitel, který by se spolupodílel na své moci se stvořením (Marií), by už nebyl SVRCHOVANÝ!!!
Písmo praví, že KAŽDÝ, kdo zvítězí, obdrží moc nad národy (Zj. 2:26) a bude vzat na Boží trůn (Zj. 3:21; Zj. 20:4). Budou tedy vzati VŠICHNI, kteří v Kristu ZVÍTĚZILI, BEZ ROZDÍLU. Biblická Marie je naší spolusestrou v Kristu - je jednou z nás!!! Kdyby biblická Marie zaujímala v nebesích zvláštní místo, jistě by nás o tom Jan informoval. Uvádí se, že Jan zemřel za císaře Traiana, asi v r. 100 n. l.
Zpět k původním premisám:
Bylo spolehlivě doloženo, že se katolická Marie liší od Marie biblické v mnoha pravomocích a zásluhách; proto se nutně katolický Kristus liší od Krista biblického a katolický Bůh od Boha biblického.
Biblický Bůh by nevedl své následovníky k inkvizici, zavírání, mučení, vraždění a upalování nevěřících, nebo jinak věřících.
PROČ???
Protože jeho Syn je Vládcem pokoje (Iz. 9:6). Boží Syn přišel na zem proto, aby jeho ovce měly život a měly ho v hojnosti (J. 10:10). Jen jemu náleží soud (J. 5:22). Římští katolíci slovem biblického Krista POHRDLI, a začali soudit sami! Oddělení pšenice od plev je vyhrazeno jen andělům (Mt. 13:25-42). Římští katolíci slovem biblického Krista opět POHRDLI a začali vytrhávat plevel sami!!! S katastrofálními následky!
Spasitel se za nás přimlouvá (1J. 2:1); Duch svatý se za nás přimlouvá nevyslovitelným lkáním (Ř. 8:26). K přimlouvání Spasitele a Ducha svatého nelze nic přidat. Římští katolíci opět POHRDLI přímluvami Spasitele i Ducha svatého a za přímluvce si zvolili katolickou Marii (Vznešenosti, str. 30,31). Pohrdnutí Spasitelovými přímluvami nezůstane bez následků - viz níže. Pohrdnutí přímluvami Ducha svatého bych zde raději nekomentoval.
Celá katolická "mariologie" je tedy jiné evangelium a nachází se tudíž pod Božím prokletím (Gal. 1:8). Kde v Písmu čteme o Marii, královně nebes, či Matce Boží???
Ten, kdo pohrdá Spasitelovými slovy, pohrdá samotným Spasitelem!!!
J. 12:48 "Kdo mnou pohrdá a moje slova nepřijímá, má svého soudce: to slovo, které jsem hlásal, bude ho soudit v poslední den." (Nový Zákon, ČLK Praha, 1989)
Z uvedeného je zřejmé, že římští katolíci, pohrdajíce mnohými Spasitelovými slovy, se natolik vzdálili Písmu, že jejich silně deformované křesťanství, je pouze FORMÁLNÍ. Je to křesťanství mrtvé, plné nejrůznějších kultů (kult mariánský, kult svatých a další), soch, obrazů (konflikt s 2M. 20:4; 5M. 5:8), tedy bezduchých rituálů, odporujících Písmu svatému. Skutečné nedeformované křesťanství je OBSAHOVĚ úplně jinde!!!
Znovu opakuji: Bůh, který se spolupodílí na svých pravomocích a slávě s člověkem, již není Bohem svrchovaným, biblickým. Tím je jednoznačně definován rozdíl mezi katolickým a biblickým Bohem!
Mariánský kult je oslavou člověka a nikoli Boha!!! My však máme oslavovat Boha (Jr. 33:11; Ř. 15:6; 1Kor. 6:20)!
Pokud je člověku přisouzena číst Božích pravomocí a slávy, musí to dopadnou katastrofálně. To ve svém důsledku znamená, že bratrství v Kristu s římskými katolíky je vyloučeno už z toho důvodu, že jejich Kristus, potažmo Bůh, je JINÝ. PROTO SE NEMŮŽEME SHODNOUT!
Pokud bychom s římskými katolíky byli jednoho Ducha, vyznávali jednoho a téhož Krista, pak jakékoli urážky z jejich strany by byly předem vyloučeny! BA
|
|
poslal myslivec Myslivec: Tykal bys papeži? Když už je pokřtěný..
|
|
|
