 |
Právě je 84 návštěvník(ů)
a 3 uživatel(ů) online:
martino
rosmano
oko
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
102803441
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
|
Kontrasty: Kdo z vás zemřel spolu s Kristem a kdy se tak stalo?
|
poslal oko Ve svátosti křtu ukončil starý
člověk v nás nadobro svoji existenci - už ho není - zemřel spolu s
Kristem. To aby se z křestní vody a z Ducha svatého mohl v tu samou chvíli křtu narodit člověk
do "novosti života" - dítě Boží, "úd" tajemného Kristova těla (církve).
|
|
Kontrasty: ŘKC: Sexuální devianty volí za Biskupy a Kardinály sám Bůh
|
poslal rosmano
Oko tady razí velkohubou nabubřelou římskou ideologii výlučnosti a jedinečnosti ŘKC opakovanými tvrzeními o tom, že:
"Já psal ve skutečnosti obecně o všech nekatolických církvích , uskupeních i sektách, které mají společné to, že jejich "biskupové" nemají apoštolskou posloupnost předávání služby skrze nepřetržitý řetězec vkládání rukou. Že tedy jsou jenom zvoleni lidmi a nemají žádnou moc k takové službě od Ducha svatého. Tito biskupové jsou takto ustanoveni "zdola" (místo "shora" - od Boha) ke zmatení věřících a k utišení jejich případných pochybností o autenticitě jejich "církve"."
JINAK ŘEČENO:
My (ŘKC) máme biskupy ustanovené "shora" - od Boha, s mocí od Ducha svatého, s apoštolskou posloupností skrze vkládání rukou.
A ostatní církve, sekty jak tvrdí oko, mají pouze starší (či biskupy) volené a ustanovené "zdola" - od lidí. A nemají žádnou moc k takové službě od Ducha svatého.
Takže NULA, 0, NIC. NEJSOU TO V PODSTATĚ CÍRKVE. ZŘÍDILI SI JE LIDÉ SAMI.
|
|
Kontrasty: Hřešokajícísmus a modlitby za satana a zlé duchy.
|
poslal myslivec Jeden zdejší katolík o sobě tvrdí, že je neustále kajícím se hříšníkem a tento svůj duchovní stav popisuje jako růst ke svatosti a k dokonalosti. Žel nedokáže tento svůj příkladný hřešokající stav blíže popsat tak, aby případní zájemci o katolicismus ho mohli příkladně použít.
Je zde někdo kdo svůj permanentně hřešokájící se stav dokáže smysluplně popsat tak, aby byl hodný následování?
Ten samý hřešokající se katolík zde píše, že Kristus nás učí, že se máme modlit za všechny nepřátele lidí všeobecně, a jelikož satan a duchové zla jsou taky nepřátele lidí, tak se modlitební výzva Krista týká i jich.
Citace:
|
|
Kontrasty: Dopis bývalého apoštolského nuncia v USA Donaldu Trumpovi
|
poslal Nepřihlášený Pane prezidente,dovolte mi, abych vás oslovil v tuto hodinu, kdy osud celého světa ohrožuje globální spiknutí proti Bohu a lidstvu. Píšu vám jako arcibiskup, jako nástupce apoštolů, jako bývalý apoštolský nuncius ve Spojených státech amerických. Píšu vám uprostřed mlčení světských i náboženských autorit. Můžete přijmout tato má slova jako „hlas volajícího na poušti“ (Jan 1,23).
|
Vložil: Tomas v Pátek, 13. listopad 2020 @ 11:30:52 CET (123 čtenářů)
Více... | 9958 bytů | 1 komentář | Skóre: 0
|
|
Kontrasty: Okovy římskokatolické lži
|
poslal rosmano
Oko tady poměrně často vkládá v diskusích z pozice učitelské autority "neotřesitelné a neoddiskutovatelné axiomy víry" - poučky římskokatolického katechismu. A snaží se tím dehonestovat neřímské církve a společenství. A zdůraznit římskokatolickou výlučnost
Viz např
Já psal ve skutečnosti obecně o všech nekatolických církvích , uskupeních i sektách, které mají společné to, že jejich "biskupové" nemají apoštolskou posloupnost předávání služby skrze nepřetržitý řetězec vkládání rukou. Že tedy jsou jenom zvoleni lidmi a nemají žádnou moc k takové službě od Ducha svatého.
Tito biskupové jsou takto ustanoveni "zdola" (místo "shora" - od Boha) ke zmatení věřících a k utišení jejich případných pochybností o autenticitě jejich "církve".
Já tento typ výčitek svědomí či pochybností mít nemůžu - protože každý katolický biskup byl ustanoven mocí Ducha svatého skrze vkládání rukou - tedy "shora".
Oko sám se z diskuse k tomuto tématu vykrucuje, staví se k věci stylem "tak to je a basta". Zajímalo by mě tedy, jak to vidíte a rozumíte vy ostatní. Koho to tedy zajímá. A zda jste si sami vytvořili v této oblasti jasný, biblický náhled . A zda a jak prožíváte společenství církve.
|
|
Kontrasty: Kvůli lidským právům a naší svobodě necháme lidi umírat
|
poslal Frantisek100 Jak to, že Čína zvládla pandemii a u nás se stav nezlepšuje? Mám informace o
náročné práci v nemocnici, která je akciovou společností. Tam zdravotníkům
nikdo žádné peníze nepřidá jako státním nemocnicím. Zaměstnavatelé je ženou do
práce, i když jsou nemocní. Ostatní padají na hubu vyčerpáním. Zatímco média zajímá
osud umělců, podnikatelů, živnostníků apod., kteří chtějí jen prachy od státu
za to, že jsou doma, tady je katastrofální situace. Na jedné straně lidé vyčerpaní a umírající a na druhé straně bezcharakterní
politici, kteří nemoc zpochybňují a ještě stávkují a demonstrují. To je prostě
bordel na rozdíl třeba od Číny, Tajwanu a jiných východních zemí. V té Číně, která na zdejší věřící
fanatiky působí jako červený hadr na býka, si umí udělá pořádek, zatímco u nás
díky divné svobodě se klidně může vše porušovat? Píšu to v afektu, protože
covid začíná mít i plno obětavých lidí, kteří jsou vyčerpaní z práce a pečující o pacienty s covidem. A přitom hlavní pomocí je hlavně to, aby lidé dodržovali od
začátku všechna opatření a chovali se zodpovědně. Tak jako v té
Číně. A když to nejde po dobru, tak musí být tvrdý a přísný zákon. Jenže
to by se porušila lidská práva.
A tak
kvůli lidským právům necháme jiné lidi umírat!!!
|
|
Kontrasty: UPOZORNĚNÍ NA BLÍŽÍCÍ SE VYTRŽENÍ CÍRKVE
|
poslal Nepřihlášený Každý soudný člověk dnes vidí, že negativní události akcelerují, nelze je přibrzdit, tím méně pak zastavit. Nalézáme se už ve fázi volného pádu.
Celospolečenské i přírodní katastrofy globálního rozsahu jsou již NEODVRATNÉ.
Teď už jde jen o jedno jediné: PATŘIT KE KRISTOVĚ CÍRKVI!!!
Bezduchým plácáním se ke Kristově církvi rozhodně nepřipojíme!!!
VYKUPUJME ČAS!!!
Ef. 5: 15-17 "Dávejte si dobrý pozor na to, jak žijete, abyste si nepočínali jako nemoudří, ale jako moudří; (16) nepromarněte tento čas, neboť nastaly dny zlé. (17) Proto nebuďte nerozumní, ale hleďte pochopit, co je vůle Páně."
Tímto upozorněním po 14 letech zde na GS definitivně končím, protože v dalším pokračování už nevidím SMYSL.
* * * - - - * * * BA
|
poslal Nepřihlášený Dne 28.10. 2020 byl zde na GS vložen můj článek MŮŽETE MI NĚKDO PORADIT?
V tomto článku jsem uveřejnil odkaz na video "Poděkování statečným lékařům" na adrese:
Hned v prvním komentáři k tomuto článku jsem byl uživatelem LD osočen z konspiračního myšlení vzdor tomu, že můj kratičký článek nic konspiračního neobsahuje. Pokud jsem zde různými hulváty napadán, přijímám to. Ale proti tomu, že byla v komentáři mého článku napadena i Lenka, už musím protestovat.
Cituji LD:
"Aha, tak konspirátoři už narazili na novou metodou instalace sledovacích nano-čipů: dají se instalovat pomocí dlouhé špejle, která se strká do nosu -"
"Speciálně pro LenkuM zde na ukázku vypíchnu blbost, kterou tento článek začíná."
Nikde v tomto článku jsem se ani nedotkl metody instalace sledovacích nano-čipů.
Můj článek, vážený pane LD začíná takto:
"Přátelé:
Ve videu na adrese níže, je v čase od 11:24 do 11:42 uveden sestřih projevu pana ministra Prymuly, který obsahuje významné přeřeknutí."
Dovolím si ocitovat úvodní odstavec byzantského katolického patriarchátu, na adrese uvedené výše:
"Byzantský katolický patriarchát, který hájí základní pravdy křesťanské víry a morálky s bolestí konstatuje, že přestože hlas pravdy odvážných lékařů již jasně zazněl, koronapsychózu se zatím nepodařilo zastavit a trvá i hrozba vakcinace, směřující k čipizaci."
Ještě jednou pro pana LD:
"trvá i hrozba vakcinace, směřující k čipizaci."
Stačí to pane LD??? Nebo se mám speciálně pro vás ještě jednou opakovat???
Nechápu proč diskusi o čipech vnucujete Lence, která o ni vůbec neprojevila zájem. Mě připadá (pokud jde o čipy), že je daleko přínosnější ocitovat pár Myslivcových větiček:
"Kvantová fyzika je budoucnost a pole neorané. Proto existenci RFID nanočipů nelze do budoucna vyloučit. Vlnová délka, velikost dipolu, čtvrvlného, půlvlného omezující miniaturizaci, ano Oko, to je sice správný, leč zastaralý fyzikální argument, který platí v klasické fyzice. Když se podařilo vyřešit problém s driftováním elektronů v procesorech, nedělám si iluze, že miniaturizaci nanočipu zastaví velikost antény."
Myslím si, že pokroky nanotechnologií jsou před veřejností z pochopitelných důvodů utajeny.
* * * Pokud jde o přeřeknutí pana ministra Prymuly:
Uživatel LD obohatil diskusi nalezením dotyčného rozhovoru v archivu ČT1. Rozhovor je na adrese:
Jsem rád, že jsem si mohl prohlédnout originál, protože s každou kopií roste chyba. Přehrával jsem si tyto partie při různé hlasitosti s otevřenýma i zavřenýma očima a rozhodoval se mezi "oček" a "očip", tak jak se v komentářích mého článku dohadoval pan LD s odpadlíkem od Krista Votou.
Za techniky, kterou jsem měl k dispozici a aplikovaných metod, jsem slyšel "očip", téměř 2 x častěji, než ˇoček". Samozřejmě, není to stoprocentní, protože měl pan ministr Prymula přes ústa roušku zakrývající i část tváře, a tudíž jsem nemohl jeho slova odečíst ze rtů.
Pokud o mne jde, tak celý život jsem se učil naslouchat, protože jsem musel. Pokud se mnou někdo mluví, tak mě zajímá proč a co mi říká, a proč mi to říká právě teď.
Velice důležité jsou nonverbální projevy (změna šíře zornic, náhlé opocení čela či rukou, náhlá změna barvy tváří, intonace hlasu, sahání si na nos, či na temeno hlavy, změny vůně/zápachu vydechovaného vzduchu, rychlost dýchání, vyhýbání se pohledu, polykání, dívání se na hodinky), atd. A přitom sleduji projev osoby jíž naslouchám a průběžně vyhodnocuji to, co mi osoba říká, zda se mému pohledu nevyhýbá. Snad mohu říci, že v řadě případů mi osoba řekne nonverbální komunikací více, než slovy. A o to, jsem byl při projevu pana ministra ochuzen. Jen jsem postřehl, že po tom přeřeknutí byl pan ministr Prymula mírně vyveden z konceptu.
Avšak nemohl jsem si nepovšimnout, že se ani jednou nepodíval do kamery. Z praxe vím, že pokud někdo něco tají, tak úsilí se neprořeknout, ho stojí příliš mnoho energie, což může vést právě k tomu, že se prořekne. Prostě neuhlídá tok svých myšlenek. V žádném případě nechci ani vzdáleně tvrdit, že právě toto se přihodilo panu ministrovi - prostě už jen z toho důvodu, že jsem u rozhovoru nebyl. Tedy mohu se zajisté mýlit, stejně jako se mohl mýlit komentátor či tvůrce videa, a to za předpokladu, že užil přibližně stejných metod jako já.
Pokud však o mne jde, tak tento rozhovor na mě zanechal velmi temný dojem. BA
|
|
Kontrasty: MŮŽETE MI NĚKDO PORADIT?
|
poslal Nepřihlášený Přátelé:
Ve videu na adrese níže, je v čase od 11:24 do 11:42 uveden sestřih projevu pana ministra Prymuly, který obsahuje významné přeřeknutí. Sledoval jsem všechny projevy pana Prymuly a pokud se dobře pamatuji, něco divného v jednou z jeho projevů bylo. Ale co to bylo, to jsem nepostřehl.
Jde mi o jen jediné: Potvrdit, nebo vyvrátit autenticitu projevu pana Prymuly obsaženého ve videu. Proto prosím technicky zdatné uživatele GS o to, zda by nemohli v archivu ČT1 tento projev najít, zpřístupnit nám ho, a to ještě dříve, než bude tento projev upraven, nebo smazán.
Mnohokrát děkuji.
Video je na adrese:
http://uogcc.org.ua/cz/actual/article/?article=21643
Moje obavy z vnucovaného očkování jsou zde:
Ještě jednou děkuji.
BA
|
|
Kontrasty: KLAM PANA VOTY
|
poslal Nepřihlášený Tento článek je doplněním mého předchozího článku "OBSESE PANA VOTY". Musím důrazně upozornit na fakt, že jakákoli diskuse s judaistou je už z principu mimoběžná, ve které je a priori vyloučena shoda.
Nejen starozákonní - ale i novozákonní texty může správně interpretovat jen ten, kdo má ducha Kristova, podle míry, ve které tento Duch na něm spočívá. Celý Starý Zákon vypovídá o Kristu na velmi mnoha místech, která ani nedokážu spočítat. Jen jednoho jest zapotřebí: Tyto texty VIDĚT. A vidět je nemůže ten, jemuž závoj zastírá ducha (2Kor. 3:14-16).
Pan Vota bohužel od Krista odpadl, coz dokazuje část jeho komentářů z 9. 9. 2018 k mému článku EXISTUJE SPASENÍ V JUDAISMU? Zřejmě tento fakt je motivací jeho permanentních útoků proti křesťanství. Z jeho komentářů vyjímám:
"Zadny z Vas neni pricinou meho odpadnuti od krestanstvi, viry v trojosobnost krestanskeho Boha. Jen to tak u mne prijmi.
Loucim se v dobrem."
Ř. 8:9 "Vy však nejste živi ze své síly, ale z moci Ducha, jestliže ve vás Boží duch přebývá. Kdo nemá ducha Kristova, ten není jeho."
1Kor. 2:16 "Vždyť, kdo poznal mysl Páně a kdo ho bude poučovat? My však mysl Kristovu máme."
Pro judaisty platí:
1J. 2:22 "Kdo je lhář, ne-li ten, kdo popírá, že Ježíš je Kristus? To je ten antikrist, který popírá Otce i Syna."
J. 5:23 "aby všichni ctili Syna, jako ctí Otce. Kdo nemá v úctě Syna, nemá v úctě ani Otce, který ho poslal."
Z toho všeho jasně vyplývá, že pokud by v duchovní oblasti došlo ke shodě mezi judaistou a křesťanem, bylo by to principiálně špatně. Jestliže tedy, křesťané, velmi dobře víte, že mezi Kristem a odpůrcem Kristovým neexistuje jakákoli shoda - tak proč s tímto člověkem vůbec diskutujete? Diskutujete, vztekáte se - a to na mě dělá velmi silný dojem, že tento antikrist má nad vámi určitou autoritu, kterou vás k diskusi prostě přinutí!
Já jsem s ním byl od počátku jeho působení zde v permanentním konfliktu; poznal jsem v panu Votovi ducha antikristova. Své svědectví jsem tomuto pánovi podal - a pak dal od něho ruce definitivně pryč - viz níže.
Rozdíl mezi judaismem a křesťanstvím v kostce:
Judaismus disponoval veleknězem, chrámem i systémem obětí. Tento cyklus obětí byl Spasitelem jednou provždy ukončen:
Žd. 7:27 "který nemusí jako dřívější velekněží denně přinášet oběti napřed za vlastní hříchy a pak teprve za hříchy lidu. Ježíš to učinil jednou provždy, když obětoval sebe sama."
Jeruzalémský chrám byl v r. 70 zničen proto, že cyklus starozákonních obětí byl jednou provždy ukončen a chrám tak ztratil smysl. Kdyby chrám měl i nadále smysl, Bůh by jeho zničení rozhodně nepřipustil. Od této doby byl obětní systém nahrazen lidskými ustanoveními, která samozřejmě nemají právní sílu Božích příkazů a nařízení. Lidská ustanovení tedy ke spáse nevedou, ani vést nemohou, protože nejsou Bohem potvrzeny!
U křesťanství je tomu úplně jinak. tam platí:
Kristus je Veleknězem, Chrámem i Obětí!!
Žd. 10:1 "V zákoně je pouze náznak budoucího dobra, ne sama jeho skutečnost. Proto stále stejné oběti, přinášené každoročně znovu a znovu, nemohou nikdy dokonale očistit ty, kdo s nimi přicházejí."
Kol. 2:17 "To všechno je jen stín budoucích věcí, ale skutečnost je Kristus."
KLAM PANA VOTY
1) Pan Vota zdejší zpozdilé křesťany stahuje cílevědomě zpět na starozákonní pole, jako na své domácí hřiště a vede je k neplodným, jalovým, nic neřešícím diskusím, ve kterých je pak s přehledem poráží. A zdejší křesťané se nechají vést jako ovce na porážku. Tito lidé, nevědí, anebo nevěří tomu, že:
STARÝ ZÁKON BYL DEFINITIVNĚ PŘEKONÁN V KRISTU, KTERÝ JE VELEKNĚZEM, CHRÁMEM I OBĚTÍ!!
Viz link výše. Pokud tuto pravdu křesťané chápou, věří jí, a přesto jí nedokážou v praxi uplatnit, je to pak velmi, velmi špatné.
2) Pan Vota podává zdejším křesťanům svůj zdeformovaný, v řadě případů i rouhavý pohled na události novozákonní, jejichž smysl ani nemůže pochopit (2Kor. 3:14-16). Křečovitě se snaží zavléci zdejší křesťany do (pro naši spásu) absolutně bezvýznamných problémů, o nichž Písmo samozřejmě detailně neinformuje. Snaží se vnutit křesťanům svůj starozákonní pohled, zatímco učení novozákonní zde prezentuje jako snůšku nesmyslů.
I když jsem se zde proti katolické věrouce mnohokrát velmi tvrdě vymezil, neposmíval jsem se, protože posměch nic neřeší. To, co něco řeší, je biblický argument. Ale to, co zde předvádí pan Vota, je daleko za hranicí slušnosti.
Jen se posmívá - ale nic pozitivního nepřináší. A zdejší křesťany to ani nepohoršuje, vůbec nevarují před následky komunikace s tímto člověkem, nevylučují ho a priori s diskuse. Jak jsem již napsal, tento člověk uplatňuje nad zdejšími křesťany svoji autoritu - a to z toho důvodu, že autorita zdejších křesťanů je NULOVÁ!!!
Vážení křesťané! Proč se s tímto nepřítelem kříže Kristova vůbec hádáte, když víte, že Kristus i antikrist jsou v permanentním antagonistickém konfliktu??? Čeho tím chcete vůbec dosáhnout??? Snad shody Krista s anti-kristem??? Ve vašem počínání nevidím smysl!!!
Žd. 4:12 "Slovo Boží je živé, mocné a ostřejší než jakýkoli dvousečný meč; proniká až na rozhraní duše a ducha, kostí a morku, a rozsuzuje touhy i myšlenky srdce."
Ef. 6:17 "Přijměte také přilbu spasení a meč Ducha, jímž je slovo Boží."
S panem Votou jsem se jednou provždy rozloučil. Z posledního komentáře vyjímám:
A tento můj komentář zůstane na GS zaručeně komentářem posledním. Kéž je náš Pán, panu Votovi (stejně jako i nám všem), milostiv! BA
|
|
Kontrasty: OBSESE PANA VOTY
|
poslal Nepřihlášený Již delší čas se zde pohybuje jistý pan Vota, odpadlík od Krista k judaismu. Ač nikým nezván, vnucuje nám svá judaistická moudra, kterými zde zasévá neklid do zdejší křesťanské obce. Rád bych zdejší čtenáře seznámil se svým výkladem motivace toho pána - co ho vlastně žene do střetu se zdejší křesťanskou obcí? Poté se vyjádřím k jeho kritice mého posledního článku "V čem omočil Spasitel chléb při Poslední večeři?"
Ze svého článku Vážení křesťané, proč panu Votovi konečně nedáte pokoj?
překopíruji text, aby měl čtenář všechny argumenty pěkně pohromadě.
Grano Salis: Vážení křesťané, proč panu Votovi konečně nedáte pokoj?
Vloženo Středa, 30. září 2020 @ 10:27:24 CEST
Re: Ježíšovo utrpení vydává svědectví.
Vložil: BohemianAnonymus v Čtvrtek, 02. duben 2020
"Nemůže . . Pravda, nějak mi to nedá nekomentovat výmysly a nesmysly křesťanů."
Pravda, nějak mi to nedá nekomentovat . . nějak mi to nedá nekomentovat . . nějak mi to nedá . . . nějak mi to nedá . . . Pravda . . . nějak mi to nedá . . . nějak . . . nedá . .
Obsedantní myšlenka, pak: RITUÁL - tedy psaní komentářů.
Obsedantně-kompulzívní porucha??? Mám za to, že více jen to - jak jsem v komentáři napsal. S Božím slovem si beztrestně zahrávati nelze. BA
A tímto komentářem jsem s panem Votou DEFINITIVNĚ skončil:
Re: Jiné evangelium. Můj pohled na rabínský judaismus
Vložil: BohemianAnonymus v Středa, 03. červen 2020 @ 18:07:25 CEST
PaneVotapaneVotapaneVotapaneVota,
kolikrát jsem Vás žádal, abyste na moje komentáře nereagoval. Nicméně, Vy se už nedokážete ovládnout a pokračujete dál. No, je vidět, že jsem se do Vás perfektně trefil!!!
To mě těší!!!
"Buď anebo, Jirko! :)))"
Tak vy reagujete na můj komentář a oslovujete Jirku??? Jste snad schizofrenní???
2Kor. 2:15, 16 "Jsme totiž jakoby vůní kadidla, jež Kristus obětuje Bohu; ta vůně proniká k těm, kteří docházejí spásy, i k těm, kteří spějí k zahynutí."(16) "Jedněm jsme smrtonosnou vůní vedoucí k záhubě, druhým vůní životodárnou vedoucí k životu. Ale kdo je k takovému poslání způsobilý?"
Takže se o pravdivosti těchto slov přesvědčíte! BA
A tím jsem DEFINITIVNĚ s tímto pánem skončil. Své svědectví jsem mu vydal a tím jsem před Pánem bez viny. A od té doby se sem nechci, nemohu, ani nesmím přihlásit.
Co mě však udivuje u zdejší křesťanské obce (pokud zde vůbec existuje), je její ubohost, omezenost, a naprostá NESCHOPNOST, se od tohoto pána OSVOBODIT.
Vlci (sice) vyjí - ale páně Votova karavana kráčí dál . .
Koho to více zajímá, nabízím toto:
Takže křesťané!
1Kr. 18:21 "Jak dlouho budete poskakovat na obě strany?"
* * * * * *
Pan Vota reagoval tímto komentářem:
Jen vzkaz BA:
Už ta doba skončila, pane BA. Už se zde můžete a smíte přihlásit.
Přeji Vám vše dobré. Vota tímto vzkazem Vám na GS skončil.
Přihlásil se jen, aby Vám přinesl tento vzkaz: Vraťte se BA na GS. Re: Votův pravdomluvec.
Vložil: Vota v Úterý, 26. květen 2020
"Nemodlete se zbytečně za mé křesťanské obrácení či znovu obrácení. To je opravdu zbytečná věc. Křesťanství jsem zavrhl a opovrhl jím, včetně jeho ústředního bodu, že Ježíš je nejen ten Kristus, ale i bůh. V tomhle se prostě neshodneme a B-h takové Vaše modlitby ani nepřijme."
Re: Votův pravdomluvec.
Vložil: Vota v Středa, 27. květen 2020
"BA :)
Vím v co věříte, jak věříte, a to i ohledně judaismu. Všechno špatně :)
Ano, křesťanským Ježíšem, coby deklarovaným Mašiachem, který nenaplnil nic z toho, co je psáno v Tanachu, že Mašiach učiní a způsobí, ale který vypůsobil opak toho a sváděl Židy, jsem opovrhl a je mi zcela lhostejný včetně křesťanského evangelia . . ." Jestliže tedy opovrhl Spasitelem, je namístě otázka, co zde vůbec dělá - co tu vůbec pohledává. A s ní se současně vynořuje otázka, zda je pan Vota natolik SVOBODNÝ, že může se svou destruktivní činností zde přestat? Odmítnutí Spasitele podle mých pozorování (o opovržení Spasitelem ani nemluvě), má věčné následky, které vedou k ZATVRZELOSTI. A zatvrzelost je ve své podstatě NEVRATNÝ STAV (pokud se mýlím, tak mě prosím opravte), a proto jsem chtěl tomuto stavu hned v zárodku předejít modlitbami, které pan Vota odmítl - viz první komentář pana Voty výše. Kdo se zachránit nechce, tedy zachráněn nebude: Spasitel praví: Kdo ke mě přijde . . ." (J. 6:37). Písmo zní přesně takto a žádný rabín, či odpadlík od Krista jako pan Vota, na tom nezmění vůbec nic. Šlo tedy o skývu, která byla Spasitelem podána Jidášovi. Tak praví Písmo a nelze na tom zněnit vůbec nic.
Opravdu žasnu nad zpozdilostí a ubohostí zdejší křesťanské obce, která si tímto judaistou a odpadlíkem od Krista nechala vnutit diskusi o nepodstatných věcech, které judaista komentuje ze starozákonních pozic, které nemohou ani postihnout smysl událostí novozákonních. Diskuse s tímto judaistou je už z principu mimoběžná a proto počínání zdejší křesťanské obce je pro mne zcela nepochopitelné.
To jste zdejší křesťané skutečně tak zpozdilí, že jste mu tu jeho jednoduchou fintu neprohlédli??? Uvědomujete si vůbec, že když na jeho antikristovské výlevy reagujete, tím vlastně udržujete jeho obsesi v pro něj přijatelných mezích???
Proč mu děláte hlupáky???? Proč se tak hloupě zahazujete??? Uvědomujete si vůbec rizika komunikace s takovým člověkem? Nenalézám slov!!!
Posmívat se Spasiteli a Písmu svatému může dle mého skromného mínění jen člověk. který již nevratně podlehl zatvrzelosti.
BA
|
|
Kontrasty: V čem omočil Spasitel chléb při Poslední večeři?
|
poslal Nepřihlášený Vážený pan Vota:
|
|
Kontrasty: ČBK ve Staré Boleslavi odstartovala masko - systém
|
poslal Nepřihlášený Jeden fanatický římský katolík mě zde napadl:
"BA je zase v křeči. Zase ho to chytá. To není zpráva pro nás katolíky ani řeckokatolíky. To je společenství exkomunikovaných kněží. Až zase budeš BA zde chtít kalit vody, tak napiš celou pravdu."
Tomuto přání velmi rád vyhovím, protože celý život zastávám princip římského práva: Audiatur et altera pars - tedy: Nechť je slyšena druhá strana.
Nicméně si dovolím doplnit jisté údaje. Když už bylo argumentováno sdělením arcibiskupa Graubnera, cítím se povinován, upřesnit problém.
Soudný člověk si zajisté udělá obrázek sám. BA
|
|
Kontrasty: Spoluvykupitelka?
|
poslal oko Už zde bylo vysloveno hodně různých fám od různých nekatolíků o tom, jak katolíci prý chystají další dogma o Marii - a jak to v důsledku jenom dále zvětší propast mezi katolíky a protestanty.
|
|
Kontrasty: Miřte raději na Měsíc!
|
poslal oko V poslední době zde byla vložena celá série článků o tom, jak je Oko hrubý a nevychovaný, jak se odmítá omluvit, jak pomlouvá a prý lže.... a pod.
|
|
Kontrasty: Satanův trik ve Fatimě aneb císařovy „Satanovy“ nové šaty
|
poslal Dzehenuti Satanův trik ve Fatimě aneb císařovy „Satanovy“ nové šaty
Od května do října 1917
líčili tři malí pasáčci, Lúcia dos Santosová a její sestřenice Jacinta a bratranec Francisco
Martoovi, zjevení „Panny Marie“ v polích doliny Iria u vísky Aljustrel nedaleko portugalského města Fatima. Tento zážitek se
opakoval každého 13. dne v měsíci
přibližně ve stejnou hodinu.
Při posledním zjevení 13. října 1917 se do doliny Iria
vypravilo 70 tisíc lidí včetně novinářů a fotografů na základě tvrzení dětí, že
toho dne se stane zázrak, aby všichni uvěřili. Hustě pršelo, ale
nespočetné množství pozorovatelů zaznamenalo, že v poledne se mraky roztrhaly a
odhalily slunce v
podobě matného disku, rotujícího po obloze a zářícího nad celým okolím různými
barvami světla. Poté se slunce oddělilo
od oblohy a vrhlo se po klikaté dráze k zemi. Nakonec se vrátilo na své
místo a lidé, kteří byli předtím promočení, byli zcela suší. Tato událost je
známá jako „sluneční zázrak“.
No nutno podotknout, že Satan je opravdu velmistr lži
a podvodu. Nikdy, dětem neřekl, že je panenkou Marií ale nechal je to myslet si
a to tím, že řekl, že je paní růžence a podobně…nikdy ale přímo neřekl jsem
panenka Marie a to ani nemohl !!!. Zjevení
Satana ve formě ženy viděli tedy jen děti proto je úsměvné jak se mu klaněli
tisíce lidí…jako císařovým novým šatům.
No ale máme tady
Svaté písmo a není náhoda co je psáno právě ve v kapitole 13 ve verši 13 Janova
zjevení :
13Činí veliká znamení, takže nechá i oheň z nebe před zraky lidí
sestupovat na zem, 14a svádí obyvatele země znameními, která jí
bylo dáno učinit před očima šelmy.
|
|
Kontrasty: Oko a lidské soudy - bez lítosti Bůh neodpouští
|
poslal brusle7 "Nesuďte, abyste nebyli souzeni."
|
|
Kontrasty: Odvolání z funkce není trest, je to důsledek selhání a nedůvěryhodnosti!
|
poslal Nepřihlášený
Oko. Přesněji: nedělal to žádný "Vatikán", dělal to bez vědomí papeže rakouský biskup Alois Hudal. Papež Pius XII. jej v důsledku tohoto jeho jednání pak odvolal z čela koleje Anima. Hudal dožil zatrpklý v Římě.
Osobní selhání jednotlivce - navíc Vatikánem potrestáno - nedává žádný prostor pro zevšeobecňování.
Od závažného selhání svého člena se musí členská organizace veřejně distancovat, jinak na ní ulpí selhání jejího člena! Selhání jednotlivce není omluvou! Selhání jednotlivce je argumentem, kterým se organizace od členského selhání distancuje! Při závažném členském selhání se organizace distancuje od člena samého, a okamžitě ukončuje jeho členství!
|
|
Kontrasty: Okaté lži. Skvělé svědectví života o irelevantních prožitcích po pocákání vodou.
|
poslal Nepřihlášený
Není vůbec podstatný prchavý okamžik křtu (co jsme přitom my cítili, jak jsme jej prožívali), ale podstatná je ta změna, která se s člověkem po křtu stane.
A o této získané "Novosti života" (Ř 6,3-6) má každý pokřtěný svědčit svým životem už napořád. Zažívat svůj stav pokřtěného neustále a svědčit o tom ostatním lidem.
1) oko tvrdí, že prožitek PŘED i PO křtu je zcela irelevantní, bezvýznamný, nepodstatný. 2) oko tvrdí, že o Novosti života se zcela iracionálním prožitkem PO "křtu" má pokřtěný napořád svědčit svým životem.
Oko jako obvykle svévolně vkládá do slovních pojmů vlastní obsah. Oko zaměnil pojem pocit, za pojem prožitek. Prožitek může mimo jiné obsahovat i pocity. Když někdo něco prožije, zažije, byl u toho, tak o tom může svědčit. Napsat, že prožitek z něčeho prožitého je zcela iracionální, a pak napsat, že je třeba o tom zcela iracionálně prožitém svědčit životem, je hloupost znásobená neznalostí slovních pojmů. Paradoxně právě tímto hloupým způsobem zde oko skvěle svědčí o iracionalitě římskokatolické svátosti, a emocionálních manipulacích. Fanatičtí římští katolíci jsou v zajetí klamných pocit, respektive klamných pocitových prožitků. Prožitek je u nich z velké části klamný pocit, který jim zatemňuje rozum. Toto zatemnění je zřejmé na výše uvedených citacích ve kterých si oko jako obvykle plete realitu pojmu s pocitem v dojmu. Plete si pojmy s dojmy.
Jaký je Váš názor na způsob jakým oko v diskusi užívá slovní pojmy?
Nejdůležitější částí křestního prožitku je poznání! O tom jaké poznání to je, a jakou má proměňující sílu ví každý křesťan, a svědčí o tom.
|
|
|
