 |
Zaznamenali jsme
116858164
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
|
| | Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor. |
|
|
Re: Re: Re: PROČ NEMŮŽE BÝT MISTR JAN HUS REHABILITOVÁN? a o odsvěcení (Skóre: 1)
Vložil: mk (miliko(a)atlas.cz) v Sobota, 12. červenec 2008 @ 04:36:40 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Někde jsem četl, ač nemohu citovat, jen zpaměti, že opravdu kněz je-li vysvěcen je knězem navždy, až do konce svých dní. Proto nemůže být suspendován z organizačních důvodů, jako je tomu v nekatolických církvích, kde se rozhoduje o jeho ordinaci, kde a na jak dlouho.
Nemůže se ani ucházet o místo volbou, jako jsem viděl ve filmu o Sváťovi Karáskovi, kde si ho farníci u Ženevy zvolili jako jednoho ze dvou uchazečů.
Působení mu určuje biskup, protože je chápaný vždy jako pomocník při díle spásy u biskupa. I kněz v důchodu, při odchodu mimo veřejnou službu nepřestává být knězem a slouží mši, i kdyby byl při tom sám (ale zpravidla nebývá).
Odsvěcení je takové, jak bylo vykresleno v husitských kronikách a i ve filmu, s tou papírovou čepicí a svlečením kněžského roucha.
Navíc je tu podrobnost, kterou nemohu doložit jestli se koná ještě dnes a ne jen v krutém středověku: zbavení povrchu kůže na prstech.
Těmi prsty se dotýkal při mši hostie a proto mu středověk odejmul tenkou vrstvu kůže ostrým nožíkem na prstech tam, kde se měl dotýkat hostie.
A ještě existuje exkomunikace, pro všechny, nezávisle pro laiky a kněze, což je vyobcování z církve a to je něco jiného.
Působivá je exkomunikace u Židů, speciální obřad s příslušnými texty se čte večer za tmy a vždy postupně se zhasínají svíce po jedné. Nakonec zůstane synagoga ponořena do úplné tmy. Nedivím se pocitu děsu v té chvíli
Takto vyloučili filosofa Barúcha Spinozu v Antverpách, za to, že tvrdil, že hmotný svět a Bůh jsou totožní, neboli že i hmota je božské podstaty. Dnes by jeho názor vedl mnohé materialisty k Bohu. |
| Nadřazený |
|
Re: Re: Re: PROČ NEMŮŽE BÝT MISTR JAN HUS REHABILITOVÁN? (Skóre: 1)
Vložil: oko v Sobota, 12. červenec 2008 @ 18:46:58 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Tedy ještě jednou. Tak, jako není možno pokřtěného odkřtít, není možno
kněze zbavit kněžského svěcení. Bůh své dary nebere zpátky, i když je
člověk nehodný.
Proto také není možno zrušit manželství. I když manželé žijí odděleně, manželství trvá až do smrti jednoho z nich.
Středověký obřad "odsvěcení" byl skutečně jen o tom, veřejně
demonstrovat nezpůsobilost kněze ke kněžským úkonům a právně umožnit
vydání kněze do rukou světské spravedlnosti. V té době kněží spadali
pod jurisdikci církevní a světské soudy na ně nemohly.
Je třeba mít na paměti, že Hus byl zcela mimořádná osobnost nejen po
duchovní stránce, ale i svými schopnostmi. Jeho interpunkce, které on v
českém jazyce zavedl (říkal jim nabodeníčka), používáme dodnes.
Shodneme se na tom, že jeho smrt byla darebáctvím, ale přispěli k ní právě Čechové křivými obviněními.
ŽÁDNÝ AUTOR PUBLIKACÍ O HUSOVI NEMOHL ČERPAT Z AKT HUSOVA PROCESU, PONĚVADŽ SE NEZACHOVALY. Tedy ani ten, na něhož se odvolává autorka článku. Hus byl odsouzen za něco, co nehlásal a proto neměl důvod odvolat a vysvětlení v diskusi mu nebylo umožněno. Typický monstrproces. Jan XXIII, který svolal Kostnický koncil, neměl ani právoplatné kněžské svěcení a církev jej jako papeže nikdy neuznala.
|
| NadřazenýRe: Re: Re: Re: PROČ NEMŮŽE BÝT MISTR JAN HUS REHABILITOVÁN? (Skóre: 1)
Vložil: ovce v Pondělí, 14. červenec 2008 @ 17:02:27 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Nevím,co si představuje oko pod pojmem "akta Husova procesu", ale akta kostnického koncilu se nejen zachovala, ale byla i několikrát vydána - včetně toho co se týká Husa a Jeronýma. |
]
|
|
|
|
