 |
Právě je 538 návštěvník(ů)
a 1 uživatel(ů) online:
rosmano
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116734505
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
|
| | Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor. |
|
|
Proč vzniklo Sola Scriptura (Skóre: 1)
Vložil: ssns (summasapientianihilscire@gmail.com) v Úterý, 17. listopad 2009 @ 23:03:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | T.j. Elo tvrdí, že roztříštění tehdejší církve nastalo proto, že křesťané vzali jako autoritu zpět písmo.
To je hlavně historicky nesprávné. Sám Luther explicitně vyjádřil jen sola fide a sola gracia. Luther se tedy vyjádřil v tom duchu, že z názorů církevních otců nejde dělat věroučné články, pokud netlumočí Písmo, ale to není sola scriptura, které bylo formulováno až po Lutherově smrti. (Je to v jeho pojednání o mši, ale řesný odkaz si nepamatuju, leč mohu zkusit vyhledat)
Dovolím si ti vyjádřit svůj názor, proč sola scriptura vzniklo. Reformátoři správně rozpoznali dost vadného na tehdejším křesťanství. Všechny tyto věci byly založeny na vhodné "interpretaci" Písma. Když jsi chtěl o víře či praxi polemizovat, nešlo o debatu nad Písmem ale právě nad těmi interpretacemi. Ty bys řekl, že to a to je v rozporu s Evangeliem, a nedostalo by se ti tvrzení, že to podporuje ta a ta pasáž z Písma, ale dostalo by se ti seznamu toho, co k tomu říkal třeba Augustin či Akvinský. Ty interpretace byly nadřazeny samotnému Písmu, kterému se přiznával jen takový význam, který mu daly teologické autority. A reformátoři si najednou uvědomili, že Písmo má (může mít) zcela jiný smysl, nezřídka lepší. Sola Scriptura tedy byla zvoláním: "Pojďme se bavit nad Písmem a ne nad sebranými spisy scholastiků." To byl velmi rozumný návrh, o čemž svědčí i dnešní přístup ŘKC. Oni nadále uznávají svoji tradici výkladu, ale kdo ti napíše, že se pleteš, protože Akvinský to napsal takto?
Jenže se bohužel zavedením Sola Scriptura vylilo dítě s vaničkou. O tom, že reformátoři nebrali SSc. v podobě, jak se ustálilo, je vidět z jejich teologie. Nepochybovali např. o spoustě dogmatů a vyznání víry, které z Písma nedoložíš. Už jsem tu uváděl trojiční dogma - to je plod lidské filozofické tradice. Skutečný solascripturista ho nemůže vyznávat z mnoha důvodů, např. Bible nikde neučí nic o tom, že existují nějaké substance. S Biblé je zcela kompatibilní důsledně nesubstanciální filozofie a bez substancí (podstat, úsií) jaksi nemůžeš věřit v soupodstatnost, že?
|
| Nadřazený |
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tři námitky proti Sola Scriptura (Skóre: 1)
Vložil: Elo v Středa, 18. listopad 2009 @ 17:02:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Cizinče, "nebudeš krivo svedčiť!" Ja som netvrdil, že "roztříštění tehdejší církve nastalo proto, že křesťané vzali jako autoritu zpět písmo." Vôbec som teda netvrdil, že by rozpad KC v dobe reformácie bol dôsledkom Sola Scriptura. Ja som naopak tvrdil, že po reformácii, sa presadil po čase téza, že netreba nijakú autoritu Cirkvi na vykladanie Písma, aže každý môže si ho vykladať "v Duchu Svätom" a pod. To je zásadný rozdiel.. . Od tohto bodu sa začala skutočná roztrieštenosť tých, čo opustili KC, pretože vznikali z luetránov, kalvínov a anglikánov nové a nové cirkvi, sekty... Ak by však napr. Luther, či kalvín povedali treebárs: "KC nesprávne vykladá Písmo v tom a tom bode. My túto vec preštudujeme, a podáme správny výklad..." - to by bolo iné kafe. Ale celkove zrušiť právo Cirkvi vykladať Písmo spôsobilo rozšírenie subjektívneho prístupu v praxi v reformátorskom prostredí /a nákazlivo vplývalo aj na mnohých katolíkov, ktorým sa to isteže pozdávalo, hlavne ak mali na KC ťažké srdce, a túžili ospravedlniť svoj odchod od nej.../.
Treba uznať, že ten subjektivizmus je naozaj zlý princíp. Každý môže čítať čítať, aj má si čítať Písmo, aj si ho pre seba vykladať, ale ohlasovanie toho, k čomu prišiel aj iným ako verejne síce môže /"sloboda slova"/, no mal by to konfrontovať s cirkvou, resp. mal by mať dosť pokory a prijať pripomienky odborníkov cirkvi /myslím tým, že sa to mohlo robiť aj v rámci iných cirkví... Zrejme sa to teraz aj tak robí - po skúsenostiach. No vtedy to bola chyba, že sa to neurobilo
|
| Nadřazený |
|
|
|
