Já tam totiž nevidím bezpodmínečně, že se to CELÉ stane skrze Nabucca.
No, tak si to precti jeste jednou a dukladneji. Co jinyho ti na to mam rict? Ja myslim, ze je lepsi cist v Bibli to, co tam je. Ne to, co bychom tam potrebovali videt.
Podle meho soudu si tehdejsi opisovaci a redaktori mysleli neco na ten tvuj zpusob: ze Buh je svrchovany a muze se nakonec rozhodnout, jak chce, podle sveho tajemneho uradku. Prosim. Ale pak teda chca nechca implicitne uznavame, ze to proroctvi v Ez 26 Buh zkratka nenaplnil: rozhodl se totiz mezitim jinak.
ta nejnespornější proroctví, na nichž víru stavíme, popisují jedním dechem události oddělené tisíciletími, aniž by to tam bylo explicitně řečeno!
Jiste. dalo by se tvrdit, ze tohle proroctvi se ZATIM nenaplnilo. Jenze v tom proroctvi ten Nabucco hraje dost zasadni roli. A ten uz je, pokud vim, mrtvej. Takze tenhle argument se pouzit neda.
A. |
