Re: Odpověď Olinovi (Skóre: 1)
Vložil: Olin v Pondělí, 11. únor 2008 @ 20:55:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Podívej, já nejsem fundamentlista, ale jsem vychovaný teologií, pro níž je fundamentalismus (ten původní, ne ten dnešní zmrzačený) jedním ze základních zdrojů. Proto je pro mě Bible Slovem Božím a hotovo.
Z toho taky vycházím. Je pro mě nepřijatelné, i když logicky představitelné, že Ezechiel přinesl "falešné proroctví", jak jsi tuto diskusi rozpoutal. Je to proroctví pravé.
Z diskuse s aviafem vyplývá, že toto proroctví se nenaplnilo tak, jak bychom očekávali, NE že se nenaplnilo. Podíváme-li se do Bible podrobněji, pk zjistíme, že proroctví se OBVYKLE naplňují jinak, než jak bychom očekávali. Zdá se, že je to jejich systémová vlastnost. Tím se liší od vojenských rozkazů a úředních vyhlášek. Kdyby tomu tak nebylo, bylo by pro mě nepochopitelné, jak to - že znalci Zákona a proroků nepoznali krista, ba dokonce i jeho učedníci žasli, když jim teprve po vzkříšení Pán vykládal Písma počínaje Mojžíšem.
Pochybuji, že to, co jsem napsal, je liberální pohled. Liberálové se již v XIX.stol. proslavili tím, že proroctví, které se náhodou naplnilo tak, jak se dalo očekávat, bylo "prorokováno" ex post, což není třeba dokazovat, protože "naplnění" samo je důkazem, zatímco proroctví, které se naplnilo jinak, než bychom očekávali¨- a těch je většina - mohou být autentická...jak správně poukázal Roman. Liberálové totiž původně vycházeli z předpokladu, že zázraky nejsou a všechno se dá osvícensky racionálně vysvětlit, že zázraky jsou pouze zážitky.
Skuteční liberálové už asi vymřeli, ale zanechali po sobě "děti", to jest církve a teologii, a skutečnost, že je tato teologie stále ještě inspirující a někamvedoucí - jak nám dosvědčuje její odchovanec aviaf - mi ukazuje, jak dalece je zpozdilé nějakou církev vylučovat z Církve jen proto, že její učení nepřekousnu a nekážu.
Hlupákem je u mě ovšem nula. Bere moudrost nikoli ze zdroje, ale z internetových stránek nějakého diletanta, který dělá to, co je snadné: hledá v Bibli rozpory. Vzhledem k tomu, jak je Bible tlustá, mu to vydrží do smrti smrťoucí, aniž by mu to cokoli přineslo. Proroka totiž neubude, když ho někdo zpochybní.
Já jsem skutečně přesvědčen, že Ezechiel přinesl pravé slovo Boží a ze samého úvodu tohoto slova je zřejmé, co řekl Bůh a proč. A nemůže to zpochybnit skutečnost, že celá záležitost probíhala mnohem složitěji a mnohem déle, než to vypadalo ze samotného proroctví.
Znovy opakuji, že prorok ani nemůže popsat přesně celou budoucnost, protože tato budoucnost prostě neexistuje. Budoucnost není již natočený film, který teprve bude mít premiéru. Budoucnost NENÍ, teprve BUDE. A Bůh si ji ponechává v MOCI, ačkoli často poodhalí plány.
Panovník Hospodin nečiní nic, aniž by oznámil svým služebníkům prorokům. Proroci jsou služebníci. Ne režiséři. A Bůh dostává své služebníky proroky často do prekérních situací, když po nich něco chce.
Olin |
| Nadřazený- Re: Re: Odpověď Olinovi Vložil: Hyperion v Pondělí, 11. únor 2008 @ 21:05:00 CET
- nula a Aviaf Vložil: Hyperion v Pondělí, 11. únor 2008 @ 21:32:04 CET
- sorry Vložil: Hyperion v Pondělí, 11. únor 2008 @ 21:33:34 CET
- Re: nula a Aviaf Vložil: Olin v Pondělí, 11. únor 2008 @ 22:48:25 CET
|
|
