Bohužel, tvoje tvrzení:
"Pokud jde o námahu lásky, tak za tu námahu stojí."
nemohu přijmout. Já jsem si prošel ty komentáře toho římského katolíka. Je to dlouhodobě nenávistník, který se už zřejmě dopracoval k zatvrzelosti. Všichni my zde jsme "tupci", "burani" "blbové", "lidé kteří rezignovali na zdravý rozum", a nevím co ještě.
JEN ON OBSTOJÍ!!!
Podívej se, ten člověk (podle mých zkušeností) se nachází ve vězení vlastní nenávisti, tedy ve vězení, které si sám vytvořil. On je ve svém vězení nešťastný, ale zároveň si v tomto vězení hoví a nepůjde na svobodu, ani kdyby mu někdo dveře na svobodu otevřel!!! A navíc, kdyby někdo vyrazil dveře jeho kriminálu, postaví se proti němu, protože by ten Osvoboditel boural jeho barák, který si vytvořil, barák, který je jeho celoživotním dílem!!!
Podívej se, já jsem mu jako zrcadlo ukázal jeden jeho brutální komentář z doby před 4 lety. nejenže ti jím neotřáslo, ale vyprovokovalo to spršku nenávistných nadávek.
A v takové situaci je moudré se stáhnout a takového člověka nedráždit. Písmo praví:
Matouš 7, 6 [biblenet.cz] Nedávejte psům, co je svaté. Neházejte perly před svině, nebo je nohama zašlapou, otočí se a roztrhají vás.
Z toho všeho je patrné, že dříve, či později by do procesu vstoupila brutalita, aniž by se tím, pochopitelně, něčeho pozitivního dosáhlo.
TENTO ČLOVĚK JE SKRZ NASKRZ NEGATIVNÍ.
Já jsem se tomuto nešťastníkovi prostě musel postavit, protože podnikl nenávistný útok na tebe v mém článku, a doslova se opájí tvou chybou, či neštěstím.
Podívej se, já klidně připustím, že jsi se dopustil chyby. I já jsem se dopustil chyb. A kdo je bez viny, ať první hodí po tobě kamenem (J. 8,7). Všichni jsme zhřešili, a jsme daleko od Boží slávy (Ř. 3,23).
A TÍM JE TO DANÉ.
Kdyby tě napadl v článku, jehož nejsem autorem, mlčel bych. Ne proto, že by se mi jeho počínání nehnusilo, (to v žádném případě), ale proto, že bych se necítil povolán k tomu, abych v článku, jehož nejsem autorem, vůbec nějak zasahoval.
Jeho negativita a brutalita je zřejmá i z hodnocení mého článku:
Re: Vychází ze Staré smlouvy smlouva Nová - anebo rabínský judaismus? (Skóre: 1)
Vložil: martino v Středa, 01. září 2021 @ 10:41:21 CEST
To je blábol co nemá ani hlavu ani patu.
No, samozřejmě je to jeho názor, který mu neberu. Nicméně je to názor NEPODLOŽENÝ, názor, který nebyl vůbec ZDŮVODNĚN.
Tento můj článek vznikl v diskusi s přítelem judaistou a byl jednak dlouhý a jednak náročný. Pokud jsem mohl vůbec zjistit, tak jsem ve světě nenašel obdobu tohoto článku. Diskuse mezi námi dvěma byly velice ostré, na obou stranách padla ostrá slova, nicméně, "co jsme si, to jsme si." A když bylo dosaženo určitého invariantního stavu, kdy moje komentáře už nešly vylepšit, tak jsem z nich sestavil tento článek.
Bylo by omylem si myslet, že jsem proti judaismu, či Židům jakkoli zaměřen. Daleko ostřeji se vymezuji vůči kalvinismu, tedy učení odvozeného z římského katolicismu. Pochopitelně se vymezuji i vůči samému římskému katolicismu.
Jsem přesvědčen, že spíše uvěří v Krista přítel judaista, nežli tento nenávistný římský katolík.
Pokud jde o naši vzájemnou komunikaci, jsem za nabídku velmi rád, i když naše komunikace bude velmi malá, protože nestíhám plán práce, studijní a tréninkový plán; když někoho trénuji, musím především trénovat sám sebe. A to všechno chce čas.
Zatím vše,
měj se moc hezky, bratře v Kristu a Pán buď s tebou!
rdf
