Re: Psychické problémy bývalých členov Slova života (Skóre: 1)
Vložil: PavelH v Neděle, 30. květen 2004 @ 16:46:47 CEST | Mily Pastyri,
Dekuji za hodnotny prispevek. Zvlaste me nadchla vase citace nekterych jmen z cirkevni historie, protoze sam mam tuto historii rad, a jsem rad, ze je nas vice. Nevim jinak, jakou vam udelam radost, ale opravdu si myslim, ze mam pravdu. Nejsem zadny fanatik, ktery by si neumel rozumem podlozit to, v co veri—alespon samozrejme do te miry, do jake to ve vecich viry lze. Doufam, ze mi rozumite. V 80. letech jsem nebyl clenem cirkve Slovo zivota, takze nemohu primo svedcit o zminenych sebevrazdach. Samozrejme jsem videl nejake clanky odpurcu Slova zivota a take se na zminenou problematiku ptal svych spoluvericich. Neni prekvapenim, ze obe dve strany maji protichudne nazory a diskuze argument vs. argument konci ve ztracenu. Je ovsem pravdou, ze co jsem nabyl zkusenost behem sveho krestanskeho zivota v ruznych denominacich (od katolicke, pres letnicni az po charizmatickou), psychicky naruseni lide, kteri maji sklon k sebevrazdam, vetsinou ve svem stavu uz do cirkve prijdou, protoze “special” lide hledaji neco “special”, a cirkev jim bohuzel neni vzdy schopna pomoci. Nekdy jsou od problemu osvobozeni, ale ne vzdy. Pokud se jim potom stane neco tragickeho, vetsinou je cirkev nepravem oznacena za tu, kdo nese zodpovednost a vinu. Slovo zivota povazuje sebevrazdu za hrich, takze dotycni lide se tomu v cirkvi nemohli inspirovat. Muselo dojit k nedorozumeni, ktere se snazim vysvetlit nize. I ve svete se deji sebevrazdy. Na druhou stranu, u nas v cirkvi bylo sousta lidi vysvobozena od drog nebo alkoholu, a to je naopak pozitivni. Ja osobne jsem ve Slove zivota aktivne od 90. let a mohu potvrdit, ze s postupujicim casem se clenove lepe a lepe orientuji v duchovnich vecech a dokazi je aplikovat ne uz superduchovne, nybrz realisticky.
Uvadite nekolik jmen z cirkevni historie, podle nichz mezi radky soudim, ze nemyslite pouze teorii vykupneho jako takovou—protoze vsechny denominace nejakou teorii maji—ale tzv. “teorii kosmologickeho dramatu”, tolik popularni v ranem stadium cirkevni historie, kdy je vykupne placeno ne Bohu, ale primo dablu. Od toho se pak odviji doktriny jako napr. to, ze Jezis zemrel nejen fyzicky, ale i duchovne, ze po krizi sestoupil do pekla, apod. Mate pravdu, ze E. W. Kenyon je jakymsi duchovnim otcem naseho hnuti, i kdyz to byl spise az Kenneth Hagin, kdo se stal jeho katalyzatorem. Ovsem toto uceni neni Slovem zivota prijimano bez vyhrad. Clovek se obcas muze pozastavit nad Kenyonovymi metafyzickymi teoriemi, nad faktem, ze jakoby dava vetsi duraz na Pavlovy epistoly nez na samotna evangelia, a neposledne je tu ten problem Jezisovy duchovni smrti. Ackoli je pro Slovo zivota realita duchovniho boje a silne modlitby charakteristicka i dnes, nikdy toto uceni nebvlo presne formulovano. Uprimne receno, Slovo zivota je v tomto ohledu spise misijni cirkvi nez teologickou (na rozdil od treba Haginovy cirkve, ktera se soustredi vice na vyucovani), takze hlavnim motem je kazat evangelium nespasenym a spor o doktriny byl vzdy druhorady. Nejlepsim prikladem tohoto je kniha Ulfa Ekmana ”Doktriny”, ktera vysla v 90. letech. Obsahuje pouze konzervativni uceni, ktere je akceptovatelne pro takrka vsechny soucasne protestantske cirkve. Kritikove se nad tim pozastavuji a rikaji, ze Ulf Ekman ty kontroverzni doktriny lstive vynechal. Pravdou vsak je, ze na tyto doktriny proste nebyl ve Slovu zivota jednoznacny biblicky nazor—protoze v Pismu se toho o pekle nedocteme tolik, abychom z toho mohli udelat teologicky zaver—a proto nemelo smysl o nich psat. Lepsi vrabec v hrsti, nez-li holub na strese. Doktrina Jezisovy duchovni smrti pak v podstate byla opustena v 90. letech pod vlivem prijizdejich profesoru z ORU. Tehdy jsem zde byl studentem a techto diskuzi se primo ucastnil. Vubec vlastne univerzita Slovo zivota vznikla proto, aby se akademicky mohla biblickych pravd dopatrat spolecne s jinymi skolami, ne aby si dokazovala svoje bludy. ORU je nejvetsi charismatickou univerzitou na svete zahrnuji snad vsechny charizmaticke proudy (sam jsem tam studoval a opravdu je to tak) a nas dnes povazuji za rovnocenne partnery. I to o necem svedci, kdyz nas akreditovali.
Mne samotnemu se uceni “prazdneho vyznani” ze jsem byl uzdraven drive, nez skutecne jsem, trochu prici. A to jsem biblickym ucitelem Slova zivota (!). Teoreticky jsme uzdraveni Jezisovymi ranami a nemoc by se nas nemela dotknout (slovo “soteria” fyzicke uzdraveni opravdu zahrnuje), ale pokud z nejakych duvodu nemoc prijde, nema cenu ji zapirat. Mame se dale modlit za uzdraveni, ale nebudu vyznavat neco, co momentalne neni pravda. Mozna je nestesti, ze v Cechach koluji starsi spisy Ulfa Ekmana, ale knihy z poslednich let prilis prekladany nejsou, protoze svedsti misionari se z Cech jeste v 90. letech stahli a predali praci ceskym pastorum, kteri uz tak aktivni kontakt s Uppsalou nezachovali. V knihach z poslednich let se Ulf Ekman vice zabyva misii, narodem Izrael a celkovou komplexnosti krestanskeho zivota vice nez radikalnimi doktrinami. Take citace z casopisu Vody zivota je stara, protoze cirkev Voda zivota uz 10 let neexistuje. Prejmenovala se na Slovo zivota na pocatku 1994, coz jako by symbolicky naznacovalo novy smer.
Sam verim v realitu duchovniho boje a demonologii. Nechci, aby to zase vyznelo opacnym extremem. Ale jen sam v sobe zkusuji, jak vlastne duchovni svet funguje, abych mohl vynest na svetlo pouze to prave ovoce. O “excesy” nikdo nestoji. Chceme, aby nase cirkev byla opravdovym pozehnanim pro sve cleny, ne aby byl kazdy odsouzen a v depresi pri sebemensim nachlazeni. Pak by mel problemy hned dva: nachlazeni a odsouzeni. A to je spatne ovoce.
Jestli Ulf Ekman cinil pokani, na to nejsem schopen odpovedet. Jeho knihy koluji dale, protoze teoreticky v nich neni nic zavadneho. Ale cirkev jako by vice vyspela a umi s temi doktrinami lepe zachazet. Je to jako dite, ktere od pocatku dela veci horlive na 100% s tim nejlepsim svedomim, ale proste v ranem veku jeste nema dostatek moudrosti na to, aby vse udelalo spravne. Proto udela spoustu chyb, ktere se daji lehce kritizovat. Ale kazdy se vyvijime, jak jednotlivci tak cirkve. Slovo zivota je stare pouze 20 let, coz je z historickeho hlediska opravdu velice malo. Budeme dite peskovat az do konce zivota za chybu, kterou udelalo v mladi? Jestli skutecne k pokani doslo, lepsi nez slova jsou nasledne ciny. A zde myslim Slovo zivota ukazalo, ze vyspiva. Snad se kazou ty stejne doktriny, ale je to zahaleno v novem kabate. Hlavne je nutno si uvedomit ten misijni context cirkve, kdy sbor svou vydanosti predci i spoustu mnohem vetsich denominaci.
Omlouvam se, ze jsem tuto diskuzi zase zahltil delsim prispevkem. Problem je ten, ze Slovo zivota je casto pod takovou palbou kritiky, ze nestaci veci vysvetlit tremi, ctyrmi vetami. Na kazdou vetu by se pak naslo nejmene pet kritiku, kteri by tu vetu vytrhli z kontextu a zpetne nam ji omlatili o hlavu. I tak to neni vycerpavajici. Ale snad to aspon trochu pomohlo. Dejme Slovu zivota sanci. |
] |
|
