Re: Jaká je podle vás přijatelná mira svobody projevu v rozs (Skóre: 1)
Vložil: Krytyk v Pondělí, 02. únor 2004 @ 10:21:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Nesouhlasím s tím, co tady píšeš tomas15. Jestli seš pro svobodu rozsuzování, pak musíš unýst i riziko, že někdo při rozsuzování dojde k závěru, že některé učení je falešné, bludné a démonické. A jinej třeba nedojde. To prostě k rozsuzování patří, stejně, jako že jiné učení je čistý a biblický. Při rozsuzování se může dojít k jednomu z těchto dvou závěrů. Já tu otázku beru jako dobře položenou. To co chceš ty je, abysme odpovídali, jestli když se dojde při rozsuzování k negativnímu závěru to přispívá k budování zdravých ekumenických vztahů. To je úplně něco jinýho. Já si myslím, že zdravý je říct narovinu, že nějaký učení je falešný a ať se s tím sbory nabo církve, co se k tomu hlásí nějak vyrovnají. Jestli se ty sbory nebo církve urazej, tak to je jejich problém. Takže by ses měl radči zeptat, jestli přispívá k budování zdravejch ekumenickejch vztahů, když se sbory nebo církve urazí, když někdo rozsuzuje, že jejich učení je scestný. Mě to přijde, jako když si myslíš, že všechny církve a hnutí musí mít čistý učení a nemůžou se v ničem mýlit a kdo přijde na to, že něco není O.K. tak ten bourá ekumenický vztahy. Neni to taky nějaký učení, co to tvrdí? Kdes to vzal? |
| Nadřazený |
|
