Grano Salis NetworkGrano SalisGranoChatMusicalise-KnihyModlitbyD K DKřesťANtiqC H M IMOSTYNotabeneECHO 
Vítejte na Grano Salis
Hledej
 
Je a svátek má Ilona.   Vytvoření registrace
  Článků < 7 dní: 6, článků celkem: 16086, komentáře < 7 dní: 293, komentářů celkem: 390073, adminů: 60, uživatelů: 5031  
Vyzkoušejte
Jednoduché menu

Úvodní stránka

Archiv článků

Protestantské církve

Veřejné modlitby

Zpovědnice

e-Knihovna

e-Knihy pro mobily

Kam na internetu

Soubory ke stažení

Recenze

Diskusní fórum

Tvůj blog

Blogy uživatelů

Ceny Zlatá Perla

Ceny Zlatá Slza

Doporučit známým

Poslat článek


Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT


GRANO MUSICALIS

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení


Pravidla


Kdo je online
Právě je 309 návštěvník(ů)
a 1 uživatel(ů) online:

Willy

Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde

Polemika


Přihlášení

Novinky portálu Notabene
·Informace z jednání VV BJB dne 22. listopadu 2021
·Seznam vypuštìných novozákonních veršù v Pøekladu Nového svìta
·Pastoral brothers – kde konèí vtipnost?
·Ekumenická rada církví si zvolila nové pøedsednictvo na pøíští dva roky
·Rozbuška a další mutace covidu-19
·Významný køesťanský genetik je frustrovaný z postoje evangelikálù k oèkování
·Vlivný Jižní baptista Robert Jeffress odmítl náboženské argumenty proti oèkování
·5 pilíøù konzervativního evangelikálního kalvinismu nesluèitelných s láskou
·Skrytì
·Pastoral Brothers

více...

Počítadlo
Zaznamenali jsme
106936254
přístupů od 17. 10. 2001

Aktivity a kampaně: Je to hřích
Vloženo Pondělí, 18. říjen 2010 @ 22:16:13 CEST Vložil: Stepan

ULTRAS poslal JanMiloslav

Ve videu se říká: "je hřích děti nerodit když má žena k tomu možnosti." Tady se ovšem naskýtá široké pole pro spekulace sfeminizovaných trubců a křesťanských feministek, které se budou dušovat, že jimi nejsou aniž by přemýšleli o tom odkud své relativistické řeči mají. Slovem možnosti chápu možnosti rodit čili žena k tomu má od přírody předpoklady. 

Sfeminizovaní trubci a křesťanské feministky učiní z možností podmínky a budou tvrdit, že nemají podmínky k tomu mít více dětí a to bude hned výmluv proč mají 1-3 děti jako ateisté. Jednou to bude malý byt, podruhé málo peněz, potom, že by se jim čtvrté dítě nevešlo do jejich drahého zrovna koupeného 5 místného auta.... Křesťané by neměli opovrhovat Božím příkazem "Množte se..." Rodina, která má za život 1 dítě se nemnoží, ale opovrhuje Bohem a je ho požehnáním. Rodina, která má 2 děti se nemnoží, ale udržuje populaci na stejném množství. I oni opovrhují Bohem a požehnáním. Ani rodina se třemi dětmi se nemnoží neboť množení začína od 4 dětí výše kdy každý z rodičů má nejenom za sebe náhradu, ale i jedno dítě navíc. To bude zase výmluv a každý bude nějak nemocný... Naši překové žili ve skutečné bídě a měli mnoho dětí, dnes tolik dětí většinou rodí muslimové. Jsou ze stejného masa a kostí.

Don Nello Castelo v knize Páter Pio ikona ukřižovaného píše na str.177 jak tento stigmatizovaný kapucín jedné paní s osmi dětmi řekl:"Děti nejsou zátěží ani pro zdraví, ani pro finanční prostředky, ani pro nervy".

http://www.gloria.tv/?media=103818 

Proměny feministického hnutí"  http://www.demografie.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=85&Itemid=50


Podobná témata

ULTRAS

"Je to hřích" | Přihlásit/Vytvořit účet | 150 komentáře | Search Discussion
Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor.

Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se

Re: Je to hřích (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Pondělí, 18. říjen 2010 @ 23:08:37 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Kupodivu se za ty leta moje a ani Liborovinázory nemění a než začnete chytat za slovíčka seznamte se s těmito souvislostmi: http://www.granosalis.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=6442



Re: Je to hřích (Skóre: 1)
Vložil: Lu v Pondělí, 18. říjen 2010 @ 23:33:18 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ježkovy voči...
Splodil jsem dětí šest, stačí to, čověče....? ;-)



Re: Je to hřích (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 19. říjen 2010 @ 00:42:26 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  No, konečně jsme se Jene místo zženštilých nejasných rozplizlých řečí o povinném počtu dětí dostali nějakou konkrétní normu, kterou máme splňovat.

  Takže pět a více a máme splněno. Sedmimístná auta dnes stojí pár kaček (babičku necháme doma), tři palandy jsou taky skoro zadarmo, nikdo nemá výmluvu.



Mít děti musí být jistě krásné. (Skóre: 1)
Vložil: vlastik v Úterý, 19. říjen 2010 @ 02:09:38 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
To je mi JanMiloslave matematika,skoro jako vyháška z parlamentu...

Jsem šesté dítě ze sedmi. Po jednadvacetiletém manželství děti nemáme.Ale není to tím,že bychom chtěli opovrhovat Božím požehnáním.
Tak sfeminizovaný trubec,nebo stigmatizovaný kapucín...?



Re: Je to hřích (Skóre: 1)
Vložil: oko v Úterý, 19. říjen 2010 @ 09:35:52 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Vymírání civilizace neklamným projevem její duchovní degenerace.

Znevážení instituce manželství a rodiny, nahrazovaný nevázaným životem "na hromádce" (na psí knížku), sňatky homosexuálů a bezbřehý liberalismus jsou toho typické příznaky.

S tím počtem dětí bych byl opatrnější. Platí to obecně. Nelze však všechny vtěsnat do jakéhosi modelu. Manželé mají žít podle svého svědomí a mít dětí podle jejich situace. V určitém období mohou být třeba jen jedno, dvě těti tak maximum pro hezký život, později, když se rodina stane finančně víc zajištěnou, se může otevřít prostor pro děti další. Žena není chodící inkubátor, jak je vnímána v islámu a počet dětí není jediným měřítkem kvality života.



Re: Je to hřích (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Úterý, 19. říjen 2010 @ 11:22:23 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslím si že ideální je zkoumat a plnit vůli Boží a prosit o tolik dětí kolik nám jich Pánbůh chce dát. Ať už si přeje abychom žili zasvěceným životem v celibátu tak jak doporučuje Pán Ježíš a svatý Pavel nebo nám jich chce dát třeba dvacet. Takhle to dělávali naši předkové. Plnili manželské povinnosti po celý život a příjímali děti tak jak přišly.

Oproti nám byli ale v několika ohledech ve výhodě. Nežili z krve, hladu a mozolů těch nejchudších a nejubožejších tak jako žijeme my. Svůj chléb i oděv si pěstovali sami a nedováželi potraviny z míst kde lidé umírají hladem. Děti byly v té době zdrojem hmotného blahobytu, zárukou ve stáří a měřítkem schopností a společenské prestiže. Tehdy nemusel nikdo nikoho přemlouvat aby je měl, bez ohledu na náboženství. V dnešní době tomu tak není. Naše oficiální „kultura“ místo života a dobra propaguje smrt a zlo a dělá všechno pro to aby děti zničila a zkazila v tak útlém věku jak to jde. Příkladem může být náš „boj“ proti drogám který se omezuje na konstatování že represe nic neřeší, alkohol a cigarety jsou také droga (rodiče kteří pijí pivo po obědě jsou tudíž ti nejhorší feťáci a nemají právo něco zakazovat) a posílá rodiče kterým vadí to že jejich děti berou drogy k psychiatrovi aby je z toho vyléčil. To všechno za obrovské částky peněz daňových poplatníků a pravděpodobně ne jenom těch.

Proto bych každému katolíkovi doporučil aby podobné věci řešil se svým zpovědníkem, například to když nemá dost odvahy k tomu aby se co do počtu dětí spolehnul na vůli Boží a aby nesoudil bližního svého. Ten kdo má z jakéhokoliv důvodu méně dětí může jakkoliv pomáhat tomu kdo jich má víc, třeba zvát jeho děti na oběd aby si hrály s jeho dětmi a kupovat jim dárky, nebo může podporovat děti v rozvojových zemích a vracet tam alespoň část toho co jim bereme a dlužíme. Ten kdo jich má hodně se může spolu s nimi modlit za toho kdo jich má málo a učit je aby mu ze srdce přály pěkný dům a auto a aby se těšily z jeho zahrady a pomáhaly mu trhat plevel.

Náš pan farář zrovna nedávno říkal že příčinou zla není bohatství ale lakota a hrabivost na straně jedné a závist na straně druhé.




Re: Je to hřích (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Úterý, 19. říjen 2010 @ 11:25:21 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Výrazům jako je křesťanská feministka a zfeminizovaný trubec bych se raději vyhnul a bližního bych tak neoznačoval. Kromě toho mi není jasné proč by měl mít muž který odmítá přijmout větší počet dětí co společného zrovna s feminismem.



Re: Je to hřích (Skóre: 1)
Vložil: Lu v Úterý, 19. říjen 2010 @ 13:54:35 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Teď vážně, názor nějaké ženy bys neměl, prosím tě ?
Nějak mi nesedí, když o těhotenství mluví muži, My přece měli téma "vojna", ženy "porody" ;-)



Re: Je to hřích (Skóre: 1)
Vložil: Jaela v Úterý, 19. říjen 2010 @ 15:29:57 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Malinko jsem si prostudovala více než jenom tento článek a dovolím si znovu použít slovo zfeminizovaný trubec. Pana Pletánka jsem našla také v kontaktech v Hnutí pro život. Toto hnutí je velmi dobré.
Předpokládám, že v tomto hnutí nepracují zfeminizovaní trubci, to by mě velmi vyděsilo.

Muži by měli zajistit návrat ke klasické rodině, aby se opět mohly rodit děti. Dnes každý nevím kolikátý muž od rodiny uteče a děti jsou vychovávány v neúplné rodině.

Hospodin chce, aby muž a žena žili spolu a jako dar jim dává dítě. K tomu je zapotřebí přijmou zodpovědnost. Muž má svobodu utéct od rodiny a nestarat se dál, ale pak děti pláčou a kdo se o ně má starat.

Přečtěte si statistiky rozvodovosti v naší zemi.

Základem je rodina. Návrat ke křesťanství a klasické rodině.

Muži ve starozákonní době své děti neodkopávali tak, jako to dělají dnešní muži. Žili v pevných rodových svazcích.






Re: Je to hřích (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Úterý, 19. říjen 2010 @ 17:05:29 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Mně tyhle názory doslova uráží  a ponižují. Pořád dokola to samé. Je to jak názory obyčejného samce, který se chce pochlubit tím, že jeho semeno nepřišlo nazmar. Přímo se mi to hnusí, a pokud se takhle má projevovat křesťanství, tak je to víra na *****. Samčí myšlení  a nic víc, Samčí pudy zabalené do náboženství. aby ukojily touhy samce. Copak v tomhle je smysl života ? Plodit  a rodit děti bez ohledu na jejich zabezpečení a matku ?  Proč v této diskusi také nevystupují ženy, aby řekly ano  a chceme rodit, dokud to jde.....

Já si dobře pamatuji, co všechno musela vytrpět moje manželka, než se nám narodily dvě děti. Každé těhotenství musela proležet a ukončit pracovní poměr a po druhém dítěti málem přišla o život, když ji opilý doktor při kyretáži prorazil dělohu. Moc nechybělo  a byl bych vdovec. A byl konec mít další děti. Možná bych později, když už jsem měl větší plat a naše děti byly větší, tak bych je bral, protože děti jsou Boží požehnání, ale už by  konec zdraví mé milované ženy. Čekaly ji další operace.


Proč nekritizuješ své katolické duchovní, mnichy a řeholní sestry. Proč ty nemají děti? Ať jich mají třeba dvacet a jsou příkladem ?


Znal jsme takovou věřící rodinu, kde měli asi šest dětí ? Bylo mi líto té maminky, manželky  a věřící ženy, která byla utahaná a strašně smutná. Jó, manžel ten se měl. To byl tata. Poručí a basta.  Že by ten chodil aspoň 14 hodin denně do práce, to jsem neviděl, zatímco žena si přes den ani neodpočinula. Takový model rodiny nemůže nikoho z dnešních mladých přitahovat !!!

Muž by měl se ženou více cítit a nevidět v ní líheň na děti. Vždyť pro ženu je těhotenství obrovská zdravotní zátěž.  Bohužel takhle  tahle vaše zvrácená víra je založena na samčím sobectví. Nic víc to není !!!!!!! Tak to působí!!!!



Řekl někde Pán Ježíš, aby rodiny měly hodně dětí ??? Řekl ??? A že v tom je smysl života ???


Co tu chybí je výchova k rodině  a model rodiny, kde mezi všemi bude láska, kdy každý myslí na dobro toho druhého a společně na Boha. Chceš - li přesvědčit věřící, aby měli hodně dětí, pak to nelze  cestou, kdy ponižuješ ostatní  včetně žen.


Pokud nás ohrožuje islám vaginamí svých žen  a my chceme proti němu použít stejné zbraně, pak to naše náboženství je dost slabé!!!

Už raději končím. Pořádně jsi mne naštval !!!!









Re: Je to hřích (Skóre: 1)
Vložil: Eleazar v Úterý, 19. říjen 2010 @ 20:09:57 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nello Castelo v knize Páter Pio ikona ukřižovaného píše na str.177 jak tento stigmatizovaný kapucín jedné paní s osmi dětmi řekl:"Děti nejsou zátěží ani pro zdraví, ani pro finanční prostředky, ani pro nervy".

A kolik dětí Pio vychoval, že to ví tak jistě, že nejsou zátěží pro zdraví, finance a nervy?

Ani rodina se třemi dětmi se nemnoží. 1,5 > 1
Rodina, která má za život 1 dítě se nemnoží (2+1) > 1

Naši překové žili ve skutečné bídě a měli mnoho dětí, dnes tolik dětí většinou rodí muslimové. Jsou ze stejného masa a kostí.
Já bych tedy žít jako naši předkové nechtěl. To snad raději vůbec, než bez současných vymožeností civilizace!
Nevím, jestli ty považuješ muslimy za ze stejného masa a kostí, jako jsi sám, ale máš možnost volby a využil jsi ji. Aspoň nejsi pokrytec ani pustý žvanil. Jako jiní

Ve videu se říká: "je hřích děti nerodit když má žena k tomu možnosti."
V mediích se říká spousta polopravd a zavádějících informací. Snad brzo skončí časy Rudého práva, kdy jako argument stačilo, že se to píše v novinách či říká v televizi.



Re: Je to hřích (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Úterý, 19. říjen 2010 @ 22:32:27 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nebudu používat slovo líheň, když je to prý feministický výraz. Z názorů Tvých i kněze Libora čiší něco mužsky sobeckého. Vy máte k ženě vztah jako k věci. Pro vás žena je nástroj muže a musí ho poslouchat. Je to prostě poslušný otrok. Muž má právo do všeho jí mluvit a ona má jen mlčky vykonat mužovu vůli. Já chci deset dětí a ty ženo mlč a roď. A také vař, uklízej, per, žehli atd…….Prosím tě, to je šťastné manželství !??! A muž, který bude mít jen do tří dětí je trubec podle tebe. To je krásné náboženství ??? Jaký bůh to tak vymyslel ?

V ráji Hospodin požehnal manželství, ale nestanovil limit, kolik mají mít dětí. Mít hodně dětí bylo dřív životně nutné. Právě děti se pak staraly o rodiče. Také bohužel ještě třeba v 19. století až jedna třetina dětí zemřela dříve, než dospěla. I to byl důvod, proč měli lidé hodně dětí.

Dnes mají hodně dětí cigáni a z těch dětí rostou převážně sociálně problémoví lidé. Protože důležité není plození, ale výchova v odpovídajících a solidních podmínkách. Nemyslím tím přepych ( ten škodí), ale aspoň solidní průměr, přístup ke vzdělání atd.  


Pleteš sem Evy hřích, ale copak to znamená, že žena je tím automaticky služka muže ? Copak to Pán Ježíš nezměnil?  Jistě, že každý je trochu rozdílný a jiné je uvažování mužské  a jiné ženské. Ale dohromady tvoří rodinu, kdy vše do sebe ideálně zapadá. A právě vzájemná láska a úcta tento vztah drží pohromadě.  Oni oba mají dětí podle toho, jak jim to umožňuje zdraví, sociální podmínky i vůle Boží. Což je tak těžké pochopit, že v dnešní době jsou jiné podmínky pro výchovu, jiné nároky a jiný způsob života. Proč mají děti trpět kvůli náboženskému fanatismu rodičů? Všichni se jim budou posmívat, nebudou mít peníze ani prostředky na další vzdělání. Copak je správné takhle mučit vlastní děti? To je ta odpovědnost rodičů, kterou vy prostě neznáte. Vy s tím nemáte starosti.


Ještě, že jsem uvěřil za totality. V dnešní době by mne vaše názory odvrátily od křesťanství jako od zhoubné ideologie, která chce udržet nadvládu muže nad ženami za každou cenu. Obyčejné lidské učení, které nemá žádný Boží původ a jen si na to hraje.

Jaká je to síla víry v Boha a vůbec co je to za víru, když máte strach z vagín islámských žen …?? !!!









Svědectví o situaci matek většího počtu dětí (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Středa, 20. říjen 2010 @ 08:00:18 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Situace matek většího počtu dětí  z ekonomicky aktivních rodin u nás dnes vypadá takhle:
_______________________________

Můj příběh.

Je mi 62 let, manželovi 64. Narodilo se nám 9 dětí. Žijeme v malém městečku s nejmladším
17letým synem. 5 synů je ženatých, dvě dcery vdané, nejstarší syn zahynul při autonehodě.
Máme 15 vnoučat.
Pracovala jsem jako účetní tři roky po ukončení střední zemědělské školy. Potom jsem
se až do důchodového věku starala o děti a domácnost. A starám se dosud. Když se ohlédnu
zpátky, jsem moc ráda, že jsem mohla být s dětmi doma. Zvykli jsme si na jeden plat a na to,
že si leccos vyrobíme sami, naše děti nikdy nechodily do školní jídelny. Podařilo se nám za
pomoci přátel a spolu s dětmi postavit dům. Před tím jsme bydleli 11 let v paneláku a mám
hezké vzpomínky na to, jak jsme pro děti stavěli u paneláku hřiště nebo si chodili hrát do
blízkého lesa. Sedával nás houf maminek s dětmi v pískovišti, ale za pár let šla většina mamin do
práce a na soudcování fotbalu a sporů mezi dětmi jsem tam často zbyla sama. Bavilo mě to,
byla jsem ráda, že jsem blízko svých dětí a znám jejich kamarády. Nebylo mi zatěžko vzít ke
svému houfu dětí do hry nebo do lesa ještě další děti, jejichž rodiče byli unavení z práce a
neměli už náladu vymýšlet hry. Založili jsme s manželem před 30 lety oddíl Cvičení rodičů
s dětmi. Přišlo nám normální, že jsme se věnovali i dalším dětem a jejich rodičům. Musím
říct, že jsme nikdy neměli nouzi, že všechny naše děti mohly vystudovat střední školu a sedm z
nich i vysokou školu. (nejmladší syn studuje úspěšně střední školu a na vysokou se chystá).
Píšu to jako důkaz toho, že bylo moc dobré, že jsem se mohla dětem věnovat a nemusela jsem
chodit do zaměstnání.
Přála bych každé mámě, která chce být s dětmi doma, aby tu možnost měla. Aby jí
nečekalo za celoživotní námahu takové překvapení jako mě, když mě přišel výměr důchodu 2
080 Kč, dnes mám 3 194 Kč. Tenhle dopis nepíšu proto, abych měla větší důchod. Zatím mně
stačí a kdybych potřebovala víc, děti mě podpoří. Píšu proto, aby byla oceněna práce rodičů,
kteří dají přednost péči o děti před zaměstnáním. Moje zkušenost je, že je to dobré rozhodnutí
a při té krásné práci s dětmi by žádnou mámu nemělo znepokojovat, že na stáří budou její
děti víc přispívat těm, kteří pro práci na děti neměli čas.
napsáno v listopadu 2008 (aktualizováno v srpnu 2010)
_____________________________________________

V současné době jsem poslal oné české matce devíti dětí nabídku na vznesení žaloby u Ústavního soudu v Brně a čekám na její odpověď, resp. souhlas. Sehnal jsem totiž sponzora, který slíbil financovat právní zastoupení. Důvody, proč chci hnát před ústavní soud podobnou věc najdete na  www.demografie.cz  v článku:  Kritika projevu předsedy vlády P. Nečase proneseného na VIII. mezinárodním fóru Zlaté koruny.

S pozdravem

Ivo Patta



Re: Je to hřích (Skóre: 1)
Vložil: rastan (rastan@quick.cz) v Středa, 20. říjen 2010 @ 23:56:18 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Vidím, že některé dogmata v katolicismu přetrvávají. Můj otec vzpomínal jak před válkou v kostele farář napomínal svoje ovečky (spíše berany), aby semeno pouštěli do ženy ne do slámy. Hold, některé časy se nemění jak vidno. Je zajímavé, že byl rychle ustanoven "tribunál" a vynesen ortel - nemáš víc jak 4 děti, opovrhuješ Bohem. Tak nevím kdo více Bohem opovrhuje, ten co má deset dětí a ignoruje "nebudeš se klanět modlám" nebo ten co má jedno dítě a modlám se neklaní. Pak třeba přijde válka a pošle svých deset dětí vraždit druhé lidi. To ovšem nevadí, že se ignoruje "nezabiješ", je to "vlastenecká povinnost" a jako správný "křesťan" jehož "církev" je se státem jedna ruka nemohu ani jednat jinak.
Dalším zajímavým faktem je, že tzv. duchovní, kteří jsou oproštěni o péči o rodinu, radí ba přikazují jak žít v rodině. Možná nejsou oproštění o sex (najdou se výjimky, že?), ale kolik takových levobočků běhá po širém světě aniž by vědělo, že tatínek nosí sukni? Tož jak vypadá potom "péče" takových tatínků o své děťátka? Možná, že když už splodí jedno tak už potom "jedou" bez ostychu, aby "nepohrdli" Bohem? a měli alespoň 4 levobočky? Jsem sprostý, drzý a urážím? Možná, ale chci tímhle ukázat na absurditu ukvapených soudů a odsouzení, které vyplývají ne z Písma, ale z lidské pýchy, hlouposti a domýšlivosti.
rastan



PŘICHÁZEJÍ (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Čtvrtek, 28. říjen 2010 @ 17:47:35 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Čiňme pokání za opovrhování Bohem jinak zahyneme http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/215293-nejpopularnejsim-jmenem-pro-chlapce-je-ve-velke-britanii-poprve-mohamed.html



Odpověď na můj dotaz (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Neděle, 31. říjen 2010 @ 02:21:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Můj dotaz pro pana ing. Pattu zabívajícího se demografií ... "jaký máte názor na tvrzení lidí, kteří nevychovali žádné děti, nebo jen málo a tvrdí, že si na svoje starobní důchody vydělali tím, že v zaměstnání vytvářeli hodnoty.

Odpověď: Nabízím Vám ještě jednu variantu obhajoby bezdětných, jak mi ji poslal pan Ladislav Jakl, tajemník presidenta V. Klause (dopis v příloze). Cituji: ... "sousedé v domě povinně přispívají na výživu dětí svého souseda, když vlastní dítě třeba mít nemohou, nebo ho dávno vychovali".

Odpověď je ve své podstatě jednoduchá a je navíc argumentačně podepřena ekonomickými propočty. Můj kolega, profesionální daňový poradce Aleš Beran spočítal, že bezdětní se podílejí na nákladech výchovy dětí "těch druhých" ze 17%. Jedná se zejména o náklady na školství a zdravotnictví, na které přispívají všichni. Prof. Martin Potůček z Centra pro ekonomické a sociální strategie Fakulty sociálních věd UK uvádí, že bezdětní se podílí na nákladech výchovy dětí "těch druhých" do 20%.

Vyjdu-li z těchto propočtů, je odpověď jednoznačná. Starobní důchody nám v průběžně financovaném důchodovém systému platí ekonomicky aktivní generace ze svých odvodů daní a "pojištění". Protože se na výchově dětí podíleli bezdětní prostřednictvím daní do výše 20%, náleží jim 20% výměra důchodů. 20% je 1/5 ze současného průměrného důchodu, takže jim náleží při současné výši starobních důchodů zhruba jedna pětina z 10 000,- Kč, tj. 2 000,- Kč měsíčně. (Pro srovnání částka existenčního minima od 1.1.2007 (platí i od 1.1.2010) v Kč za měsíc je 2 020,- Kč).



 www.demografie.cz

 http://www.demografie.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=160&Itemid=45

J.M. Co vy na to čtenáři Grano Salis?




Re: Je to hřích (Skóre: 1)
Vložil: rive v Neděle, 31. říjen 2010 @ 16:58:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
 když už je řeč o hříchu jednou mi bude muset miloslav vysvětlit rozdíl mezi  sfemizovaným trubcem a třeba takovým  páterem např. zde protěžovaným páterem Piem ... říkám jednou ..  protože mě to vlastně  ani nezajímá  

poslouchám a říkám že:

1/vím, proč páter pio nemá vůbec děti   
 

2/vím, proč jiný muž vlastně ze zcela podobných důvodů jak páter  Pius ( nevím proč miloslav musí muže ponižovat jako zfeminizované trubce) ... nemá děti


3/vím proč jiný muž  má jen jedno dítě


4/vím a zcela chápu pro jiný muž má pouze pět


 5/ a vím proč jiný muž má jen sedm či osm dětí,to slovo  "jen"    hmmm, to říkám trochu ironicky ... nebo mně to tak aspoň přijde ... "JEN", a to v porovnání s těmi, kteří jsou v oblasti počtu dětí pravdiví:


6/ jsou pravdiví a ty skutečně obdivuji, ty kteří doopravdy mají těch dětí  tolik, že všichni dokola jim určitě věří a ani na se*****u nepochybují, že doopravdy to nechávají jen a jen na Bohu, vlastně přijímají to, tak jak jde život,   visí poctivě vírou jen na životních okolnostech  a POCTIVĚ (čistě) nijak to neovlivňuji  a  jestli umím počítat, tak pak určitě těch dětí je skutečně tolik, jak jsme mohli už tady svého času číst pravdivá svědectví patnáct ... osmnáct .... 


co je víc páter, který nemá dětí nebo  muž který má čtyři děti 

to bych se musela podle logiky článku miloslava zeptat, kdo má  hřích proti "Množte se" páter Pius nebo muž se čtyřmi dětmi ... z této logiky by mi obstojně vyšlo, že OK jsou ti poctiví muži s osmnácti dětmi ... nevím, co se podle této logiky "je to hřích" stalo špatně u miloslava, nevím, možná  pohodlné stáromládenectví  či co jiného a pak  jen čtyři děti, pět dětí místo poctivých patnácti

(to jsou teda blbosti, to byl jen marný pokus uvažovat miloslavovou logikou)

rive


PS. Obdivuji všechny rodiny s více dětmi ( čtyřmi a více), je to obtížná životní cesta!!!, a protože je to v naší kultuře celkem nezvyklé mít čtyři a více dětí, objevují se občas různé formy xenofobního jednání vůči více početným rodinám, a to jak vůči matkám, tak jiným způsobem i vůči otcům, či úplně jiným způsobem vůči dětem. Fandím mnohočetným rodinám, kde vládne pospolitost a svornost, humor....  často přemýšlím, jak nějakým konkrétním způsobem pomoci mnohočetným rodinám, kde rodina bojuje a velmi s vyčerpáním všech členů zvládá - nezvládá.







Stránka vygenerována za: 1.06 sekundy